L'économie thaïlandaise

francothai a écrit:

Pour parler des femmes dit "ladies night bars", en général elles viennent du nord et sont issues de familles pauvres. Dans une famille ou il y a 5 enfants: 2 garçons et 3 filles, deux des filles partent pour Pattaya, Samui ou d'autres endroits fréquentés par les touristes. Ainsi elles nourrissent leurs familles, souvent agriculteurs, endettés jusqu'au cou. Vers la trentaine avec un petit capital, elles rentrent dans leurs villes ou villages, ouvrent un commerce et se marient. Essayez de demander à l'une d'entre elles de quitter le bar pour rentrer à la maison, vous seriez étonnés de la réponse. Pour les garçons c'est différent. Ils ont très peu de relation avec le père, beaucoup partent tenter leur chance à Bangkok et finissent par grossir les bidonvilles de Bangkok.
J'ai connu pas mal de farangs qui ont rencontrés des filles dans les bars et qui ont fondés une famille. D'autres sur le départ promettent à leurs dulcinées  qu'ils reviendront vite, la larme à l'oeil elles les regardent partir tout en sachant qu'elles ne les reverront jamais. C'est pas facile la vie dans ce pays

Et avis aux amateurs, on peut faire sortir une fille du bar mais rarement le bar de la fille........

krisscemoi a écrit:

francothai a écrit:

Pour parler des femmes dit "ladies night bars", en général elles viennent du nord et sont issues de familles pauvres. Dans une famille ou il y a 5 enfants: 2 garçons et 3 filles, deux des filles partent pour Pattaya, Samui ou d'autres endroits fréquentés par les touristes. Ainsi elles nourrissent leurs familles, souvent agriculteurs, endettés jusqu'au cou. Vers la trentaine avec un petit capital, elles rentrent dans leurs villes ou villages, ouvrent un commerce et se marient. Essayez de demander à l'une d'entre elles de quitter le bar pour rentrer à la maison, vous seriez étonnés de la réponse. Pour les garçons c'est différent. Ils ont très peu de relation avec le père, beaucoup partent tenter leur chance à Bangkok et finissent par grossir les bidonvilles de Bangkok.
J'ai connu pas mal de farangs qui ont rencontrés des filles dans les bars et qui ont fondés une famille. D'autres sur le départ promettent à leurs dulcinées  qu'ils reviendront vite, la larme à l'oeil elles les regardent partir tout en sachant qu'elles ne les reverront jamais. C'est pas facile la vie dans ce pays

Et avis aux amateurs, on peut faire sortir une fille du bar mais rarement le bar de la fille........

combien de mecs trés riches et civilisés ( apparemment ,?) ont épousé des filles de Mme Claude à Paris by night ? une fois bien( richement) mariées, elles n'ontpas dû retourner au tapin ( de luxe)! ça doit etre pareil pour les filles de Pattaya qu'un farang( malin? ou radin ,?) a la bonté d'épouser!

krisscemoi a écrit:

francothai a écrit:

Pour parler des femmes dit "ladies night bars", en général elles viennent du nord et sont issues de familles pauvres. Dans une famille ou il y a 5 enfants: 2 garçons et 3 filles, deux des filles partent pour Pattaya, Samui ou d'autres endroits fréquentés par les touristes. Ainsi elles nourrissent leurs familles, souvent agriculteurs, endettés jusqu'au cou. Vers la trentaine avec un petit capital, elles rentrent dans leurs villes ou villages, ouvrent un commerce et se marient. Essayez de demander à l'une d'entre elles de quitter le bar pour rentrer à la maison, vous seriez étonnés de la réponse. Pour les garçons c'est différent. Ils ont très peu de relation avec le père, beaucoup partent tenter leur chance à Bangkok et finissent par grossir les bidonvilles de Bangkok.
J'ai connu pas mal de farangs qui ont rencontrés des filles dans les bars et qui ont fondés une famille. D'autres sur le départ promettent à leurs dulcinées  qu'ils reviendront vite, la larme à l'oeil elles les regardent partir tout en sachant qu'elles ne les reverront jamais. C'est pas facile la vie dans ce pays

Et avis aux amateurs, on peut faire sortir une fille du bar mais rarement le bar de la fille........

Ce n''est jamais que la troisième révision à la baisse du taux de croissance depuis le début de l'année. D'ici à la fin de l'année ce taux devrait être négatif.  Les mauvaises nouvelles s'enchaînent pour l'économie du pays.

La Banque de Thaïlande prévoit une croissance inférieure à 1% en 2021.
La Banque de Thaïlande a abaissé une nouvelle fois ses prévisions de croissance pour la deuxième économie d'Asie du Sud-Est, compte tenu de la propagation rapide de la variante Delta de la COVID-19 et de son impact négatif sur la consommation privée et les entrées touristiques.

« L'économie thaïlandaise devrait croître de 0,7% et 3,7% respectivement en 2021 et 2022 », a déclaré le comité de politique monétaire de la banque centrale dans un communiqué de presse.

La propagation rapide de la souche delta et son impact dévastateur ont rendu caduques les précédentes prévisions. La Thaïlande, pour la première fois, a confirmé hier de 22 000 cas en une seule journée.

Dans sa lise au point précédente datant du mois de juin, la banque considérait que l'économie augmenterait de 1,8 % en 2021 et de 3,9 % en 2022, déjà en baisse par rapport à sa projection antérieure de 3,0 % en 2021 et de 4,7 % en 2022.

Les provinces où le virus se propage rapidement, y compris Bangkok, ont été soumises à des mesures de restrictions et de fermetures et à un couvre-feu nocturne.

Les mesures de verrouillage devaient expirer mardi, mais ont maintenant été prolongées jusqu'au 18 août. Le gouvernement a averti que les mesures pourraient rester en place jusqu'à la fin du mois, si la situation ne s'améliore pas.

De nombreuses Thaïlandais ont choisi de rester à la maison par peur d'attraper le virus, réduisant ainsi considérablement les dépenses de consommation, tandis que les touristes internationaux sont rebutés par les mesures de contrôle mises en place pour entrer dans le pays.

Même dans le cas du programme spécial « Phuket sandbox » qui permet aux touristes vaccinés de ne pas effectuer de quarantaine obligatoire, l'affluence est restée limitée à quelques 19 000 arrivées pour le mois de juillet.

« Les risques à la baisse pour les perspectives économiques sont restés importants du fait de la possibilité que la situation de l'épidémie en Thaïlande et dans d'autres pays s'aggrave », a noté la banque de Thaïlande. «

La banque centrale a décidé de maintenir son taux directeur à un plus bas historique de 0,50%. Mais le conseil d'administration est devenu plus enclin à l'assouplissement. Parmi les sept membres du conseil d'administration, deux ont voté pour une baisse des taux de 0,25 point de pourcentage, tandis que quatre ont choisi de conserver le taux actuel.

Un membre n'a pas pu assister à la réunion. « Le comité se tiendrait prêt à utiliser des outils de politique monétaire appropriés supplémentaires si nécessaire », indique le communiqué.

Les membres avaient voté à l'unanimité le maintien du taux lors de la séance précédente.

« Les deux votes de baisse des taux ont suscité chez les investisseurs des attentes d'assouplissement monétaire à l'avenir, ce qui est un facteur de baisse pour le baht thaïlandais », a déclaré un cambiste d'une banque commerciale internationale.

Le baht est tombé à son plus bas niveau par rapport au dollar américain depuis le 2 avril 2020. Le baht thaïlandais s'est déprécié à 33,12 baht pour un dollar mercredi sur le marché des changes, contre 33,02 baht mardi.

Le Comité a estimé que l'économie thaïlandaise en 2021 serait plus touchée que prévu par l'épidémie de COVID-19, avec des risques de baisse importants.

L'enjeu le plus important pour l'économie thaïlandaise à l'heure actuelle étant d'accélérer l'endiguement de l'épidémie et la distribution de vaccins pour rétablir la confiance et soutenir la reprise des activités économiques et des revenus.

Étant donné la fermeture de beaucoup d'entreprises, les exportations sont freinés touchant ainsi le seul PIB restant.

francothai a écrit:

Étant donné la fermeture de beaucoup d'entreprises, les exportations sont freinés touchant ainsi le seul PIB restant.

De pire en pire. Va t-on devoir faire nos valises ?

Cedric Lehmann a écrit:

francothai a écrit:

Étant donné la fermeture de beaucoup d'entreprises, les exportations sont freinés touchant ainsi le seul PIB restant.

De pire en pire. Va t-on devoir faire nos valises ?

Pour aller où ?

francothai a écrit:

Cedric Lehmann a écrit:

francothai a écrit:

Étant donné la fermeture de beaucoup d'entreprises, les exportations sont freinés touchant ainsi le seul PIB restant.

De pire en pire. Va t-on devoir faire nos valises ?

Pour aller où ?

Ou l'herbe est plus verte... 

Cedric Lehmann a écrit:

francothai a écrit:

Cedric Lehmann a écrit:

De pire en pire. Va t-on devoir faire nos valises ?

Pour aller où ?

Ou l'herbe est plus verte... 

Passe le tuyau

francothai a écrit:

Cedric Lehmann a écrit:

francothai a écrit:

Pour aller où ?

Ou l'herbe est plus verte... 

Passe le tuyau

d'arrosage ? 

Cedric Lehmann a écrit:

francothai a écrit:

Cedric Lehmann a écrit:

Ou l'herbe est plus verte... 

Passe le tuyau

d'arrosage ? 

Met du synthétique tu économisera l'eau 

Ceci dit, si tous les thaïs achetaient du gazon synthétique, cela relancerait peut-être l'économie 

Pilouthai a écrit:

Ceci dit, si tous les thaïs achetaient du gazon synthétique, cela relancerait peut-être l'économie 

C'est dans les tuyaux

francothai a écrit:

Pilouthai a écrit:

Ceci dit, si tous les thaïs achetaient du gazon synthétique, cela relancerait peut-être l'économie 

C'est dans les tuyaux

d'arrosage ? 
Je sais je suis lourd....

Et si on revenait au sujet..... Ca devient lourd

Pilouthai a écrit:

Ceci dit, si tous les thaïs achetaient du gazon synthétique, cela relancerait peut-être l'économie 

Il y a déjà suffisament de gazon maudit en Thailande.

JEANLUCETNAN a écrit:

Et si on revenait au sujet..... Ca devient lourd

JEANLUCETNAN a écrit:

Et si on revenait au sujet..... Ca devient lourd

Avez-vous peut-être une idée de jardinage ou autres, chef ? 

Cedric Lehmann a écrit:

francothai a écrit:

Pilouthai a écrit:

Ceci dit, si tous les thaïs achetaient du gazon synthétique, cela relancerait peut-être l'économie 

C'est dans les tuyaux

d'arrosage ? 
Je sais je suis lourd....

Moins que certains

francothai a écrit:

Cedric Lehmann a écrit:

francothai a écrit:

C'est dans les tuyaux

d'arrosage ? 
Je sais je suis lourd....

Moins que certains

Les mauvaises nouvelles, suite ... et pas fin.

Le confinement partiel fera perdre 1000 milliards de bahts à la Thaïlande s'il se poursuit en septembre
La Chambre de commerce thaïlandaise a déclaré que les mesures de confinement partiel en Thaïlande cette année auront coûté aux entreprises 1 000 milliards de bahts d'ici la fin de ce mois.



Si les blocages se poursuivent en septembre, Sanan Angubonkul a déclaré que le chiffre dépasserait ces 1000 milliards de bahts dans un scénario encore pire.

Il a décrit l'action du gouvernement comme terriblement hors-sujet. Il demande davantage de mesures financières nécessaires pour soulager les souffrances des personnes en général et, bien sûr, des entreprises.

Dans un bref article de Sanook, il a appelé à davantage d'aide pour les entreprises, à davantage de paiements de congé (chômage technique), ainsi qu'à une aide pour les frais généraux et des mesures de relance pour promouvoir les dépenses et les investissements.

Il a cité des chiffres de l'Université de la Chambre de commerce thaïlandaise pour étayer son discours.

Le général Chan-o-cha s'appuie sur l'establishment dont les grand patrons forment l'ossature pour garder le pouvoir et vice versa : les grands patrons comptent sur lui pour mettre en place une politique qui leur est favorable. Si la confiance est rompue entre les deux, la crise politique dont tout le monde parle pourrait survenir.

Tamerlan a écrit:

Les mauvaises nouvelles, suite ... et pas fin.

Le confinement partiel fera perdre 1000 milliards de bahts à la Thaïlande s'il se poursuit en septembre
La Chambre de commerce thaïlandaise a déclaré que les mesures de confinement partiel en Thaïlande cette année auront coûté aux entreprises 1 000 milliards de bahts d'ici la fin de ce mois.



Si les blocages se poursuivent en septembre, Sanan Angubonkul a déclaré que le chiffre dépasserait ces 1000 milliards de bahts dans un scénario encore pire.

Il a décrit l'action du gouvernement comme terriblement hors-sujet. Il demande davantage de mesures financières nécessaires pour soulager les souffrances des personnes en général et, bien sûr, des entreprises.

Dans un bref article de Sanook, il a appelé à davantage d'aide pour les entreprises, à davantage de paiements de congé (chômage technique), ainsi qu'à une aide pour les frais généraux et des mesures de relance pour promouvoir les dépenses et les investissements.

Il a cité des chiffres de l'Université de la Chambre de commerce thaïlandaise pour étayer son discours.

Le général Chan-o-cha s'appuie sur l'establishment dont les grand patrons forment l'ossature pour garder le pouvoir et vice versa : les grands patrons comptent sur lui pour mettre en place une politique qui leur est favorable. Si la confiance est rompue entre les deux, la crise politique dont tout le monde parle pourrait survenir.

Si le pays s'avère être en faillite ce gouvernement aura vécut ou se maintiendra par la force

Vous n'avez jamais de bonne nouvelle ??? 

Si...mais je ne partage pas

francothai a écrit:

Tamerlan a écrit:

Les mauvaises nouvelles, suite ... Si la confiance est rompue entre les deux, la crise politique dont tout le monde parle pourrait survenir.[/i]

Si le pays s'avère être en faillite ce gouvernement aura vécut ou se maintiendra par la force

La chasse aux Panou Panou sera ouverte !

Cedric Lehmann a écrit:

francothai a écrit:

Tamerlan a écrit:

Les mauvaises nouvelles, suite ... Si la confiance est rompue entre les deux, la crise politique dont tout le monde parle pourrait survenir.[/i]

Si le pays s'avère être en faillite ce gouvernement aura vécut ou se maintiendra par la force

La chasse aux Panou Panou sera ouverte !

Ca changera du Dahu...1 fois

Cedric Lehmann a écrit:

La chasse aux Panou Panou sera ouverte !

Noooonnn, je ne veux pas qu'on me chasse...car mon nom thaï est justement ภาณุ 

Voir mon post #1022
et 1023

L'idée de revenus universel n'a pas séduit l'opinion publique, dixit Benoit Hamon dans les oubliettes.

francothai a écrit:

L'idée de revenus universel n'a pas séduit l'opinion publique, dixit Benoit Hamon dans les oubliettes.

Pour moi cela incite à la fainéantise

francothai a écrit:

L'idée de revenus universel n'a pas séduit l'opinion publique, dixit Benoit Hamon dans les oubliettes.

Pour moi cela incite à la fainéantise

krisscemoi a écrit:

Pour moi cela incite à la fainéantise

Pas forcement, les fainéants qui touchent déjà des allocs n'auraient ni plus ni moins. Les autres auraient un complément de revenu ou un capital qui peut permettre d'investir, placer ou simplement se sortir la tête de l'eau. Il s'agit d'une redistribution ni plus ni moins.
Un coup de Keynésianisme qui peut relancer l'économie.
On peut aussi envisager de baisser le Smic avec cet outil.

Chickenfoot a écrit:

krisscemoi a écrit:

Pour moi cela incite à la fainéantise

Pas forcement, les fainéants qui touchent déjà des allocs n'auraient ni plus ni moins. Les autres auraient un complément de revenu ou un capital qui peut permettre d'investir, placer ou simplement se sortir la tête de l'eau. Il s'agit d'une redistribution ni plus ni moins.
Un coup de Keynésianisme qui peut relancer l'économie.
On peut aussi envisager de baisser le Smic avec cet outil.

Connaissant la nature humaine une bonne partie des gens (pas les plus courageux) se contenteraient de ce revenu universel avec en complément un petit boulot au noir. Ce revenu universel c'est tirer vers le bas et non plus encourager la réussite professionnelle, inciter les gens à rester devant la télé d'Arthur ou Hanouna avec une bière à la main........

krisscemoi a écrit:

Connaissant la nature humaine une bonne partie des gens (pas les plus courageux) se contenteraient de ce revenu universel avec un complément un petit boulot au noir. Ce revenu universel c'est tirer vers le bas et non plus encourager la réussite professionnelle, inciter les gens à rester devant la télé d'Arthur ou Hanouna avec une bière à la main........

Ne serait-ce pas ce qu'on appelle "Confondre chiffre d'affaire et bénéfice" ? 
Je ne comprends pas bien le calcul...

Thai Airways améliore son bénéfice au premier semestre

Thai Airways International a déclaré lundi (16 août) qu'elle avait enregistré un bénéfice net au premier semestre 2021 grâce à la restructuration de la compagnie dans le cadre d'une réorganisation approuvée par le tribunal. La compagnie aérienne a déclaré que son bénéfice net avait atteint 11,1 milliards de bahts (333 millions de dollars), inversant ainsi la perte de 28 milliards de bahts qu'elle avait enregistrée au cours de la même période l'année dernière. Ce résultat est dû à la vente d'actifs et à l'ajustement des avantages sociaux des employés. En juin, les fonds propres de la compagnie aérienne se sont légèrement améliorés, passant de 128,6 milliards de bahts à moins 116,4 milliards de bahts. Son actif total a diminué de 19 %, tandis que son passif a été réduit de 16 %.

La Bourse de Thaïlande a déclaré qu'elle retirerait Thai Airways de son principal indice SET le 18 août, bien que le président de la SET, Pakorn Peetathawatchai, ait déclaré en juin au média Nikkei Asia qu'il ne choisirait pas de retirer la compagnie nationale de la cote tant qu'elle maintiendrait le cap de sa réhabilitation. Le fait de rester une entité cotée en bourse aiderait la compagnie aérienne à fonctionner de manière transparente, car elle devrait rendre compte de ses progrès, a-t-il ajouté.

La compagnie aérienne a déclaré qu'elle avait également réalisé un bénéfice de 2 milliards de bahts en vendant ses actifs. Thai Airways a tiré la majeure partie de ce bénéfice de la vente de sa participation de 15,5 % dans Bangkok Aviation Fuel Services à la société énergétique Ratch Group. Elle a également gagné 95 millions de bahts en vendant les actions du transporteur économique Nok Air sur le marché secondaire.

https://asianaviation.com/thai-airways- … 1h-profit/

Chickenfoot a écrit:

krisscemoi a écrit:

Pour moi cela incite à la fainéantise

Pas forcement, les fainéants qui touchent déjà des allocs n'auraient ni plus ni moins. Les autres auraient un complément de revenu ou un capital qui peut permettre d'investir, placer ou simplement se sortir la tête de l'eau. Il s'agit d'une redistribution ni plus ni moins.
Un coup de Keynésianisme qui peut relancer l'économie.
On peut aussi envisager de baisser le Smic avec cet outil.

Tiens ! Quelqu'un qui réfléchit !

Un revenu universel à 600 € n'aurait que des avantages et aucun inconvénient.
Encourager la fainéantise, je vous incite à vivre avec 600 €, il y en aura 2 ou 3 % selon les tests effectués à droite à gauche (mais dans tous les cas ceux la existent même un faible pourcentage de ceux qui sont aux RSA donc cela ne change rien).
D'un autre coté ce sera difficile à admettre mais les revenus uniquement basés sur le travail ... Pas réalisable avec les progrès de la technique, impossible avec l'intelligence artificielle, les robots, l'automatisation à outrance, tout le monde le sait en fait. même les emplois qualifiés et très qualifiés vont être terriblement impactés.

À vous lire grovalet, ceux qui ne pensent pas comme vous sont donc des "imbéciles", eh bien non et désolé de vous contredire, ce système de revenu "universel" n'est pas valable.

Allez, juste un exemple parmi tant d'autres ;

Une personne avec 600 €, peut vivre convenablement en Thaïlande, elle attend juste d'avoir la cinquantaine pour simplifier les formalités de visa à l'immigration.

Bref, une fois de plus vous dénigrez les patrons de PME, qui eux, devront faire de la surenchère pour trouver des employés, mais bon passons... 

PS - un couple, marié ou pas, hétéro ou pas, donc normalement 1'200 €, et là, c'est "Open Bar" au PDS ! 

grosvalet a écrit:

Chickenfoot a écrit:

krisscemoi a écrit:

Pour moi cela incite à la fainéantise

Pas forcement, les fainéants qui touchent déjà des allocs n'auraient ni plus ni moins. Les autres auraient un complément de revenu ou un capital qui peut permettre d'investir, placer ou simplement se sortir la tête de l'eau. Il s'agit d'une redistribution ni plus ni moins.
Un coup de Keynésianisme qui peut relancer l'économie.
On peut aussi envisager de baisser le Smic avec cet outil.

Tiens ! Quelqu'un qui réfléchit !

Un revenu universel à 600 € n'aurait que des avantages et aucun inconvénient.
Encourager la fainéantise, je vous incite à vivre avec 600 €, il y en aura 2 ou 3 % selon les tests effectués à droite à gauche (mais dans tous les cas ceux la existent même un faible pourcentage de ceux qui sont aux RSA donc cela ne change rien).
D'un autre coté ce sera difficile à admettre mais les revenus uniquement basés sur le travail ... Pas réalisable avec les progrès de la technique, impossible avec l'intelligence artificielle, les robots, l'automatisation à outrance, tout le monde le sait en fait. même les emplois qualifiés et très qualifiés vont être terriblement impactés.

En résumé avec votre théorie, pour les génération à venir, l'avenir c'est de rester tranquillement à la maison, de toute facon impossible de trouver du travail, attendre la pitance de 600 euros mensuels, en s' abêtissant devant la télévision et en faisant des enfants (pas grand chose d'autre à faire), exactement comme si on gardait quelques animaux à la maison uniquement à dormir et manger. Elle est belle votre conception de l'avenir, ca fait rêver.

J'ai par le passé déjà fais part de mon point de vue quant à ce revenu universel. C'est pour moi un non sens qui ne peut que favoriser la fainéantise et ne devrait jamais se concrétiser. Le message ci dessus est on ne peut plus conforme à mon opinion.