La douane s'intéresse à vos comptes sur les réseaux sociaux

Bonjour, ils ont déjà le droit de fouiller ton disque dur, ton téléphone.... Le plus simple serait de ne pas avoir Facebook. Un exemple de mésaventure arrivée à une Allemande qui a été refoulée à cause d'une conversation sur Facebook. http://rue89.nouvelobs.com/2015/08/06/r … ook-260639

J'ai un FB et un instagram avec un faux nom. Est-ce que ca aiderait? Pas sur.

Deja c'est pas les douanes comme stipulé dans l'article mais l'immigration, ensuite si vous êtes "ami" avec des jihadistes sur FB, je suis bien content que l'accès au territoire des USA puisse vous être refusé.

Moi, quand j'ai quelque chose à cacher, je le met sur FB et sur tweeter.

Déjà eu mon tellement fouillé par les douaniers : accès à mon répertoire et les numéro US et personnes que je pouvais déjà connaitre sur place.
Donc j'imagine que si ils ont un ordinateur ou un disque dur entre les mains ils ne se gênent pas non plus.
Après si on n'a rien à se reprocher ou à cacher ça ne pose pas de problèmes.

Techniquement ils n'ont pas le temps de fouiller chaque les appareils, donc il effectue une copie complète ce qui risque de crée des dérives telles que l'espionnage industriel…

Ils prendront le temps lorsqu'ils ont des soupçons.  Je te conseil la série Douane à l'Anglaise sur Planet +. Dans la saison 2 épisode 1 , ils arrêtent même un Américain soupçonné de venir en touriste en Angleterre pour immigration illégale. Certains mots-clé cherchés sur Internet attirent l'attention avant même de prendre l'avion. Même en France, j'ai un ami qui bosse pour un service  spécialisé pour une agence Telecom.Son rôle est de superviser un service qui surveille les conversations et les SMS basé sur certains mots-clé qui ont activé une surveillance plus ou moins grande. Une personne n'est pas fouillé par hasard (si ils décident de prendre le temps nécessaire). Le body language est également un facteur de fouille (les agents sont entrainés et formés).

Je suis pas contre le fait qu'ils fassent des vérifications pour se protéger de l'immigration illégale ou du terrorisme ou autre, mais je trouve quand même qu'ils vont un peu loin. Zoé qui se fait fouiller son répertoire et qu'on lui demande qui sont ces gens, je trouve que ça va loin.
Perso je suis sure de me faire arrêter, j'ai un blog, je suis ici même sur le forum (peut-être même qu'ils me lisent, coucou vous !  ), j'ai un répertoire rempli de numéros américains puisque j'y suis depuis 2 ans, bref si on m'arrête ils vont y passer des heures alors que je ne fais rien de mal, ils vont juste perdre leur temps.

Zoé,

J'ai des centaines de numéros de collaborateurs que je n'ai jamais rencontrées. Que faire lorsque tu signes des closes de confidentialité avec tes clients ou que tu es sous le couvert du secret de fonction ? Et que montrer où parler de ces informations peux te faire radier…

J'ai un ex-pote qui est Amish, il c'est fait arrêté à la douane pourtant citoyen américain, ils l'ont gardé quelque jours probablement en garde à vue, c'est sûr qu'un Amish sans cyber-vie c'est louche. 

Pour voir comment fonctionne les douanes, je vous conseille https://www.youtube.com/watch?v=gEKruV4QmuQ   UK border force sur Youtube. Vous y verrez même des Américains se faire refuser l'entrée sur le territoire Anglais sous soupçon d'immigration (exemple: un Américian vient avec son CV. Qui apporte son CV en vacance?).

NoSpy a écrit:

Zoé,

J'ai des centaines de numéros de collaborateurs que je n'ai jamais rencontrées. Que faire lorsque tu signes des closes de confidentialité avec tes clients ou que tu es sous le couvert du secret de fonction ? Et que montrer où parler de ces informations peux te faire radier…

J'ai un ex-pote qui est Amish, il c'est fait arrêté à la douane pourtant citoyen américain, ils l'ont gardé quelque jours probablement en garde à vue, c'est sûr qu'un Amish sans cyber-vie c'est louche. 

Je ne sais pas, personnellement je n'avais rien à cacher : il a commencé à regarder mon répertoire devant moi puis il m'a demandé de retourner m'assoir. Je lui ai demandé si je pouvais récupérer mon téléphone et il m'a dit "NON, va t'assoir !"
Je peux te dire que dans ce genre de moments tu ne cherche en aucun cas à contester son autorité et tu le laisse gentiment fouiller ton téléphone en attendant sagement dans un coin sans faire de bruit ^^

Même sans avoir rien à cacher, il peuvent décider aléatoirement. Un fois , tout c'est bien passé, et j'ai été fouillé lors de l'embarquement.Ils ont évaluer le poids de mes chaussures (chaussures de ville, donc petit talon). Lorsque j'ai été fouillé, j'allais activer ma greencard et je n'avais un bagage en cabine, car je ne restais que 4 nuits.Parfois, il peuvent appeler quelques personnes de ton répertoire, leur demander comment vous vous êtes connu, si ils savent ce que tu viens faire aux USA,... Puis ils te poseront les mêmes questions pour voir si il y a des inohérences. Dans ce cas là, ils peuvent prendre leur temps.Si ils ont un doute raisonnable, ils n'approfondiront pas pour que tu ne râtes pas ton avion.

Bonjour, c'est pas jojo tout ça mais il y a tellement d'insécurité de nos jours que si ça peut sauver des vies je trouve que c'est rien du tout. On entend souvent dire d'une personne qui a commit un délit grave (c'était quelqu'un de gentille il disait tjrs bonjour etc.) on ne sait jamais alors comment faire si se n'est prendre le risque d'embêter parfois des personnes honnêtes

Zoe, je peux comprendre que tu ne vois rien de  mal a avoir un adminitratif fouiller tes contacts personels en detail avec ta vie personelle telle que ton disque dur. Personelllement ca ne m'est jamais arrive mais je ne laisserais pas faire cela de mon plein gres.

Prend note que ces "administratifs" sont aussi des personnes normales, certaines avec une curiosite malsaine envers d'autres personnes qu'ils peuvent croiser.

De mon experience je ne fait confiance d'emblee a personne, uniforme ou pas,, representant de l'etat ou pas. En ce qui me concerne, ca n'est pas different d'un etranger dans la rue qui demande a regarder tes contacts dans ton portable. Au minimum je prendrais la reference de l'employe ou demanderait la presence du superviseur.

Bonjour, je ne suis absolument pas d'accord avec vous un agent n'a rien à voir avec un inconnu qui vous demande vos papiers ds la rue( soit dit en passant même des personnes que je connais ne  demandent pas à fouiller mon ordi ou mon téléphone.
Je ne comprends pas qu'on puisse chercher des problème où il n'y en a pas, après c'est pas la fin du monde ni un secret d'état; c'est pas marrant pour la personne qui subit mais il n'y a pas mort d'homme. Moi quand on me demande quelque chose j'obtempère point . Parfois je rencontre des gens à la secu ou la mairie dire à l'employé administratif (ou se fâchés ) contre en disant qu'il pourrait faire autrement même si c'est possible il ne peut pas s'adapter à tout le monde ( même si parfois il ne fait d'effort ) les choses sont malheureusement comme elle sont et il faut faire avec    On ne peut pas vous avez l'air innocent alors c'est bon, et quant à celui la il a une sale tête alors......

Je trouve cela très bien ,dommage que la France ne prends pas exemple sur les États-Unis

CountachQV a écrit:

Zoe, je peux comprendre que tu ne vois rien de  mal a avoir un adminitratif fouiller tes contacts personels en detail avec ta vie personelle telle que ton disque dur. Personelllement ca ne m'est jamais arrive mais je ne laisserais pas faire cela de mon plein gres.

Prend note que ces "administratifs" sont aussi des personnes normales, certaines avec une curiosite malsaine envers d'autres personnes qu'ils peuvent croiser.

De mon experience je ne fait confiance d'emblee a personne, uniforme ou pas,, representant de l'etat ou pas. En ce qui me concerne, ca n'est pas different d'un etranger dans la rue qui demande a regarder tes contacts dans ton portable. Au minimum je prendrais la reference de l'employe ou demanderait la presence du superviseur.

Si tu fais confiance à personne, dans ce cas reste chez toi avec portes et fenêtres bien fermées.

Ce que tu oublies c'est que dans ce cas, c'est toi qui viens à eux et pas eux qui viennent a toi...
C'est la grosse difference et si tu refuses d'obtempérer tu te trompes.

"Mais vous devez vraiment me mettre un doigt au *** ?"

"Pas de questions monsieur,  c est pour votre sécurité"

"Ha ! Si c est pour ma sécurité... n en dites pas plus, je suis bien content du coup! Non pas besoin de gants ou de vaseline, si c est pour ma sécurité..."

N exagérons rien dans quel pays est ce qu on le droit de dicter sa loi aux autorités. Je pense que la France est le seul pays où on peut tt ce permettre. Si on va dans un pays on respecte ses lois ou on n y va pas. Je pense qu il faudrait mieux laisser la parole à ceux qui ont des conseils à donner à la personne qui a ouvert le poste. Bonne soirée à tous et toutes.

Je crois que ces arguments sont faussés. Je ne parle pas de FB ou medias publiques c'est autre chose. Ces données sont publiques de toute façon.

Je parle du cas ou un fonctionnaire de douane viole les droit privés d'un voyageur sans raison valable. Si un pays veut  savoir qui sont les voyageurs, le NSA et autres services du genre en savent plus qu'un fonctionnaire qui met son nez dans les données personelles de téléphone portables sans cause préalable. Les voyageurs sont déjà vérifiés a la prise des billets avec leurs passeports.

La sécurité veut-elle dire que chacun doit se plier aux exigences de chaque fonctionnaire qui a ses petites envies de dominations? Si chercher dans un téléphone d'une passagère c'est le rempart sécuritaire alors on a tous du souci à se faire pour la sécurité et pour nos vies privées!

Accepter ces attitudes « policières »  en avançant l'argument de « je n'ai rien fait » est en fait un faux argument qui n'a rien à voir avec le problème. Dans ce cas particulier, il y a eu clairement abus d'autorité et manque de respect à la personne (« NON, va t'assoir !"») envers Zoe. Pourquoi pas « S'il vous plait allez-vous assoir. Je dois regarder vos contacts dans votre téléphone parce que (explication)… ». On ne parle pas aux gens comme a des chiens en fouillant dans ce qu'ils ont de plus personnel simplement parce qu'une personne a uniforme a décidé de mettre son nez dans les affaires privées de cette personne pour raison inconnue de tous sauf de lui-même. Du moins c'est ma conviction.

J'ai eu, comme certainement beaucoup ici, de ces attitudes policières dans des conditions différentes au quartier latin (fouillé jambes écartées avec mains sur la tête  et le « ferme ta g..le » dans mes jeunes années simplement parce que c'est la que j'allais acheter mes diques (vinyl), demande de rançon par des militaires armes (barrage routier) aux philippines pour « avoir commis une infraction routière » (sans préciser laquelle). Rançonner les touristes était devenu routine.

Bien sûr dans il n'y a pas mort d'homme mais on a eu des exemples récents de « fonctionnaires armés » qui ont des comportements des plus étrange avec mort d'homme. Donc la confiance aveugle dans les miliciens doit vraiment être questionnée à tout moment surtout quand elle est appliquée arbitrairement par un individu particulier. Si tout le monde est fouillé avec une bonne raison OK. Mais dès qu'on en sélectionne un, il faut en connaitre la raison et dans le cas de recherche dans les données personnelles, demander la présence et la raison à un supérieur est un droit. En tant que personne dans un état démocratique, chacun est égale et libre de ce que je sache. Maintenant ceux qui voyagent en Corée du Nord ou pays semblable, c'est tout autre chose.

Je pense que les gens venant de pays non démocratiques apprécient d'avantage ces libertés de contester que les gens nés dans les démocraties parce qu'ils ont connu l'alternative des dérives autoritaires.

CountachQV a écrit:

Je crois que ces arguments sont faussés. Je ne parle pas de FB ou medias publiques c'est autre chose. Ces données sont publiques de toute façon.

Je parle du cas ou un fonctionnaire de douane viole les droit privés d'un voyageur sans raison valable. Si un pays veut  savoir qui sont les voyageurs, le NSA et autres services du genre en savent plus qu'un fonctionnaire qui met son nez dans les données personelles de téléphone portables sans cause préalable. Les voyageurs sont déjà vérifiés a la prise des billets avec leurs passeports.

La sécurité veut-elle dire que chacun doit se plier aux exigences de chaque fonctionnaire qui a ses petites envies de dominations? Si chercher dans un téléphone d'une passagère c'est le rempart sécuritaire alors on a tous du souci à se faire pour la sécurité et pour nos vies privées!

Accepter ces attitudes « policières »  en avançant l'argument de « je n'ai rien fait » est en fait un faux argument qui n'a rien à voir avec le problème. Dans ce cas particulier, il y a eu clairement abus d'autorité et manque de respect à la personne (« NON, va t'assoir !"») envers Zoe. Pourquoi pas « S'il vous plait allez-vous assoir. Je dois regarder vos contacts dans votre téléphone parce que (explication)… ». On ne parle pas aux gens comme a des chiens en fouillant dans ce qu'ils ont de plus personnel simplement parce qu'une personne a uniforme a décidé de mettre son nez dans les affaires privées de cette personne pour raison inconnue de tous sauf de lui-même. Du moins c'est ma conviction.

J'ai eu, comme certainement beaucoup ici, de ces attitudes policières dans des conditions différentes au quartier latin (fouillé jambes écartées avec mains sur la tête  et le « ferme ta g..le » dans mes jeunes années simplement parce que c'est la que j'allais acheter mes diques (vinyl), demande de rançon par des militaires armes (barrage routier) aux philippines pour « avoir commis une infraction routière » (sans préciser laquelle). Rançonner les touristes était devenu routine.

Bien sûr dans il n'y a pas mort d'homme mais on a eu des exemples récents de « fonctionnaires armés » qui ont des comportements des plus étrange avec mort d'homme. Donc la confiance aveugle dans les miliciens doit vraiment être questionnée à tout moment surtout quand elle est appliquée arbitrairement par un individu particulier. Si tout le monde est fouillé avec une bonne raison OK. Mais dès qu'on en sélectionne un, il faut en connaitre la raison et dans le cas de recherche dans les données personnelles, demander la présence et la raison à un supérieur est un droit. En tant que personne dans un état démocratique, chacun est égale et libre de ce que je sache. Maintenant ceux qui voyagent en Corée du Nord ou pays semblable, c'est tout autre chose.

Je pense que les gens venant de pays non démocratiques apprécient d'avantage ces libertés de contester que les gens nés dans les démocraties parce qu'ils ont connu l'alternative des dérives autoritaires.

Tout a fait d'accord avec toi, cependant là on ne parle pas de la police des frontières d'une république bananière, on parle d'agents fédéraux Américains qui dans l'ensemble se comportent assez correctement.
Ce ne sont pas des gougnafiers, ils sont soumis à une hiérarchie et ils doivent rendre des comptes.

Regardes ce qui s'est passé en juin à l'aéroport. https://www.rt.com/usa/349223-tsa-beat-woman-tumor/

stevenmika a écrit:

Regardes ce qui s'est passé en juin à l'aéroport. https://www.rt.com/usa/349223-tsa-beat-woman-tumor/

En effet c'est triste mais je ne pense que tous les TSA agents soient des bruts épaisses... aussi en lisant l'article, elle n'a pas l'air d'avoir bien "coopéré" avec eux dès le depart...

...Shirley Cohen is partially deaf, blind in one eye, paralyzed, and easily confused...

C'est pas facile quand meme...

Elle était sourde et aveugle d'un oeil suite à son traitement pour sa tumeur au cerveau à un stade avancé. Je ne pense pas qu'on puis lui reprocher quoique ce soit.

D'une manière générale, j'ai l'impression qu'aux USA, les représentants de la loi ou de l'ordre ont d'emblée une attitude négative ne laissant pas la place à des explications !! La personne concernée est tout suite considérée comme hautement suspecte, partant de là, tout devient prétexte à  une arrestation manu militari ; et c'est plus tard (avec un peu de chance) que la vérité voit le jour ... mais entre temps les coups sont tombés (dans le meilleur des cas), voir pire !!
La TV nous relate régulièrement des exemples de ce genre (voir l'actualité du moment) , et régulièrement il y a des manifestations contre la violence policière, et pourtant rien ne bouge. Faut-il croire que c'est ancré à jamais dans la mentalité de la police américaine ??  Est-ce que c'est le fait que tout le monde peut posséder une arme qui induit cette attitude plus brutale et répressive de la part des agents ?
Pourtant il existe pas mal de vidéos dans lesquels on peut voir des policiers en tenue jouer au basket avec des jeunes, ou bien rigoler avec eux ... alors y a t'il davantage de gentils flics ou de méchants flics ??

Perso, je ne crois jamais ce que je vois dans les reportages TV qui sont traités sous un certain angle uniquement. Je me rappelle d'un documentaire Anglais sur Marseille où la ville était présenté comme une des villes les plus dangereuses du monde.

Le reportage est sur Youtube. Ross Kemp Extrem World.

Résumé de l'épisode:

No go areas for police, drug ridden and AK-47 flooded council estates... This Documentary directed by famous British TV presenter Ross Kemp depicts the harsh realities of Marseille, the second largest city of France with a population of only 800 000 inhabitants also containing some of the poorest areas in France, and attempts to understand the underlying problem of a city with a high unemployment rate and a large immigrant population mostly of Arab (North African) and Black descent.



https://www.youtube.com/watch?v=2QXMk-afHeQ

Certes, mais on ne peut pas nier les violences policières, en particulier à l'encontre de la population afro américaine. De ce point de vue, je préfère l'attitude bobbies en angleterre qui sont plus cools ... la courtoisie et le flegme britannique sans doute ?

Je pense qu'il faille en prendre et en laisser...

Les agents de la TSA ne sont pas des policiers, ce sont des agents affectés à la sécurité aérienne dans les aéroports qui ne sont pas confrontés, ou très rarement, à des gens armés de toutes les façons.

Concernant la conduite extreme de certains policiers aux USA, c'est certain que cette profusion d'armes dans la population, n'est pas là pour faciliter les choses... et tant que l'on conservera dans l'état le second amendement, rien n'est prêt de s'arranger.

Bonjour,nous avons comme projet de nous installé en Floride avec un visa E2,je n'est pas de portable ni aucun compte sur les réseaux sociaux.
Cela va-t-il paraître suspect?

lemoustier71,

J'ai traversé de nombreuses fois la frontiere americaine sans posseder (a l'epoque, il y a 2-3 ans) ni telephone, ni ordinateur et n'ayant aucun compte sur les reseaux sociaux divers.

Je pense qu'ils n'en demandent l'acces que lorsqu'il y en a un (heureusement d'ailleurs que ce n'est pas une obligation d'en avori ^^)

Je viens de passer la frontière et .. rien ! Pourtant ils auraient pu m'arrêter (blog, forums, réseaux sociaux, répertoire...) mais non. Et aucune personne à côté de moi d'ailleurs.
Par contre ça a changé (du moins à LAX), maintenant ceux qui viennent avec un ESTA ne voient plus une vraie personne mais une machine ! On scanne le passeport, on fait ses empreintes, sa photo et voila. Il n'y a que ceux qui viennent avec un visa qui passent au guichet avec un agent. Et mis à part ceux qui disent aux gens à quelle machine aller il n'y a aucun agent ou policier aux machines pour les ESTA. Donc peut-être qu'avec ce nouveau système ils arrêtent un peu moins qu'il y a quelques temps.

Je suis passée aussi par une de ces machines sur Chicago, elles étaient reservées aux personnes ayant déjà eu un renouvellement d'Esta, pour les premieres fois aux Etats Unis tu passes direct aux "guichet".

Par contre une fois passée à la machine, j'ai eu un ticket à présenter à un agent et j'ai eu  2 petites questions : mon travail ? et combien de temps je reste ? c'etait très rapide.

bonjour a tous.
Ne faite pas un cas une généralité quand meme.
Pour ma part avec ma femme et nos deux filles on a jamais été inquiété par la douane américaine ou au contrôle a l'immigration.
Ils demandent pourquoi venez vous aux Etats-Unis , combien de temps compter vous rester et voila

Bref... des questions normales jusqu'a présent. Ils doivent faire des controles approfondi sur certains cas au pif mais si ils te demandent ton telephone c'est qu'ils ont un doute quand meme non?

Apres tous les attentats qu'il y a eut ils font attention c'est normal et sécurisant je trouve.
bonne journée a vous tous...