LE RNH en danger ?

stendal a écrit:

La ministre des finances suédoise à manifester son désaccord sur ce regime auprès du  Ministre des finances portugais lors de la réunion de ECOFIM
Ce désaccord a reçu la compréhension du ministre des finances portugais


Numa entrevista ao jornal sueco Expressen, a governante sueca indica que teve "uma conversa séria" com Mário Centeno sobre este assunto na última reunião do Ecofin em Bruxelas e que esta preocupação foi recebida pelo ministro português com "alguma compreensão".

http://24.sapo.pt/atualidade/artigos/su … e-impostos

Pensez  vous que cette réaction puisse se généraliser au niveau des autres pays  ayant signé les conventions bilatérales, mettant fin au statut RNH ?

Cette information circule sur tous les moyens de communication portugais

La Finlande , en premier, avait contraint le gouvernement portugais à supprimer ce régime pour ses ressortissants, avec 3 ans de délais pour application de la mesure. A la même époque, fin 2016, les gouvernements qui étaient également montés au créneau pour soutenir cette position étaient la Hollande, très virulente, et la France.
Bien à vous

Gerphin85 a écrit:

Petit commentaire sur l'article cité:

1) Ce n'est pas parce qu'une ministre des finances de la Suède n'est pas d'accord que le gouvernement portugais va revoir la décision prise il y a quelques années. Le Portugal n'est pas encore à se faire dicter ses choix politiques.

2) Si le Portugal a décidé cette exonération et d'attirer des retraités européens, qui viennent consommer à défaut de payer des impôts pendant 10 ans pour certains d'entre eux, c'est aussi pour compenser l'émigration galopante des portugais vers d'autres contrées. Savez-vous que 2,3 millions, soit 22% de la population vit à l'extérieur du Portugal?

http://www.dn.pt/sociedade/interior/por … 88739.html

Ce n'est donc pas quelques retraités suédois qui ont fui leur pays avec des impôts à 57% qui vont changer les choses...

Justement le problème est que le Portugal n'est plus libre de ses choix politiques.
Il ne faut pas oublier que le FMI, la BCE et l'UE sont intervenus financièrement pour sauver le Portugal de la banqueroute financière en 2012.
La dette du Portugal vis a vis de ses créanciers est de 78 milliards d'euros .

L'UE ne cesse de rappeler le Portugal à l'ordre pour appliquer des mesures structurelles.

Il est a craindre que de plus en plus de pays créanciers du Portugal, ne soyent obligés `suivre leurs opinions publiques et obligeront le Portugal à revoir sa poltique fiscale notamment lea statut RNH.

Un índice supplémentaire " le visa Gold " même si ce n'a rien à voir avec le RNH. vont être réevalués , puisque accordés souvent a des ressortissants de pays peu collaborateur sur l'échange en matière fiscale et qui ne vérifient en rien la provenance de l'argent.

Je rappelle à ce sujet le méga procès encours contre l'ancien ministre portugais de l'intérieur.

Bref, la  plus grande prudence s'impose et chacun fera son choix en connaissance de cause ou pas

CDT

Pertinax a écrit:

@ #11  ....vous oubliez quand même que le Portugal fait partie des bons élèves aux antipodes de la Grèce, et que le NRH a été mis en place en accord avec  la BCE, le FMI et l'UE pour consolider ses rentrées. Le RNH c'est l'or blanc, la présence des touristes à l'année.
Evidemment depuis cette date il y a eu l'entrée du nouveau commissaire, Moscovici, qui, à l'instar de Jacques Attali, de Benoit Hamon, de de Montebourg,  aime que les pays se ruinent....

IL y a 2 ans que le Portugal n'est plus sous surveillance financière de la part de la Troika.

Et donc n'est plus  considéré comme un pays assisté qui peut mettre en oeuvre des mesures fiscales exceptionnelles.

Ceci étant dit, ce n'est pas un fórum qui décidera le maintien ou la fin du statut RNH.

Donc , pour ma part, un mot s'impose : PRUDENCE et encore prudence

Pertinax a écrit:

#13  intéressant. Je ne savais même pas qu'il était sous surveillance et ce que ça voulait dire. J'imagine que la Grèce doit être sous surveillance, l'Espagne également, l'Italie également, la France  (???) mais plus le Portugal. Quant à l'Angleterre on l'a laissée filer sans surveillance. Il faut absolument menotter MLP.

Je constate que le fórum Portugal se distingue des autres par son esprit bien français et que Pertinax manie le sarcasme comme personne à tort et a travers d'ailleurs.

Puisque qu'il n'a pas compris , le Portugal était sous surveillance financière par des inspections pratiquées tous les 3 mois par une délégation de la Troika et chéfiée par le FMI.
Ces inspections se sont terminées en 2015 .
Ce qui a fait dire au CDS/PP et au PSD, nous sommes délivrés .

A bon entendeur

François Durand a écrit:

Bien sûr le statut est pour tout le monde , ensuite il faut voir le rapport avantages / et problèmes administratifs !!
Cela n'engage que moi !

Non françois Durand, le RNH n'est pas pour tout le monde
Il est seulement accordé aux conditions prévues par le fisc portugais, plus pour longtemps apparemment, donc inutile de vous en faire

Gerphin85 a écrit:

En réponse à l'interrogation de Stendal du 24 Février, voici la réponse de Luís Lima, presidente da Associação dos Profissionais e Empresas de Mediação Imobiliária de Portugal (APEMIP):

https://www.idealista.pt/news/financas/ … mobiliario

Si l'investissement immobilier des français représente 25% au 1er semestre 2016, les suédois représente 1%. 

A suivre...

Merci Gerphin 85, pour cet article intéressant

Comme il n'y a jamais de fumée sans feu......

De toutes façons, nous préférons un pays avec des lois fiscales stables plutôt qu´un pays qui en change pratiquement tous les jours.

Nous avons donc choisi les Canaries en Espagne , qui est un merveilleux pays avec une fiscalité bien plus avantageuse et qui ne changera pas  au gré des humeurs des dirigeants de l'UE ou des gouvernements  nationaux comme ça risque d'être le cas pour le Portugal.

A un de ces jours peut être


 

blapa a écrit:

Au secours !
Je croyais avoir compris le statut RNH et ses conditions d'éligibilité et je viens de m'apercevoir que ce n'est pas aussi évident. Je me permets donc de poser un cas d'espèce (vous aurez compris que c'est le mien).
Je suis retraité et la plus grosse part (environ 85%) de ma pension relève du secteur public. Donc pas de RNH pour moi. Mais je perçois aussi, car la vie n'est pas forcément un long fleuve tranquille, une petite pension du privé (CARSAT, AGIRC-ARRCO) qui représente 15% de mon revenu. Alors, RNH ou pas RNH pour cette partie de ma pension de retraite ?
Merci de m'éclairer définitivement sur ce point.
Michel

Normalement, vos retraites du public seront imposés en France et celles du privé au Portugal donc exonérées si vous êtes résident au sens fiscal et si vous avez le statut RNH.
Bien à vous

modafinil a écrit:

blapa a écrit:

Au secours !
Je croyais avoir compris le statut RNH et ses conditions d'éligibilité et je viens de m'apercevoir que ce n'est pas aussi évident. Je me permets donc de poser un cas d'espèce (vous aurez compris que c'est le mien).
Je suis retraité et la plus grosse part (environ 85%) de ma pension relève du secteur public. Donc pas de RNH pour moi. Mais je perçois aussi, car la vie n'est pas forcément un long fleuve tranquille, une petite pension du privé (CARSAT, AGIRC-ARRCO) qui représente 15% de mon revenu. Alors, RNH ou pas RNH pour cette partie de ma pension de retraite ?
Merci de m'éclairer définitivement sur ce point.
Michel

Normalement, vos retraites du public seront imposés en France et celles du privé au Portugal donc exonérées si vous êtes résident au sens fiscal et si vous avez le statut RNH.
Bien à vous

C'est exactement notre cas...mon époux avait une petite retraite d'élu,déclarée en France,tandis que sa retraite  de profession libérale est déclarée au Portugal.