Vie en Californie

En revanche, pour les avocats, vu que la concurrence est nombreuse, la pression est sur le nombre d'heures facturees. Les premieres annees si tu arrives a etre recrute, c'est plus de 100 heures de travail par semaine afin d'avoir une chance de devenir partner. Mieux vaut terminer dans les premiers de ton universite, si possible une bonne universite pour avoir une chance. Certains avocats finissent chauffeur pour UBER afin de boucler les fins de mois. En revanche, si tu es un killer ou que tu  as les relations, tu peux  gagner une fortune (exemple: Michael Cohen, Giuliani...). Je te conseile Damages avec Glenn Close. Tu pourrais apprend plus que ce que tu apprendras avec ton diplome de major de promo.

Et je dirais même,  sans jamais être allé en Californie, que avec l'implantation d'Apple et la prédominance de la Silicon Valley, la Californie a vraiment une renommée mondiale dans le secteur de la Tech. Ça doit certainement être le secteur avec les professions d'avocats qui emploie le plus en Californie avec NY  parce que j'imagine que ça doit demander pas mal d'avocat en matière de brevets ou de propriété intellectuelle même de loi sur le numérique. D'ailleurs, je vais certainement étudier en Californie.

En fait, les avocats qui redigent les contrats ont un general un experience en banque d'affaires comme Goldman par exemple. C'est une mafia. Cela rapporte beaucoup, donc les places sont cheres. Les avocats reversent une partie de leur commission aux investisseurs.  Un jeune diplome ne touchera pas un dollar et bien souvent, en plus de leur diplome d'avocat, ils ont un MBA en Finance d'une grande universite.

N'oublies pas une ville comme Austin qui est une ville universitaire mais aussi une ville où de plus en plus d'entreprises de la Silicon Valley s'implantent. La vie y est moins chère comparée aux deux que tu as cité.

@ Stevenmika

D'accord mais là je parle pas de secteur bancaire. Je parle de nouvelles technologies également de propriété intellectuelle ou de brevets. Même si ce que tu dis est certainement vrai.



J'ajouterai  que la Californie a des lois assez  cool pour les étranger.

Comme New York d'ailleurs

J'ai rencontre beaucoup d'avocats dans le domaine A nyc. Ils pullulent a la recherche de clients dans les meetup pour entrepreneurs. Ils sont pret a tout pour un client.  Un article interssant. https://www.alleywatch.com/2019/01/when … s-lawyers/

Également le Vermont, Washington le Wisconsin

yasmine280 a écrit:

N'oublies pas une ville comme Austin qui est une ville universitaire mais aussi une ville où de plus en plus d'entreprises de la Silicon Valley s'implantent. La vie y est moins chère comparée aux deux que tu as cité.

Ouais mais beaucoup moins attractif que la Californie pour les étudiants étrangers en terme de lois surtout

Peux tu me dire la différence stp, comme tu as l'air de t'y connaitre, j'aimerai savoir où se situe la différence entre la Californie et le Texas ?

@ Stevenmika

Je te crois, New York à l'avantage ou le désavantage d'être la capitale économique donc il y a une forte concurrence en matière légale. Par exemple, le Bar Exam de Californie et de New York ne sont pas les mêmes mais, crois moi, que si tu es avocat en Californie, tu es autorisé à pratiquer à New York mais pas en Pennsylvanie par exemple.

Si tu as le bar exam a NY, as-tu le droit d'exercer en Californie?

yasmine280 a écrit:

Peux tu me dire la différence stp, comme tu as l'air de t'y connaitre, j'aimerai savoir où se situe la différence entre la Californie et le Texas ?

Je ne connais pas les lois du Texas alors je peux pas te dire. Par contre,  je connais les lois de Californie et c'est largement favorable aux étudiants étrangers puisque dans le cadre des études de droit et notamment du LLM à partir d'un diplôme européen. Il est possible d'être admis à passer le bar exams en Californie après un an de LLM.

En fait, 19 états reconnaissent pas du tout les diplômes européens et donc aucune possibilité de passer le Bar Exam Sur la base d'un diplôme obtenu hors des US après 1/2 Des états demandent  deux ans de LLM avant de passer l'examen.
Après, 1/3 des états requièrent un à dix ans de pratique afin de pouvoir pratiquer dans ses états avec une grande majorité de trois à cinq ans.
Enfin, cinq états autorise à passer le bar exams après seulement un an de d'études et ses états sont la Californie, New York, Washington, le Vermont et le Wisconsin.

Ce qui change tout notamment concernant  le coût des études et éventuellement les possibilités d'investissement à côté des études.

Bon on est d'accord, mon anglais n'est pas bon lol

I understood an LLM require two years to be able to pass the bar exam in most of state but in state of New York and California where one year is required. Did I get it right?

Alice Baker, former Taught American Sign Language at California State University, Northridge (1986-1991)
Answered Jan 21
Short answer: No, your understanding is not correct.

Longer answer: I see from your other activity on Quora that you are a French law student. I'm going to take the liberty of rephrasing your question in a way that I hope will be helpful.

“What additional requirements does a person who has recently graduated from law school in France have to meet in order to be admitted to practice law in the United States?”

It depends on the state. Bar admission in the US is administered at the state level, and each state has slightly different rules for the admission of foreign-educated lawyers.

Because the rules can vary — a lot — depending on what state you want to practice law in, I'm going to give you a link to a helpful publication at the bottom of my answer and recommend that you read it. Pay special attention to the chart that begins on page 13.

Here's a quick summary:

19 US states do not recognize foreign law degrees at all. The only way you can be admitted to practice in any of these states is by first earning a three-year JD at an ABA-approved law school in the US.
In the remaining 31 states and DC, you can be admitted to the bar on the basis of a foreign law degree, plus some additional requirements.
In almost 1/2 of these states, you cannot sit for a bar examination unless you are already admitted to practice law, either in a foreign jurisdiction or another US state.
In about 1/3 of these states, you cannot sit for a bar examination unless you have been admitted to the bar and practiced law for a minimum period of time. The minimum period of time ranges from 2–10 years, depending on the state, with 3–5 years being the most common.
About 1/3 of these states have a strong preference for foreign-educated lawyers who have received their legal education in common-law countries. Since France is a civil-law country, you might have difficulty establishing educational equivalence in these states.
5 states will permit you to sit for a bar examination on the basis of your foreign law degree, plus a one-year LLM from an ABA-approved law school in the US. Those five states are California, New York, Vermont, Washington, and Wisconsin.
http://www.ncbex.org/assets/BarAdmissio … e-2019.pdf
109 views · View Upvoters

You upvoted this
Upvote
·
5
Share

Add a comment...
Recommended
All

Steve Roux
Jan 22

@ Stevenmika

Pratiquer à New York en ayant passé le bar exams en Californie, je sais pas, je m'avance, mais les lois semblent être les mêmes. Logiquement, je dirais que oui

Ce qui m'arrange dans un sens ça marche dans l‘autre, bien sûr

Il devrait y a voir la reciprocite, sinon, la loi serait attaquee par les avocats floues.

Siri est pénible car j'avais marqué et si ça marche dans un sens, ça marche dans l'autre.

Mais personne n'attaquera rien au risque de se faire opposé une fin de non recevoir. Je ne connais pas le droit américain mais je connais le droit français ça doit y être un petit peu semblable enfin dois avoir un truc comme ça.

Pour faire une action en justice, il faut la capacité + la qualité + l'l'intérêt et pour une loi y'a vraiment pas d'intérêt à la contester car ça ne touche pas personnellement.

La fin de nom recevoir procède soit de l'intérêt ou de la qualité à agir

Enfin que ce soit aux États-Unis ou en France, un avocat agit que si il y a un gain suffisant à gagner et une chance de gagner aussi.

Tu devrais regarder Robinson vs Worldwide Volkswagen Corporation.

Pour info, si tu as passe le bar exam en CA, tu ne peux pas exercer a NY sans passer le bar exam a NY, sauf en faisant ca.


There is a bit of trick you can do, but it can take a few years to get the New York license.

You can take the California Bar first and if you score a 133 MBE or higher you can waive into the D.C. Bar through NCBEX ncbex - Google Search. NCBEX will not tell you the official MBE score, but will say you scored a scale of 133 or above.

D.C. then has reciprocity with New York, but I believe you need to be licensed in D.C. for five years to get into New York.

So that is one way to get licensed in New York and California taking only one bar exam.

@ Mikasteven

Ouais c'est logique,  les deux examens  sont différents j'ai le détail du Bar Exam de Californie et de New York.

Je n'ai pas l'intention d'exercer à New York pour l'instant même si l'été prochain j'aurai  certainement un entretien avec Cardozo Law School

Je te donnerai prochainement le détail si tu veux

steve84 a écrit:

@ Mikasteven

Ouais c'est logique,  les deux examens  sont différents j'ai le détail du Bar Exam de Californie et de New York.

Je n'ai pas l'intention d'exercer à New York pour l'instant même si l'été prochain j'aurai  certainement un entretien avec Cardozo Law School

Cardozo Law School est tres chere par exemple. Une annee coute desormais plus cher qu'a Columbia Law School.

Oui, ça ne me surprend pas.
Toutes les facs que j'ai vu sont très chères  parce que elles sont toutes dans le top 25 des facs US Hormis le top du top qui et la Yale ou Harvard Et qui ne m'intéresse pas car comme je t'ai dit si j'obtiens la bourse, ça sera bon pour une année mais cette bourse ne marchera qu'une fois et pour la deuxième année on me redemandera de payer et là je serai coincé.

Par exemple, l'année dernière j'étais à Wake Forest University en Caroline-du-Nord Qui est aussi une très bonne fac mais c'était 45 000 $ juste les frais  de scolarité et 67 000 $ tout compris coût de la vie, logement etc.. bien que ce soit une très bonne fac, je viens de réaliser que si la bourse m'aiderait, il faudra repayer pour la deuxième année et ça deviendra beaucoup moins intéressant.

J'ai pour l'instant trois ou quatre facs  new-yorkaise que je pourrais voir et au moins deux facs californienne mais le problème de la Californie c'est que c'est loin. Sinon il ne faut pas oublier la fac du Wisconsin  qui fait partie du top 20 dont les lois sont aussi favorable.

Enfin, les frais de scolarité s'apprécient  au salaire que l'on pourrait éventuellement gagner et au taux d'insertion évidemment

Pourquoi conclure, il ne faut surtout pas minimiser les contacts aux États-Unis avant de s'engager dans un processus comme celui-là.

Contacts aux États-Unis comme en France parce que la France offre plus de solution de bourses.

steve84 a écrit:

Contacts aux États-Unis comme en France parce que la France offre plus de solution de bourses.

C'est le gros avantage de la redistribution à la Française.
Le socialisme français permet d'avoir une bourse, alors que le système Américain va te demander des dizaines de milliers de dollars par an à payer de ta poche... et que même s'il existe des bourses au mérite pour récompenser les meilleurs, il suffit que sur une année on ne soit pas ou plus le meilleur pour ne pas avoir la bourse, tandis qu'une bourse basée sur le revenu est beaucoup plus equitable.

Pescaraplace a écrit:

steve84 a écrit:

Contacts aux États-Unis comme en France parce que la France offre plus de solution de bourses.

C'est le gros avantage de la redistribution à la Française.
Le socialisme français permet d'avoir une bourse, alors que le système Américain va te demander des dizaines de milliers de dollars par an à payer de ta poche... et que même s'il existe des bourses au mérite pour récompenser les meilleurs, il suffit que sur une année on ne soit pas ou plus le meilleur pour ne pas avoir la bourse, tandis qu'une bourse basée sur le revenu est beaucoup plus equitable.

Oui, tout à fait d'accord mai ce système va te permettre de gagner beaucoup plus aussi par la suite que le système par redistribution. C'est pour ça que je dis que c'est une méritocratie ce qui n'exclut pas la ploutocratie

Mais là n'est pas la question, ce n'est pas de bourses par redistribution dont je parle ( ce n'est que dans le cadre national) mais de bourses pour favorisé la mobilités international, il y a par example le ministère des affaires étrangères qui peut attribué ds bourses ou certains cabinets d'avocats aussi ( on parle de grands groupes ) après tous les Conseils régionaux et tout.

Il y en a aussi du côté américain par example l'organisme dont je parle affilié au département US attribue aussi des bourses pourtant ils sont financés par des organismes privés américains. Tu peux chercher ça s'appelle Fulbright, tu trouvera de suite, il y a qu'un à Paris. Si tu cherches sur le site, ils parlent même de la couverture santé pour les étudiants.

steve84 a écrit:

Pescaraplace a écrit:

steve84 a écrit:

Contacts aux États-Unis comme en France parce que la France offre plus de solution de bourses.

C'est le gros avantage de la redistribution à la Française.
Le socialisme français permet d'avoir une bourse, alors que le système Américain va te demander des dizaines de milliers de dollars par an à payer de ta poche... et que même s'il existe des bourses au mérite pour récompenser les meilleurs, il suffit que sur une année on ne soit pas ou plus le meilleur pour ne pas avoir la bourse, tandis qu'une bourse basée sur le revenu est beaucoup plus equitable.

Oui, tout à fait d'accord mai ce système va te permettre de gagner beaucoup plus aussi par la suite que le système par redistribution. C'est pour ça que je dis que c'est une méritocratie ce qui n'exclut pas la ploutocratie

Ce système va permettre de gagner beaucoup plus peut être, mais pas pour tout le monde ou tout du moins, tout le monde ne va pas en profiter de la même manière car si tu démarres dans la vie avec un niveau d'endettement colossal, dans ce cas tu as très intérêt d'avoir un très gros salaire et ce dès le debut de ta carrière car il va falloir que tu vives, tout en remboursant l'emprunt et c'est pas gagné que tous les étudiants commence dans la vie avec un salaire de ministre.

Je pense qu'en fait, tu ignores que seul une minorité des étudiants arrivent à s'en sortir avec le système actuel et des cadres en entreprise qui ferraient $200 000 et plus, c'est très loin d'être la majorité.

Je connais pas mal de personnes possédant un Bachelor ou Master qui sont obliges maintenant de bosser comme serveurs dans un bar en plus de leur boulot pour payer leur emprunt étudiant.

@ pescaraplace

C'est au cas par cas on va dire.  Si tu as une dette colossale mais comme Zuckerberg a mais que tu sorts  de Harvard et gagnes des millions c'est sûr que ça devient tout de suite beaucoup plus facile.

Si tu sors d'une grande école mais que tu es pas très bons et gagne un salaire à peine supérieur à la moyenne avec une dette colossale alors ça sera plus difficile.

  Tu peux toujours essayer les grandes écoles mais ça sera très risqué à cause de la dette.

Je suis absolument d'accord qu'il faut pas faire n'importe quoi car c'est très risqué de l'importance de se renseigner un maximum avant de faire quoique ce soit et d'avoir des contacts surtout.

La très bonne connaissance du terrain et les contacts évite de faire n'importe quoi. Il ne faut pas arriver en territoire conquis mais se renseigner.

Tu peux très bien avoir un visa et faire n'importe quoi.
Il y en a qui partent juste avec le visa F1. Sans organise, le problème est que pas de solution de bourse pour financer les études, pas de solution pour la couverture santé. On peut toujours faire n'importe quoi si on se renseigne pas. Tant que tu respecte la procédure, ton visa F1 tu peux l'avoir  mais l'officier consulat s'en fout de savoir si t'as une couverture santé, si t'as une  dette etc

steve84 a écrit:

Si tu as une dette colossale mais comme Zuckerberg a mais que tu sorts  de Harvard et gagnes des millions c'est sûr que ça devient tout de suite beaucoup plus facile.

Si tu vas par là, sache bien que pour un Zuckenberg, il y a des wagons de losers.
Exemple, un de mes voisins (qui n'est pas un loser mais c'est pas un Zuckenberg non plus...) qui a fait Harvard, à 45 ans il payait toujours son prêt d'Harvard.

Pescaraplace a écrit:

steve84 a écrit:

Si tu as une dette colossale mais comme Zuckerberg a mais que tu sorts  de Harvard et gagnes des millions c'est sûr que ça devient tout de suite beaucoup plus facile.

Si tu vas par là, sache bien que pour un Zuckenberg, il y a des wagons de losers.
Exemple, un de mes voisins (qui n'est pas un loser mais c'est pas un Zuckenberg non plus...) qui a fait Harvard, à 45 ans il payait toujours son prêt d'Harvard.

C'est ce que je dis, ça marche pas pour tout le monde.
Le gros avantage du diplôme du LLM c'est que c'est un complément d'études aux études françaises destiné à favoriser les étudiants car tu as une spécialité en droit français  et américain.

C'est là que les lois des états sont capital car tu peux le faire sur un an et être admis au Bar Exam.

Fulbright ( du nom du sénateur qui a fait les accords) peut te financer entièrement les études.

Et Steve tu es sur que ca marchera pour toi? J'ai l'impression que tu délires. Mais on est loin du sujet "Vie en Californie". J'ai vécu 2 ans en Californie dans la partie nord-est et pour moi, c'était le paradis. Je vivais au milieu des bois dans un village ou tout le monde apprend a se connaitre et a se rendre service. Perso, j'aime la vie au milieu de la nature et j'étais gâtée par les animaux sauvages sur ma propriété. (Biches, ours, putois, blue jays, écureuils, ratons laveurs etc). Propriétaire, je vivais mieux en Californie financièrement qu'en Louisiane avec ma pension d'handicapée. (Rassurez-vous, mon fils aine travaille et m'aide financièrement quand je ne travaille pas). Mais, si la Californie a des regions abordables, il faut savoir que ces regions offrent peu d'emploi.

@ Cacouille

Ben on ne sait jamais si ça va marcher à l'avance une telle démarche. Ceci dit le visa F1 est assez sécurisé  de par sa procédure. Après avoir été pris par l'établissement, l'officier consulaire vérifie qu'on a bien 25 000€ en cas de coups dur.

Sans parler de ça, j'ai un avantage non négligeable  sur tout les autres du fait que je rencontre tous les directeurs ou directrices de programmes internationaux des facs US dans le top 25 en novembre lors du salon du LLM à Paris, inclus Cardozo law School ou  WFU ainsi que des facs Californiennes. Elle m'a justement envoyé un mail car je l'avais loupée à Paris ( il y a trop de facs) Elle voulait arranger un rdv pour faire un Skype et je lui aie répondu que je pouvais la rencontrer à NYC.
Je suis à l'abri de surprises ce côté là, sans  dire que j'y plein de docs et d'adresses direct.
Maintenant, en novembre prochain, je ferai un trie par rapport aux lois de chaque état car je sélectionnerai que celles dont les lois permettent de faire le diplôme en un an.
Sans dire que l'autre avantage du LLM , c'est que tu as un diplôme américain donc tu ne commence moins bas que celui qui arrive avec un diplôme français. Tu n'a pas besoins de faire tes preuves alors que le diplôme français n'est pas reconnu et tu dois recommencer de zéro.
Ce qui a évidemment un impact sur le salaire.

@Cacouille

Saches que si tu veux travailler, il y a une assos dans l'Oregon qui offrent des bourses aux personnes handicapées et qui facilite l'accès au travail. Ils peuvent te conseiller aussi ( ce que je ferai probablement).

Ça s'appelle MIUSA


Après avoir vérifier, je sais pas si ça te concerne car sa touche la mobilité internationale. Elle m'avait conseillé de les contacter.

Tu sais que pour pour s'inscrire dans une université ici on te demande d'excellent résultat ? Tu sais qu'en ayant redoublé et sans de super notes j'ai de gros doutes que tu sois accépté dans une université . Pour info meme une moyenne de 13 en droit n'est pas très bonne ici. Après peut etre que ton statut d'handicapé te permettra d'être accépté mais cela ne sera pas dû à tes compétences et les grands cabinets que tu courtises ne t'embaucheront jamais.

Juste une chose, en France il est plus facile de réussir qu'aux US.

yasmine280 a écrit:

Tu sais que pour pour s'inscrire dans une université ici on te demande d'excellent résultat ? Tu sais qu'en ayant redoublé et sans de super notes j'ai de gros doutes que tu sois accépté dans une université . Pour info meme une moyenne de 13 en droit n'est pas très bonne ici. Après peut etre que ton statut d'handicapé te permettra d'être accépté mais cela ne sera pas dû à tes compétences et les grands cabinets que tu courtises ne t'embaucheront jamais.

Juste une chose, en France il est plus facile de réussir qu'aux US.

Dois je en déduire que tu réussis pas?

hahaha tu ne comprends que ce que tu veux à ce que je vois. Alors oui je réussis parce que grâce à mon pays la France j'ai pu faire une très bonne université en droit, ne pas redoubler  et avoir de bons résultats. Je suis donc plus que bien ici

@ Yasmine

Ne compare pas des situations incomparables pour te soulager de ton échec.
Pour toi ça sera ça oui mais il y a des cas particuliers comme beaucoup te diront.