El discurso del ex presidente Trump sólo reforzó la división entre los anti y los pro armas de fuego. Mientras tanto, Joe Biden llama a la responsabilidad política. Expat.com recogió testimonios de residentes y futuros expatriados en Estados Unidos sobre la situación actual.
Vivir en Estados Unidos hoy en día
Una mujer de 20 años que lleva 12 años viviendo en Estados Unidos compartió su opinión: "Pasé mis años de formación mirando por encima del hombro: en parques de atracciones, centros comerciales, conciertos, en el cine y en la escuela. Hoy, en casi todos los lugares a los que voy, me sorprendo a mí misma planeando un posible tiroteo sin darme cuenta. Me preocupa lo que podría hacer: ¿Correría, me escondería? ¿Hacerme el muerto? ¿Dónde están las salidas? ¿Dónde está la cobertura? Si hay otras personas conmigo, ¿cómo las protejo? ¿Saben mis padres que los quiero? ¿Estoy siendo dramático? ¿Estoy realmente a salvo?".
La protección es uno de los principales argumentos de la Segunda Enmienda. Se supone que las armas se utilizan para protegerse a uno mismo y a los demás. Sin embargo, hay que saber utilizarlas correctamente. Paranga, que también vive en Estados Unidos, critica a los supuestos "héroes de un día". "Tienes la impresión de ser un superhéroe; crees que vas a sacar tu arma y acercarte al tirador. Después de 3 disparos fallidos, sigues a 20 metros y ya estás en el suelo, muerto. O bien, puedes pensar que eres un superhéroe, pero cuando al oír los sonidos de los disparos, los gritos de agonía, las súplicas, etc., como el 99% de la gente, te limitas a esconderte y rezar para sobrevivir a este horror. Ni siquiera piensas en sacar tu arma. Además, sacar el arma en el momento equivocado puede empeorar las cosas".
Crecer en Estados Unidos a pesar del terror latente
Paranga cree que es imposible que un ciudadano de a pie sepa cómo reaccionar ante un tiroteo. Sin embargo, este tipo de incidentes siguen reproduciéndose, y la Segunda Enmienda no ha cambiado. Durante el pasado fin de semana, se registraron tres nuevos tiroteos. En Thomaston, Georgia, un joven de 18 años fue asesinado y otro resultó gravemente herido. En Chattanooga, (Tennessee), al menos 6 personas resultaron heridas, y en Taft (Oklahoma), 7 personas resultaron heridas y 1 murió.
Las muertes, las lesiones físicas y/o psicológicas, etc., son traumas de por vida. Estos tiroteos son tragedias que afectan a muchas más personas de las que oficialmente se han informado. El residente de 20 años recuerda: "Tenía 10 años cuando ocurrió Sandy Hook. Tenía 16 años cuando ocurrió lo de Parkland. Ahora tengo 20, y esto sigue siendo un tema recurrente en Estados Unidos. En la universidad, innumerables de mis compañeros han sobrevivido a tiroteos masivos. Sin embargo, en los últimos 10 años, nada ha cambiado. La violencia armada sigue siendo galopante. Estoy abrumado por los fracasos de este país y su liderazgo".
El 14 de febrero de 2018, un joven de 19 años entró en un instituto con un arma semiautomática y mató a 17 estudiantes. Fue uno de los tiroteos masivos más importantes en las escuelas. El 14 de diciembre de 2012, un joven de 20 años mató a 20 niños y 6 adultos en la escuela primaria Sandy Hook. El pasado mes de febrero, Remington, fabricante de armas demandado por las familias de las víctimas con su filial Bushmaster, aceptó pagar una indemnización de 73 millones de dólares. Según los abogados de las familias, se trató de un acuerdo "histórico" que debe servir de lección a los fabricantes de armas. Recuerdan que, en 2020, las armas eran, al parecer, la primera causa de muerte entre los jóvenes.
¿Los expatriados deben irse o quedarse?
Al igual que los locales, los residentes extranjeros se preguntan si deben quedarse en Estados Unidos o buscar un lugar mejor. "Me resulta difícil conciliar mi visión de una América progresista e innovadora con la situación actual", dice Hopi. "Me choca que un chico de 18 años que no puede comprar una cerveza o un paquete de cigarrillos pueda comprar legalmente 2 rifles y casi 500 cartuchos. Sí, me pregunto si debería quedarme aquí. Por ahora, voto para elegir representantes que no estén pagados por la NRA, que estén dispuestos a aprobar leyes de armas con sentido común. Voto para que por fin tengamos una mayoría de 60 senadores".
Steve Kerr, el famoso entrenador del equipo de baloncesto Golden State Warriors, comparte la misma opinión. Un día después del tiroteo, expresó su opinión durante una rueda de prensa relacionada con un partido contra Dallas: "¿Cuándo vamos a reaccionar?" Estoy muy cansado. Es más que suficiente. Hay 50 senadores en este momento, que se niegan a votar la HR 8, (una ley de verificación de antecedentes que la Cámara aprobó el año pasado). Y todos sabemos la razón por la que no votan: ¡el poder!".
Sylvain, el padre del joven inmigrante que testificó arriba, también compartió su opinión: "Me mudé a los EE.UU. de Obama en 2010. Eran unos EEUU progresistas e innovadores. Pero desde 2017, asistimos al regreso de una América conservadora, socialmente oscurantista (medieval), sobre todo en materia de armas, aborto, etc. Dependiendo de lo que ocurra en 2022 y 2024, para nosotros, estoy considerando todas las opciones".
Segunda Enmienda: ¿Debe cambiar la Ley de Armas?
"He vivido en los Estados Unidos durante años, y amo este país por muchas razones. Sin embargo, hay algunas cosas que no me gustan, y en mi opinión, algunas leyes son completamente inútiles. Afortunadamente, nada está escrito en piedra, y las leyes están hechas para evolucionar con la sociedad. Esto se llama democracia". Según Paranga, la situación actual vuelve a cuestionar la Segunda Enmienda. Mientras los pro-armas justifican su posición, otros consideran esta ley ambigua y, sobre todo, inadecuada a la nueva realidad del país.
La Constitución del 25 de septiembre de 1789 proponía 12 enmiendas. Diez fueron ratificadas el 15 de diciembre de 1791. La famosa Carta de Derechos es el corpus de los textos fundamentales de la Constitución estadounidense. Uno de ellos es la Segunda Enmienda, que establece lo siguiente "Siendo necesaria una Milicia bien regulada para la seguridad de un Estado libre, no se infringirá el derecho del pueblo a poseer y llevar armas". En aquella época, Estados Unidos acababa de salir de la Guerra de la Independencia. Sin embargo, a pesar de los profundos cambios, la Segunda Enmienda nunca ha sido modificada.
Ayakar, tiene previsto trasladarse a Estados Unidos y no ve ninguna razón por la que sus planes deban cambiar. "No veo por qué incluso un acontecimiento tan trágico podría poner en peligro nuestro deseo de trasladarnos a Estados Unidos. Estoy a favor de las armas, y creo que las armas se utilizan para defender la integridad física de uno y de los demás, pero también para defender la libertad de uno como último recurso contra un gobierno tiránico".
Pero Paranga insiste en que Estados Unidos está lejos de ser una tiranía. Habla de una libertad que, por desgracia, autoriza todo tipo de excesos. "Las armas son para matar, ¡eso es todo! Se espera que la policía proteja a los ciudadanos. Es cierto que la policía no es perfecta, pero hace un "trabajo mucho mejor que un ciudadano que intenta ser un héroe pero que, al final, sólo va a empeorar las cosas".
¿Cómo luchar contra los lobbies de las armas?
Este inmigrante de 20 años insiste en que hay que hacer mucho para mejorar la situación de toda la población. "Debemos al menos intentarlo. Utiliza tu voto contra los funcionarios que han aceptado dinero de los grupos de presión de las armas (y así han perpetuado este ciclo durante más de 10 años). Prohibir la venta de armas automáticas y semiautomáticas a los consumidores. Crear un generoso programa de recompra de armas y municiones prohibidas. Abordar la fabricación de armas fantasma. Acabar con la inmunidad de los fabricantes de armas. Promulgar leyes de bandera roja. Aplicar un control exhaustivo de los antecedentes (sin lagunas para las compras por Internet o las ferias de armas). Aumentar la edad mínima a 21 años para la compra de armas de fuego. "
En referencia al controvertido tuit de Ted Cruz, senador republicano de Texas favorable a las armas, escribió: "No hay compromisos a medias en un proyecto de ley que no se aprobará de todos modos; recuerden que no se ha aprobado ninguna legislación federal de control de armas desde Sandy Hook. La violencia armada NO debería ser la principal causa de muerte infantil en los Estados Unidos. Haz ruido".
Un antiguo expatriado en Tokio que ahora vive en California cree que un análisis individualista de la situación puede ser peligroso. De hecho, para algunos, los viajeros y expatriados son responsables de sus decisiones, y que ya son conscientes de los riesgos de trasladarse a EE UU. "Esto no tiene sentido. ¿Significa esto que debemos dejar de conducir cuando somos conscientes de las estadísticas relativas a los accidentes de tráfico?" En su opinión, los inmigrantes, expatriados y locales tienen derecho a llevar una vida tranquila sin tener que temer constantemente los disparos. "Vivir en un país no significa necesariamente que haya que aceptar todas sus leyes".
Conclusión
Paranga concluye con un testimonio conmovedor sobre la realidad del porte abierto. "Llevo un arma desde hace años. Me he visto obligado a usar mi arma y he visto el daño que causan las armas. Créanme, es horrible. Un arma es para matar. No es un juguete que deba dejarse en manos de cualquiera. Requiere un dominio del arma y de la situación, un entrenamiento específico y una muy buena salud mental". Además, define la libertad fundamental como que la gente pueda vivir y pasear sin temer un tiroteo al azar, porque en Estados Unidos es tan fácil comprar armas de fuego como un paquete de caramelos".
