COVID 19 - Ici et ailleurs.

NAVIGATEUR30 a écrit:

Je trouve déplorable la mentalité de certains disant :
Le covid, no problèm, pas plus grave que n’imp Quelle autre maladie...
Misérable....

On peut même dire NETTEMENT MOINS grave que certaines autre maladies ! Tout dépend où nous mettons le curseur !!!  https://www.who.int/features/qa/18/fr/

francothai a écrit:

Entretien de la psychose
https://www.lexpress.fr/actualite/socie … 34550.html

Eh oui... et l'OMS a une chance sur deux de ne pas se tromper...
Mais bon, connaissant l'OMS et si elle a tort, elle saura rebondir 

francothai a écrit:

100% des gagnants ont tentés leur chance. J'ai déjà entendu ça quelque part

Certainement au "Grand Tirage du Covid" organisé par le Pr. Raoult 

armagueddon a écrit:

Bonjour
L epidemiologiste chinoise a publie son rapport
Bonne journee
https://nypost.com/2020/09/14/chinese-v … wuhan-lab/

attendons la suite ...

armagueddon a écrit:

Bonjour
L epidemiologiste chinoise a publie son rapport
Bonne journee
https://nypost.com/2020/09/14/chinese-v … wuhan-lab/

Je traduis rapidement la page puisque nous sommes sur un forum francophone...

Les posts de virologistes chinois affirment que le COVID-19 a été fabriqué dans le laboratoire de Wuhan

Une virologiste chinoise qui a affirmé que le COVID-19 a été fabriqué par l'homme dans un laboratoire en Chine a publié lundi un rapport qui, selon elle, soutient sa thèse sur les explosifs.
Le Dr Li-Meng Yan, ancienne chercheuse de l'école de santé publique de Hong Kong, a publié un article sur le site web de dépôt en libre accès Zenote, qui, selon elle, montre comment le COVID-19 pourrait être "commodément créé" dans un laboratoire en six mois.
L'article, co-écrit avec deux autres auteurs, est intitulé "Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route" (Caractéristiques inhabituelles du génome du SRAS-CoV-2 suggérant une modification sophistiquée en laboratoire plutôt qu'une évolution naturelle et une délimitation de sa voie de synthèse probable).
Il prétend noter comment "le CoV-2-SARS présente des caractéristiques biologiques qui sont incompatibles avec un virus zoonotique naturel".
D'autres scientifiques californiens ont déjà publié un article de journal qui décrit la séquence génétique du virus et qui prouve, selon eux, que le SRAS-CoV-2 n'est pas une construction de laboratoire ou un virus manipulé à dessein.
L'article de Yan a été publié après une interview qu'elle a donnée dans l'émission britannique "Loose Women", vendredi, dans laquelle elle a répété ses affirmations selon lesquelles le coronavirus "vient du laboratoire - le laboratoire de Wuhan et le laboratoire est contrôlé par le gouvernement chinois".
Elle a insisté sur le fait que les nombreuses informations selon lesquelles le virus provenait l'année dernière d'un marché de Wuhan sont "un écran de fumée".
"La première chose est que le marché de Wuhan ... est un écran de fumée et que ce virus n'est pas naturel", a déclaré Yan, expliquant qu'elle a obtenu "ses informations du CDC en Chine, des médecins locaux".
La virologiste - qui affirme avoir fait l'une des premières recherches sur le COVID-19 l'année dernière - a déjà accusé Pékin de mentir sur le moment où elle a appris l'existence du virus et de dissimuler ses travaux.
En avril, Yan aurait fui Hong Kong et s'est réfugié en Amérique pour sensibiliser le public à la pandémie. Elle se serait cachée par crainte pour sa sécurité.
Yan avait déclaré que ses anciens superviseurs de l'école de santé publique de Hong Kong, un laboratoire de référence pour l'Organisation mondiale de la santé, l'avaient réduite au silence lorsqu'elle avait sonné l'alarme sur la transmission interhumaine en décembre de l'année dernière.
Elle a également affirmé qu'avant qu'elle ne fuie la Chine, ses informations avaient été effacées des bases de données gouvernementales
Le laboratoire a nié que Yan ait jamais "mené des recherches sur la transmission interhumaine" et a déclaré que ses affirmations n'avaient "aucun fondement scientifique".
Yuan Zhiming, directeur de l'Institut de virologie de Wuhan, a précédemment nié les affirmations selon lesquelles le virus se serait accidentellement propagé à partir de son établissement.

el escondido a écrit:

A qui profite le crime ?????

Tenez voila un scénario potentiel. Je n'affirme pas j'écris une pièce de théâtre qui vaut ce qu’elle vaut ,pas plus mais....

*SCÈNE 1 :*

Le rideau s'ouvre: Une petite partie de la Chine tombe malade, entre dans une *"crise"* et paralyse son commerce.  Le rideau se ferme.

*SCÈNE 2*

Le rideau s'ouvre: la monnaie chinoise est dévaluée.  Ils ne font rien.  Le rideau se ferme.

*SCÈNE 3*

Le rideau s'ouvre :: En raison du manque de commerce des sociétés européennes et américaines basées en Chine, leurs actions chutent de 40% de leur valeur.

*SCÈNE 4*

Le rideau s'ouvre :: Le monde est malade, la Chine est guérie et achète *30%* des actions de sociétés en Europe et aux États-Unis à un prix très bas.  Le rideau se ferme.

*SCÈNE 5*

Le rideau s'ouvre: la Chine a maîtrisé la maladie et possède des sociétés en Europe et aux États-Unis.  Et il est décide que ces entreprises restent en Chine et gagnent *20 000 milliards de dollars.*  Le rideau se ferme.  Comment s'appelle la pièce????

REPONSE :

  *Échec et mat!*

Tous personnages ou ressemblance etc....etc... ne serait que purement fortuite

A quand la saison 2 ?

francothai a écrit:

En attendant, Raoult avait annoncé en avril l'extinction du virus pour juin! Un grand perdant.

Raoult explique que le virus a "muté" et quil est moins contagieux! phénoméne habituel avec les virus!  mais les ignorants ne veulent pas croie un professeur qui a travaillé toute sa vie sur les virus! quelle sotte prétention !

jumbofreddy a écrit:

francothai a écrit:

En attendant, Raoult avait annoncé en avril l'extinction du virus pour juin! Un grand perdant.

Raoult explique que le virus a "muté" et quil est moins contagieux! phénoméne habituel avec les virus!  mais les ignorants ne veulent pas croie un professeur qui a travaillé toute sa vie sur les virus! quelle sotte prétention !

Oui je suis un ignorant en la matière
Il a parlé de l'extinction du virus pas d'une mutation

Tamerlan a écrit:

Je ne sais pas si le professeur Raoult a raison ou pas, seuil l'avenir nous le dira.
Qui peut dire exactement ce qu'il en est de ce virus ?
Et ce n'est pas parce qu'il a des diplômes et des décorations qu'il est infaillible.
Il y a peu je ne sais plus quel scientifique nous a sorti une énormité qui a bien fait rire.
Et ce scientifique a été honoré d'un prix Nobel.
Alors le professeur Raoult peut avoir moult et moult diplôme il ne détient pas pour autant la vérité.
Mais bon il y a les inconditionnels de ce professeur pour qui ses paroles sont paroles d’Évangile.

tout à fait d'accord, raoult ( nom en petit ), j'en ai rien à faire; ses diplômes , on s'en fout, moi ce que je vois c'est qu'il a biaisé ses résultats pour faire croire au monde qu'il avait trouvé le remède miracle, en plus il se moque de ses collègues ( pieds nickelés ) qui eux suivent les protocoles
je suis encore étonné qu'il ait des partisans ( mais qu'en France, heureusement )

pour le vieux prof prix Nobel, il s'agit de Montagnié, le découvreur du virus du Sida ; mais maintenant ses neurones ont bien baissé, comme nous tous avec l'âge , c'est vrai qu'il s'est ridiculisé il n'y a pas longtemps

francothai a écrit:

Le monarque et son Harem

https://www.lexpress.fr/actualite/monde … 22395.html

Bonjour
L article date un peu quand meme 30 mars....Pour en revenir au port du masque je reviens des bureaux de la police touristique de Udon Thani pour mon certificat de vie       aucun des 3 policiers presents  ne portait de masque, Une secretaire est entre dans le bureau avec le masque sous le menton..Sans commentaire