DOCUMENTAIRE concernant le COVID

Je pense que ça devrait conforter Lys dans ce qu'elle disait concernant cette " pandémie "...

Mais non enfin Flavignol... Vous savez bien que plus personne ne meure d'une autre maladie que du Covid 19 !!!!
Grâce à lui, exit les maladies cardiovasculaire, les cancers, la faim.... et les accidents de la route !!!

Oui vous avez raison Lys, comme par enchantement j'ai appris qu'à Madagascar ceux qui meurent sont tous atteints du covid , même ceux qui font une chute mortelle comme par exemple en tombant d'un arbre !
Mais je parlais surtout en premier lieu de ce film.... Avez vous pu le regarder avant qu'il ne soit bloqué ?
ça n'a pas trainé, le lendemain il n'était plus visible !

Le lien est à nouveau actif !
Une plainte avait été émise par une société américaine et la suppression de ce film immédiate...
Hier curieusement tout était redevenu en ordre...
Profitez en car ça ne durera peut être pas et ce film est vraiment édifiant !

https://odysee.com/$/embed/Hold-Up-le-f … k4rbnoilyc

patrick j'ai attrapé le corona virus , un mois dans le coma, sous oxygène, séquelles perte de poids,perte du goût, odorat,paraylasie du côté gauche, je suis resté 6 mois au CHU,  oui il y avait confinement : incovénient , pas capable de se lever (bassin,pistolet) estomac atrophié (nouriture par sonde) et toujours traitement pour ma tumeur, comme j'étais dans une annexe  une heure de route  pour aller   et autant pour revenir , trois fois par semaine voyage couché avec deux ambulanciers ,j'avais une piqûre a faire cela durait  cinq minutes mais non transportable et préparé au dernier moment;  j'étais le plus jeune patient infirmière sympa (rasage, lavage )  toujours avec le masque;télévision gratuite, internet, je suis pas rentrer chez moi maison a étage, baignoire, je loue un appartement RDChaussée,meublé,  dix minutes de chez mon fils; avantage: pour maigrir c'est formidable plus de muscle, et j'ai découvert que mes enfants sont formidables , dès que je vais mieux  ils vont  m'accompagner pour aller a mada, donc je refais construire  ( bail) a mada en dur  car la maison  c'est envolé avec la dernière tempête (cyclone) tout cela pour dire ;
Attention a vous mais on appricie la vie , bonne ou mauvaise;je regrossis doucement comme dirait le docteur je suis un miraculé, Je vais profiter surement pour me marier (lol)  et pourquoi pas avoir un enfant

trelaze63 a écrit:

... donc je refais construire  ( bail) a mada en dur  car la maison  c'est envolé avec la dernière tempête (cyclone) tout cela pour dire ;
Attention a vous mais on appricie la vie , bonne ou mauvaise;je regrossis doucement comme dirait le docteur je suis un miraculé, Je vais profiter surement pour me marier (lol)  et pourquoi pas avoir un enfant

.
Lol ! J'en connais une qui va vous dire d'aller vous faire vasectomiser !

c'était la maison des 3 petits cochons que vous aviez ? ce n'est pas sérieux dans un pays aussi exposé aux cyclones !

c'était la maison des 3 petits cochons que vous aviez ? ce n'est pas sérieux dans un pays aussi exposé aux cyclones !

j'ai fait faire comme les gars du pays, je voulais pas épater mes voisins , mais les arbres sont tombés et le vent a soulevé le toit  les pignons sont tombés faire et défaire c'est travaillé; pour moi c'est pas si grave je vais prendre une assurance  dégats des eaux , j'ai mon voisin maçon  et l'autre charpentier cela leur  donne du travail maison en mi dur peut être je retournerai jamais la bas mais il y a plus important que cela!!! le puits a pas bougé  le lémurien est vivant le chien aussi;

salut
non le film ne peut pas etre visioné.
faite nous un résumé .
une conclusion courte de ce que ca raconte.
👍

trelaze63 a écrit:

j'ai fait faire comme les gars du pays, je voulais pas épater mes voisins , mais les arbres sont tombés et le vent a soulevé le toit  les pignons sont tombés faire et défaire c'est travaillé; pour moi c'est pas si grave je vais prendre une assurance  dégats des eaux , j'ai mon voisin maçon  et l'autre charpentier cela leur  donne du travail maison en mi dur peut être je retournerai jamais la bas mais il y a plus important que cela!!! le puits a pas bougé  le lémurien est vivant le chien aussi;

.
En plus vous avez un lémurien ! Il me semblait que c'était interdit ...

flavignol a écrit:

Lien qui donne accès à un documentaire intéressant....

https://odysee.com/$/embed/Hold-Up-le-f … k4rbnoilyc

il semblerait que le lien soit à nouveau actif...

J'adore ce polémiste !

https://twitter.com/i/status/1326951588662038528

ils sont devenus fous !

vous pouvez voir ce très beau document sur E ET R ..... il est toujours en ligne en lien avec bitchute

Ce film dérange beaucoup toute cette racaille politique... J'adore !
Déjà plusieurs blocages ont été effectués, mais il est à nouveau en ligne...
Combien de temps ça va durer ?
Le matraquage inverse est en train de se mettre en place, peut être aurons nous un " contre film " ?
A suivre...

salut
bon ca dure + de 2 h quand meme ce documentaire
bon je laisse tombé ca va bouffer tout mon crédit internet et j'ai pas tro le temps.
bon apparement ca parle du corona, encore et encore...
Ici à foulpointe plus personne ne parle ou évoque ce virus, on as l'impression que c'est de l'histoire ancienne.
seul les gendarmes porte encore plus ou moins le masque.
ils doivent avoir les consignes de le porter je pense.
Mais lorsque j'allume la tv sur les infos , en europe et au usa la pendemie est vraiment présente et augmente de jours en jours. ca à changé totalement la vie des gens avec les confinements, les gestes barièrre, les hopitaux surbooqué , etc...
les gens on l'aire strésés, appeurés, révoltés, énervés ,
bref une bonne raison de ce dire que l'on est mieu ici à mada que la haut en europe .
bon courage à vous qui vous trouvez dans ces pays trés touchés par ce viris.
ce qui me questionne que je trouve bizard c'est que ce sont les pays dit civilisé, voir les plus riches qui sont les plus impactés. Comme les usa, allemagne, france, italie, espagne, GB...

Mais actuelement quand est t'il de la pendemie du corona à mada, en asie, en afrique, en amerique du sud ???
trés peu d'infos ,
la pendemie est'elle absente ?

le climat jouerais serait t'il un role sur ce virus ?     certainement.

ou alors la pendemie y est présente mais minimisé,??

Non tout simplement vous êtes immunisés à force d'avoir toutes sortes de cochonneries qui trainent depuis des décennies dans le pays ( peste, palu, dengue etc ) et en plus au niveau communications routières, comme ce n'est pas très simple de se déplacer dans le pays, le virus ne se déplace pas non plus...  CQFD...

Bonjour a tous,

Je trouve ce documentaire mal tourné. Parce qu'il mélange des éléments vrais que l'on peut vérifier avec d'autres sources à des éléments factuellement faux tout aussi verifiable.

Il faut avoir un regard critique sur les conclusions tirées de leurs hypothèses sinon on tombe facilement dans le panneau.

L'exemple le plus frappant c'est la courbe des décès de mars a septembre où l'on voit un pic de décès à son max le 31 mars et qui revient à la normale le 30 avril. Les données sont justes et officielles on les retrouve ailleurs. Mais leur parole et interprétation qu'ils en font est fausse. Ils disent que c'est la preuve que le confinement ne réduit pas plus le risque de décès.  Sauf que la vérité c'est que les personnes contaminé avant le 15 mars sont allées à l'hôpital pendant le confinement et c'est le recensement de ces mort contaminé avant que l'on voit puisque le virus met a peu près 10 15 jours à être symptomatique et que les gens étaient 1 a 2 semaines en soins intensif.
Donc pour une personne contaminé le 1er mars elle sera symptomatique le 10 mars le temps qu'elle aille à l'hôpital 2 3 jours après puis 10 15 jours de soins intensif sous respirateur et si elle meurt on sera le 25 30 mars. Il y a un décalage entre la contamination et le décès que le documentaire ne traite pas en lisant ces données. C'est d'ailleurs pour cela que le gouvernement avait décidé de faire un état des lieux 15jours après le début du confinement.

Et deuxième chose j'aime bien regarder le CV des gens qui parlent pour connaître leur champs de compétences et il y a notamment 2 personnes qui sont flous

Olivier Vuillemin déjà j'ai rien trouvé sur lui sur internet ce qui peut se comprendre tout n'est pas répertorié dessus. Mais un coup le documentaire écrit sous sont nom qu'il est experts en métrologie medical puis l'interview suivant qu'il est expert en fraude scientifique, et on ne nous dit pas de quelle structure il est rattaché. 

Après ils expliquent bien que le gouvernement a menti pour l'histoire des masques et la rupture de stocks. 

Mais voilà ils mélangent du vrai du faux et des trucs que l'on ne peut pas vérifier sous une musique de film 🎥 émotionnel qui rajoute un critère sensationnel à leur dire.

Pour résumer faut avoir un esprit critique et remettre en question ce que l'on voit sur internet à la télé et la radio (ca fatigue un peu le cerveau mais c'est bon pour l'esprit) 

Désolé du pavé j'étais un peu inspiré ^^

AlexBio a écrit:

...Mais voilà ils mélangent du vrai du faux et des trucs que l'on ne peut pas vérifier sous une musique de film 🎥 émotionnel qui rajoute un critère sensationnel à leur dire.

.
mélanger le vrai et le faux démontre qu'ils donnent tous les éléments pour qu'on se fasse une idée

https://www.facebook.com/lavraiedemocra … 8957182712

le réalisateur sur RMC

arnohus a écrit:

salut
non le film ne peut pas etre visioné.
faite nous un résumé .
une conclusion courte de ce que ca raconte.
👍

.
Je ne ferai pas de résumé et mettrais juste le commentaire d'un internaute qui me semble très bien réalisé :

J'ai regardé le documentaire Hold-up. Le moins que l'on puisse dire c'est que celui-ci me semble complètement problématique. typique du mille-feuille argumentatif.
Mon analyse est très très longue. Parce que ce film est bien foutu et qu'il fallait débunker. C'est vraiment dommage parce qu'il y avait un super documentaire à faire avec tout l'argent récolté. Parce que la gestion de la crise actuelle est vraiment problématique. Notamment sur les injonctions paradoxales et le changement de stratégie de lutte qui pose problème. Il aurait pu faire un truc sans concession sur les libertés fondamentales juridiques et la gestion ératique de nos dirigeants.
Mais, il y a des éléments extrêmement dérangeants dans la forme et le fond. J'y reviendrai.
Si je suis gentil on peut y voir le symptôme d'une perte totale de confiance de la population envers les institutions, la science et le système. Il peut être lu comme révélateur des zones de tensions qui parcours la société. On peut sans conteste avancer qu'il donne à voir l'émergence d'une suite au mouvement des gilets jaunes. Une exaspération profonde qui n'aura besoin que de n'importe quelle étincelle pour s'embraser et qui peut dégénérer. Le raisonnement est totalement bancale.
Mais comme c'est plutôt bien fait, il y a aussi des interrogations légitimes et factuellement vraies mélangées à des données pour le moins farfelues qu'il faut débunker. Ces gens sont malins. Mélanger le vrai et le faux est toujours plus efficace. Le problème c'est que ça prend du temps à débunker. J'ai passé 5 h à le visionner et à prendre des notes pour faire des vérifications.
Le film est servi par une excellente maîtrise du montage, de l'émotion et des musiques tour à tour glaçantes, apaisantes, etc.
Il va fonctionner (c'est déjà le cas) parce qu'il rentre en résonnance avec l'hypothèse de la scission des hyper riches et de la classe dominante que l'on retrouve chez les Pinçon-Charlot (elle est interviewée) et dans les écrits de Branco ou de Kempf. Et c'est vrai qu'il y a une partie des élites qui opère une véritable secession problèmatique.
Le documentaire a récolté 182 000 € alors qu'il avait besoin de 20 000 €. 5200 contributeurs ont montré de l'intérêt. Témoignage « On est derrière vous ! Merci de véhiculer une réalité bien différente du lavage de cerveau qui tourne en boucle sur les écrans. En espérant que cela pourra aider le peuple à ouvrir les yeux. ».
Toute vérité qui n'émane pas d'un média classique est préférée. Du coup on peut faire gober à peu près ce que l'on veut, du moment que c'est présenté comme rejeté par les grands médias.
Personnellement je sais que les puissants sont capables du pire, des pires horreurs et du pire cynisme. Tout le monde le sait. Mais je sais aussi que le rasoir d'Ockham suffit souvent a expliquer beaucoup de chose. Ne pas chercher un grand complot quand la concupiscence, l'intérêt et l'impréparation suffisent à expliquer la situation. Ce qui est présenté comme un vaste complot mondial induirait que des millions de fonctionnaires, de personnels diplomatiques et autres ont fermé les yeux. Improbable statistiquement
Mais c'est probablement à cause de la défiance généralisée que ce documentaire fait écho auprès de tant de monde. Pour autant, il n'est pas construit de manière honnête et procède par insinuation. comme dit un ami « Il n'y a que l'histoire qui pourra essayer d'apporter un regard assez objectif de notre époque. Le réalisateur est là pour faire du bruit et non pas pour créer un futur souhaitable et désirable. »
Le pitch est assez simple et bien complotiste : le virus a été fabriqué par l'homme. il aurait été fabriqué par l'institut Pasteur. Il aurait envoyé à Wuhan pendant les Jeux Olympiques militaires en octobre dernier. Il n'est pas si dangereux mais des lois d'exception, des mensonges à répétition sont là pour terroriser les gens, pour leur faire accepter l'inacceptable et pour préparer le Grand Reset. On a déposé des brevets sur des vaccins et des tests avant l'épidémie et Big Pharma veut se faire des centaines de millions de dollars sur notre dos. C'est pour ça que l'hydrochloroquine du bon professeur Raoult a été interdite. Les transhumanistes sont derrière tous ça avec les libertariens. Les scientifiques, les chefs d'entreprises milliardaires et les chefs d'états préparent la dématérialisation totale de la monnaie pour asservir les hommes. Ils veulent se débarrasser des pauvres de la planète. Le déploiement de la 5 G, la course au vaccin contribuent à cette logique. Le seul qui ne rentrait pas dans la combine, c'est Trump. La palme à la fin du documentaire quand une profiler psycho-morphologue nous fait des portraits à deux balles de certains dirigeants ou scientifiques. Rien que ça.
Le problème est qu'il est parsemé de propos nécessaires à un débat public éclairé pour noyer le poisson. Qu'est-ce que Régis de Castelnau est allé faire dans cette galère ? Ensuite on a tous les acteurs habituels de la contestation. Mais il y a un déséquilibre complet entre les faits et les opinions qui sont totalement mélangés.
Commençons par les éléments nécessaires à un débat public et que j'aurai aimé voir correctement traités :
Le questionnement sur les tests RT-PCR est légitime. Effectivement à 30 cycles de réplication, on a des résultats pour le moins farfelus. Il aurait été nécessaire de valider un protocole à 20 cycles maximum pour que la fiabilité soit réelle et que la charge virale détectée soit significative. Par contre le chiffre de 95 % de faux positifs est totalement faux. J'ai cherché un moment et on est plutôt dans la proportion inverse.
Le questionnement sur les masques et les effets induits, l'est aussi. On nous montre longuement les ratés et les mensonges de la communication gouvernementale. Mais cela est traité de manière problématique. Le montage surtout. Répétition, musique qui va bien pour insister sur le complot hourdi par les puissants. On nous met des images d'infections cutanées bien dégueulasses pour nous faire réagir. On ne nous présente que les inconvénients et les ratés. Un argument totalement débile est utilisé. Regardez, le protocole sur les masques passe de 2 pages à 5 puis à 12 pages. Oui et alors ? Au vu de la polémique il est normal que l'OMS ait apporté des précisions. Rien sur l'aérosolisation et la protection même imparfaite qu'apporte le masque.
L'intervention hallucinante de Laurent Alexandre à polytechnique aurait mérité un traitement plus intéressant. Le discours sur vous êtes l'élite et d'autres sont des inutiles est flippant. Mais heureusement dans ce genre d'école on reçoit aussi Jancovici et bien d'autres intervenants et les jeunes sont globalement armés pour ne pas accepter argent comptant ce type de discours.
Le questionnement sur les lois d'exceptions votées pendant la pandémie. C'est probablement la partie la moins pourrie et la moins à jeter de tout le documentaire. Effectivement la restriction des libertés est extrêmement problématiques. Les même décisions auraient dues être obtenues par la voie normale et à notre organisation actuelle. On a presque recréé un article 16 bis de la constitution qui n'a pas les même garde-fous. Dans ce cadre la rhétorique de la guerre est problématique. Mais le questionnement sur la montée des régimes autoritaires et des restrictions de liberté et des régimes de plus en plus illibéraux pose question.
Le problème du Lancet Gate, cette étude bidonnée qui est passée dans une des revues les plus prestigieuses du monde, interroge. Effectivement la science nécessite la vérité. Mais l'affirmation (source à l'appui) que 50 % des études médicales sont fausses pose question. Il y a tout un tas d'affirmations dangereuses. La médecine n'est pas une science (sic). Big Pharma va se faire des centaines de milliards de dollars. J'ai vérifié. Au mieux une dizaine de milliards.
Le marché des médicaments, c'est environ 1000 milliards de dollars dans le monde et quand on a enlevé les molécules les plus prescrites (aspirine, antalgiques, anti-allergiques, etc.) on mesure le peu de sérieux de l'affirmation. J'ai cherché l'affirmation que 2 milliards de personnes avaient pris de l'hydrochloriquine. Je cherche encore. C'est un fake. Le vocabulaire aussi est problématique. Criminel, terroriste, assassins sont les termes utilisés pour désigner tous ceux qui ne sont pas d'accord avec la thèse avancée par le documentaire. De manière subtile bien entendu. Il n'y a aucune réflexion sur les processus de validation des articles dans le monde académique.
Le problème de la Direction Générale de la Santé, des ARS et des hôpitaux de proximité aurait pu être intéressant. Mais c'est traité sur le mode complotiste. Uniquement des pourris (sauf eux bien entendu), des conflits d'intérêts, etc. Pas de traitement de la question. Juste des accusations invérifiables pour la plupart.
Le problème des effets psychologiques du confinement, des faillites aurait mérité un traitement digne de ce nom. Mais là aussi les chiffres sont farfelus. Pour 10 vies épargnées on aura 10 000 vies sacrifiés à terme. Sic. Il sort d'où ce chiffre ? Il est calculé comment ? Il n'est pas là pour nous faire peur ? Je croyais que le documentaire cherchait à nous montrer que la peur est mauvaise conseillère.
Le côté « aveugle » du confinement n'est pas traité. On aurait pu avoir des réflexions sur les stratégies possibles face à une pandémie. Mais on a juste droit à la tarte à la crème de la Suède.
L'explosion des inégalités face à la crise et des faillites probable n'est pas traité ou mal. On nous parle que de la sécessions des élites et des 0.1 % soigneusement mis en scène. de On apprend juste que le déficit de la sécurité sociale passe de 6 milliards à 44 milliards. Or ce chiffre n'est pas mis en perspective. les dépenses de la Sécurité sociale en 2020 devaient s'établir à 528,8 milliards d'euros. Un déficit de 44 milliards d'euros, comme prédit ne représentait donc que 8% des dépenses prévues. Ce n'est pas insurmontable. La question du financement de l'hôpital n'est pas traité. En gros, il n'y a pas d'éléments vraiment intéressant. Il y avait une vraie critique de la politique actuelle de Macron à faire.
Passons à ce qui franchement pose problème (et pas qu'un peu vous allez voir)
Des chiffres tout pourris. A un moment (j'ai sursauté) on annonce 12 000 viols d'enfants par jour. Heureusement qu'il dénonce le gouvernement qui cherche à nous faire peur parce que là c'est glaçant. C'est le passage sur les effets collatéraux du confinement. Je suis allé vérifier. Les pires chiffres (l'association refuse d'expliquer comment elle les construit et du coup il y a polémique) parle de 150 000 viols par an. En réalité il y a 7000 plaintes par an. Mais même 150 000 ça fait 400 par jour et c'est déjà énorme. Mais d'où sort ce 12 000. J'y vois un lien caché avec les thèses Qanon sur la supposée pédocriminalité des élites. Il y aurait du y avoir un traitement sérieux parce qu'effectivement le confinement exacerbe les tensions familiales.
A un moment, un type sérieux explique que sur le Diamond Princess il y a eut 7 morts sur 700 infectés, soit 1% de mortalité. C'est intéressant car sur le Diamond Princess on a testé tout le monde, donc on a eut aussi tous les assymptomatiques. Mais il dit ensuite que ces calculs étendus aux Royaume Unis ne feraient que 55 000 morts ! Soucis. Il y a 56 millions d'habitants. Avec une imunité collective obtenue avec 60 % de contaminés ça fait au moins 300 000 morts. Alors d'où viennent ces chiffre. Sur le Diamond princess 20% de la population du bâteau a été touché, alors admettons que 20 % de la population anglaise soit touchée et appliquons le même ratio de mortalité.. ça fait quand même 112 000 morts, soit deux fois plus que ce que scientifique avance. Bref...
Une autre surprise du film consiste à dire sans cesse qu'il n'y aura pas de seconde vague... alors que certains pays sont déjà.. à la troisième (Iran et Etats Unis par exemple).
Un autre argument du film également est de comparer les morts de la covid avec ceux de la tuberculose, une des 10 plus grandes cause de mortalité dans le monde par maladie. le point de vue est d'affirmer qu'on s'excite sur la covid mais pas sur la tuberculose. Ce postulat est déjà faux car on lutte sans cesse contre cette maladie de part le monde. Sa dynamique est différente. D'une part le flux est régulier et on a des antibiotiques pour lutter car c'est d'origine bactérienne Mais comparons les chiffres: Il y a 10 millions de tuberculeux dans le monde et 1,2 millions sont morts en 2019 , ce qui fait une mortalité de 12%. Pour la covid on est actuellement à 1,27 millions de morts. Soit plus que la tuberculose en 2019 mais..MAIS en ayant confiné massivement un peu partout... parce qu'on n'a pas de traitement qui fasse l'unanimité. En fait il est difficile de comparer une maladie qui se soigne et une autre qui nous laisse pour l'instant démunis.
L'allusion bien conspirationnsite. Le gouvernement (sous entendu Macron) a donné 666 millions à la presse (c'est signé sic) et tout émane des 3 grandes agences (AFP, Reuter, AP). Quoi vous n'avez compris ? Un bonne vieille allusion au chiffre du diable et de la bête dans l'Apocalypse. L'air de rien comme cela en passant.
Un témoignage anonyme (voix masquée et toute la mise en scène qui va bien) pour nous parler du grand complot du gouvernement. Un truc bien machiavélique et complotiste. Là je me suis dit que le mec avait passé trop de temps sur les sites Qanon. On ne voit aucune note. Aucun élément qui permet de croire le type. On doit le croire sur parole.
Le problème des dépôts de brevet. On ne les voient pas. On nous les montre de loin. L'appellation Covid est générique aux coronavirus. Les coronavirus constituent une famille de virus (très nombreux) dont certains peuvent infecter les humains, entraînant le plus souvent des symptômes bénins de type rhume. Néanmoins, trois épidémies mortelles sont déjà survenues au 21e siècle, dont celle en cours. Un petit tour sur le site de l'Inserm et d'autres sites scientifiques permet de débunker assez facilement le truc.
Rien sur les zoonoses, ce passage des virus des animaux aux humains. Il faut comprendre les zoonoses car en détruisant les habitats on rapproche les animaux sauvages des humains et donc la probabilité des épidémies.
Le virus trafiqué par l'homme. Les manipulations génétiques laissent des traces. Les ciseaux génétiques de type CRISPR-Cas9 sont connus et très dangereux mais ces manipulations sont repérables. Elles sont repérables pour ce que j'ai compris. Seul deux ou trois scientifiques auraient vu ces traces ? Tous les scientifiques du monde sont des vendus et des tenants du grand complot ? Il n'y aura qu'une poignée de scientifique honnête pour dénoncer ? C'est statistiquement improbable.
Le portrait de Anthony Fauci. C'est furtif. On lit rapidement qu'il est considéré comme l'homme le plus corrompu du monde par l'association veterans today. Comme ça. L'air de rien. Une vérification rapide permet de voir (conspiracy watch) qu'il s'agit d'un groupe complotiste. Ils affirment que le 11 septembre aux USA a été organisé par les services secrets Israéliens et ils relaient tout un tas de fake d'extrême droite. Il a de chouettes références le réalisateur.
L'ode à Trump seul garant de la liberté mondiale et rassurant quand ses médecins alarmaient les populations et pour le moins lunaire ;
Les scénario de la CIA et de Rockefeller (pas choisi au hasard parce que c'est un signe à l'extrême droite racialiste et antisémite) qui prévoient une pandémie. C'est un exercice classique et connu. Saxo Bank est connu pour ses « outrageous predictions ». Toutes les grandes institutions font ça. Il s'agit d'imaginer le pire et d'imaginer des réponses possibles. Tout les spécialistes de catastrophes font ce genre de scénarios. Ce n'est pas un hasard si la CIA et Rockefeller sont cités. Ca permet de rameuter certaines sphères contestataires.
Les experts mobilisés sont aussi questionnables. Tous les acteurs français ont nié la deuxième vague et ont un dent contre le "système" dont ils font partie (tout comme moi d'ailleurs).
Pour les experts étrangers, lorsqu'on va sur google voir le profil d'une dizaine d'entre eux. Résultat consternant: Experts auto proclamés, Directeurs de recherche virés , candidat de Forza Italia... On voit clairement d'où ça parle.
Pour l'origine du vaccin, on ne peut rien affirmer aujourd'hui. Zoonose ou échappé d'un labo P4 et trafiqué par des scientifiques, on le saura plus tard. Privilégier l'une des hypothèse est un biais. Par ailleurs la façon dont les labos P4 (plus haut niveau de sécurité) est problématique. J'ai conscience que certains jouent aux apprentis sorciers mais on ne peut pas affirmer l'intentionalité de la pandémie si on n'a pas de preuves.
Le traitement de Bill Gate. Je ne prends pas Bill Gate pour un grand philanthrope mais je pense qu'il est sincère dans sa réflexion vaccinale. Ca a conduit à des drames et des ratés énormes et devrait inciter à la modestie quand on entre dans ce type de volonté; Même si on peut ne pas partager son impérialisme (c'est mon cas) de grand riche américain qui veut sauver le monde, le traitement coche toutes les cases du complotisme. Ils n'ont pas osé le faire directement mais comme ils parlent de la 5G à la fin et qu'il existe une théorie du complot qui dit que les vaccins contiendraient des puces informatiques pour nous tracer, on voit bien ce que l'on essaie d'induire.
Les données présentées posent problème. Tout est montré de manière statique de manière à ce que cela induise l'idée qu'il n'y a pas de deuxième vague. Rien sur le décalage entre les contaminations (mal évaluées à cause des tests qui ont trop de cycles, je l'ai déjà expliqué) et la létalité quelques temps après. Rien sur les modèles prospectifs. Un mensonge sur l'affirmation de Macron. Quand il dit que l'immunité collective aurait pour conséquence 400 000 morts, il s'appuie sur un modèle publié dans la revue Nature Reviews Immunology par Arnaud Fontanet et Simon Caucherez, épidémiologistes à l'Institut Pasteur. Il ne repose pas sur rien comme ils l'affirment.
L'impression générale est que rien n'est sourcé. Les faits, les opinions, les accusations sans preuves s'enchaînent au milieu d'éléments justes et de dénonciation de véritables problèmes qui mériteraient un véritable traitement. Mais ce confusionisme (qui est aussi celui de nos dirigeants au passage qui ont tendance à tout mélanger et à noyer le poisson) est délétère. On reste mal à l'aise sur la fin avec les interventions d'Atali ou de Laurent Alexandre. Qu'Atali ait poussé Macron en l'annonçant président, c'est normal, ils sont intimes. Il croyait à son poulain. Qu'Atali annonce un gouvernement mondial, c'est aussi normal. Il est persuadé que c'est la solution. Mais quand on connaît la politique, la géopolitique et les rapports de force mondiaux, cela paraît bien improbable. Pareil pour la monnaie électronique. Surtout quand le troc et l'achat d'occasion se développent. Il se passera ce qui s'est toujours passé dans de telle occasions. Les gens inventeront des monnaies de substitution.
Tout au long du documentaire, est instillée l'idée que toutes les données qu'on nous sert à longueur de temps dans les médias sont truquées mensongères et que la vérité n'existe pas (la médecine n'est pas une science (SIC) par exemple). Elle est toujours manipulée par quelqu'un. Le plus drôle c'est qu'ils le font en utilisant des chiffres. Cocasse. En gros c'est à géométrie variable. Je ne suis pas dupe que les données sont toujours des constructions intellectuelles qui répondent à des logiques sociales sous-jacentes. Mais si on ne cherche pas à travailler sur des faits, c'est le règne des fakenews et de la post-vérité.
Au final ce documentaire est une occasion manquée. il sombre dans les pires clichés et est même dangereux parce qu'il est bien monté et qu'il atteindra sa cible. Toutes les personnes dont la colère (parfois à juste titre d'ailleurs) est immense et qui rejettent le monde actuel et sont près à suivre des leaders qui dénoncent cet état de fait (pour le meilleur et pour le pire ?). La fin du documentaire où une psychologue explique littéralement que tous les dirigeants sont quasiment des psychopathes est glaçante. Oui il y a un paquet de gens "problématique". J'ai un peu fréquenté ce milieu. Mais il y a aussi des personnes attachantes et sincères dans leur engagement. Le tous pourris fait toujours le jeu des extrêmes.
Les divers point Godwin aussi. Alors qu'il y a vraiment un danger de régime autoritaire et non libéraux en cette période troublée on aurait aimé une analyse qui tiennent la route sur ces tentations autoritaires. La gestion de Macron de l'autorité est problématique. Mais on peut la traiter autrement que le mode choisi par le documentaire.
Il n'y a que très peu de réflexion sur les arbitrages risques bénéfices pourtant cruciaux dans la période actuelle. C'est un documentaire à charge. Dangereux parce qu'il exploite toutes les ficelles de la colère. Musique, cadrage et plans sont au service d'un projet franchement peu recommandable.
Bon vous l'aurez compris. Si vous n'avez pas adhéré au documentaire, c'est que vous êtes un mouton endoctriné par le système.
(Guillin Ezoj)

Je suis d'accord avec lui.
Pouvez vous me dire sur quelle plate-forme avez-vous eu ce témoignage ?

Il a eu plus de courage que moi pour écrire autant.

AlexBio a écrit:

Je suis d'accord avec lui.
Pouvez vous me dire sur quelle plate-forme avez-vous eu ce témoignage ?

Il a eu plus de courage que moi pour écrire autant.

.
C'était sur Facebook

facebook tamise les informations si finement que la bouillie qui en sort ressemble fort à de la blédine pour bébé

Là ce n'était pas tamisé du tout, d'ailleurs actuellement tout le monde parle de ce documentaire qui dérange !