Quand on va sur la liste des séismes sur un site sérieux comme l'USGS la couleur change en fonction de la magnitude.
Ca change à 4,5 et à 7. Pourquoi?
On cherche les précurseurs dit "swarn" qui annoncent parfois du plus hard. En Nouvelle Zelande il ont fait une étude statistique des séismes et ils ont sorti deux lois normales.
La première pour la probabilité d'avoir un séisme inf ou égal à 7 c'est 4 en chiffre moyen et 0,3 en écart type.
La seconde pour la probabilité d'avoir sup ou égal à 7 c'est 5 en chiffre moyen et 0,3 en écart type.
Avec le 4,5 en magnitude suite aux lois normales, ça commence à être significatif pour les risques donc on les repère. Ca veut aussi dire que l'on peut plus ou moins prévoir.
Le deuxième chiffre 7 c'est la magnitude où l'on commence à avoir des risques sérieux sans antisismique et un risque tsunami.
C'est deux chiffres avec du probable, d'alerte.
Les papoux se sont pris un tsunami avec du 6,6 de magnitude, on parle de probabilités et non de certitude.
@ Pierre, si il y a eu une étude pour la RD et il y a même une norme. Elle fait 64 pages, l'Eurocode séisme en fait 300 avec les annexes nationales.
Au début je m'étonnais qu'on employait des blocs de béton sans croisillons en RD alors qu'ils sont strictement interdit aux Antilles, c'est pas dans leur norme c'est tout.
Le risque sismique on le regarde avant de faire construire et non après. Pour l'après je préconise la même insouciance qui régnait avant.
Les gens investissent de gros sommes d'argent qui représente un énorme temps de travail mais ils n'investissent même pas en temps un jour ou deux pour le risque sismique avant de construire, allez comprendre.
Ca fait 4 à 5 ans que je tiens le même discours, si entre temps des gens on fait construire je suppose qu'ils ont investi un peu de temps en regardant les conseils coté Antilles où le risque est le même.
Pour un big one on a pas à s'inquiéter.
Déjà au niveau probabilité c'est du pouillème et ensuite c'est un paysage lunaire et retour à l'âge de pierre localement. On s'occupe des survivants s'ils y en a et le reste on laisse dans l'état.
Le plus fort en RD ça été 8,3 ça remue sérieusement mais ce n'est pas du big one.
Big one ça sonne bien dans les médias et pour faire fantasmer mais on est sans ressources pour s'en protéger.
Il y a moyen de s'en protéger quand même, il y a encore des plans de blockaus du mur de l'Atlantique. Le blockaus résistera, les personnes à l'intérieur moins bien et après le séisme on abandonne ensuite le blockaus car autour il n'y a plus aucune infrastrucures pour permettre la vie.
Vision philosophique:
Après un big one ou grosse catégorie 5 en cyclone subsiste les morts pour qui il n'y a plus de problèmes et des survivants qui peuvent enfin dire: "tout ce qui ne me tue pas me rend plus fort".