Valeur fiscale d'un immeuble "trop" basse ?

J’appellerai ceci la "valeur historique", c'est celle qui est utilisée pour les taxes, mais qui n'a rien à voir avec la "valeur marché", elle, totalement arbitraire.

Pourquoi souhaiterais-tu demander une ré-évaluation ? ceci n'aurait je pense de sens que dans le cas d'une vente... et encore.... dans la mesure où tant le vendeur que l'acheteur n'ont aucun intérêt à augmenter la valeur historique.

À moins de trouver une autre raison valable....

@AlainL Merci Alain.

Pas de raison... si les impôts ne me tombent pas dessus dans quelques années en me reprochant de ne pas l'avoir fait + arriérés + amende etc.

Heu... je ne vois pas pourquoi. En principe, c'est à l'État - plus exactement aux mairies - d'effectuer les réévaluations s'il l'estime nécessaire.

Dès le moment où ta maison était "au carré" lors de l'acquisition, et que tu n'as pas fait de changements, ben... tu es en règle.

@AlainL  Bonsoir Alain,

Si tu apportes des changements "en dur" çàd "non-démontables", tu as besoin d'une autorisation sauf erreur de ma part.  In fine, ils sauront que modification il y a eu. Le risque d'une ré-évaluation augmente dans ce cas. Mais ici, de ce que je comprends, pas vraiment besoin de crier au feu pour voir arriver les pompiers

Oui Spoutnik, en fait, c'est pas seulement "en dur", mais également "en fermé", puisque pour eux, cela modifie le calcul de la "surface construite". Mode de calcul peu logique, mais bon, c'est semble-t-il ainsi.

Exemple: tu as une terrasse, bien sûr, ça cogne dur au soleil, et de plus, inutilisable en hiver, car il y fait frais, voire froid à certaines époques. Tu décides donc de la transformer en "jardin d'hiver" - c'est joli, agréable tant en été qu'en hiver -, ajoutant donc des parois transparentes, pour partie mobiles, en verre... Ben voilà, tu as modifié la "surface légale"