Le fil où l'on discute de tout ... et de rien

grosvalet a écrit:

edmond99 a écrit:

Grosvalet ta mise au point me fait dire que nous sommes d'accord sur l'essentiel.
Toutefois concernant   ces milliardaires français qui selon toi ne payent  pas assez d'impôts je précise :
  - en économie nous sommes dans  un " village global " et les multinationales américaines ( GAFA...et autres ) chinoises , allemandes ,italiennes évoluent dans un milieu capitaliste où elles sont peu taxées par rapport â leur profits énormes ce qui leur permet d'absorber leurs concurrents plus faibles évoluant sous un régime de redistribution type socialiste .Donc nos fleurons de l'industrie ou du luxe français doivent absolument évoluer dans un même contexte fiscal sinon ils seront soumis â des OPA hostiles , avalées par les plus gros " capitalistes" .
Alors il faut choisir : ou on les fait cracher au bassinet nos milliardaires et ils disparaîtront comme. Général Électric a absorbé  Alstom ...et ce n'est pas fini...Renault risque bien d'être avalé par Nissan dont la capitalisation boursière est bien plus énorme que notre Régie .Ou bien on essaye de les sauver nos fleurons de l'industrie et on s'aligne sur les mêmes critères fiscaux que leurs concurrents .

Je ne pense pas que taxer correctement ces énormes entreprises, leurs actionnaires et dirigeants ainsi que les gens les plus riches les fasse disparaitre.
Il faut au contraire que les états reprennent la main partout dans le monde.
Une taxe sur le chiffre d'affaire réalisé serait peut être une solution, impossible de s'y soustraire à moins de ne plus vendre de produits ou de services ce qui n'est pas leur intérêt.
On ne peut pas sacrifier tout le monde sur l'hôtel de la concurrence.
Si on ne parvient pas à ce que ces entités payent des impôts d'une façon ou d'une autre, alors nous sommes perdus, les états vont péricliter et les citoyens ordinaires aussi, c'est déjà commencé.

99,9 % des citoyens de la planète finiront dans 20 ans sous le joug des riches et des multinationales et en seront des esclaves dans une misère absolue.
A moins qu'il n'y ait des révolutions d'une violence totale avant, ce qui me semble logique. On en ressent les prémisces.

Très intéressant et instructif  ce débat !
* Il se pourrait bien que ces "entités capitalistes", ces méga entreprises deviennent les futurs  proto Etats (les + juteux, évidemment) .
* (l'hôtel de la concurrence ou l'autel de la nouvelle religion du 22 e siècle? )
* Quant aux futures ou hypothétiques révolutions,  elles n'amèneront, hélas, rien de bénéfique (cf l'Histoire).
Bonne journée en Asie.....

krisscemoi a écrit:

Débat, propagande, prosélytisme?

Non Kriss, (c'est moi , pas toi  )
juste le plaisir de la discussion, de l'échange, ça ne mange pas de pain.....dans ce monde de brutes!

rodanat a écrit:

krisscemoi a écrit:

Débat, propagande, prosélytisme?

Non Kriss, (c'est moi , pas toi  )
juste le plaisir de la discussion, de l'échange, ça ne mange pas de pain.....dans ce monde de brutes!

Je faisais allusion aux posts de Grosvalet, nous ne sommes plus dans le débat ou echange d'idées, mais dans un meeting politique ou l'orateur harangue la foule avec un discours utopiste, cela me fait penser à Melanchon (comme dit plus haut). Il ne manque plus que l'hologramme pour que cela soit parfait.

Jacquou9093 a écrit:

Nous sommes dans un monde mondialisé, c'est un fait.
C'est dans les pays les plus "pauvres" que les riches sont les plus riches et les pauvres les plus pauvres.
Il faut trouver un meilleur équilibre, les bénéfices mieux partagés, le travail paye mieux.
Partageons les richesses, nous y serons tous gagnants, sauf les actionnaires🤭.

Grosvalet a trouvé un adepte............a se demander ce que font certains en Thailande pays on ne peut plus inégalitaire!
Pour finir je ne vois pas la raison de partager sa fortune.....ceux qui ont réussis à gagner de l'argent en créant une affaire, un concept, des emplois, devraient partager avec ceux qui se la coulent douce, les eternels assistés.....

jeanlucetkul a écrit:

Pilote (matin ) quel journal! 😁

Bonsoir,
Eh oui, Pilote, des bons souvenirs.
Et Newton avec sa coccinelle ...

edmond99 a écrit:

...ils ont préféré vendre Volvo aux Chinois communistes...allez comprendre.

En terme de marché, il valait mieux s'offrir la Chine que la France 

Tamerlan a écrit:

jeanlucetkul a écrit:

Pilote (matin ) quel journal! 😁

Bonsoir,
Eh oui, Pilote, des bons souvenirs.
Et Newton avec sa coccinelle ...

oui Newton je l'avais oublié ... des bons souvenirs ...
c'est pourquoi  moi aussi je reste résolument optimiste et nous profitons de l'instant présent ici dans notre nouveau pays.

edmond99 a écrit:

@ Pilouthaï
J'ai  plutôt l'impression que ce sont les Chinois qui se sont payés un morceau de la Suède en rachetant Volvo ...
Quant à l'avenir de Volvo  c'est certain que les Chinois ont su développer la marque en production et en haut de gamme ...ce que Renault n'aurait peut-être pas réussi à faire avec la CGT...lol

Bonsoir,
Pour nous c'était "A nous les petites anglaises", et pour les chinois c'est à nous les petites suédoises.

jeanlucetkul a écrit:

Achille Talon et son voisin Lefuneste...hehe...

Excellent aussi ...

Pilouthai a écrit:

On repart pour de nouvelles élections sur Chiang Mai...

Plus précisément ?

Pilouthai a écrit:

https://www.bangkokpost.com/news/politics/1666360/election-rerun-in-chiang-mai-as-pheu-thai-winner-banned

On revote jusqu'au moment où les gens voteront bien.............un peu comme le referendum en France de 2005 ou ce qui risque de se passer au Royaume Uni pour le brexit.

grosvalet a écrit:

Je ne harangue pas la foule Rodanat, je ne suis pas dans l'utopie, et je n'apprécie pas trop Mélanchon, je pense être très loin de ce qu'il propose, ou si je suis très proche alors j'estime qu'il a raison.
Je dis ce que je pense ni plus ni moins en essayant de ne pas être excessif.
Maintenant ce n'est pas grave personnellement, je serais peut être mort demain et je ne verrais pas tout cela.
On peut se cantonner à parler de la pluie et du beau temps ça ne mange pas de pain, c'est calme, un peu chiant intellectuellement, mais pas stressant.

Ne mélangez pas pessimisme et réalisme, je ne suis pas pessimiste sinon je n'essaierais pas de dire ce qu'il faut changer ou améliorer à mon avis, évidemment si on part du principe qu'on ne peut jamais rien changer alors là ... C'est le vrai pessimisme.

Bonjour Grosvalet,
Non,non je suis d'accord avec toi,Regarde bien, c'est Kriss qui s'exprime ainsi.( post 8168)

krisscemoi a écrit:

rodanat a écrit:

krisscemoi a écrit:

Débat, propagande, prosélytisme?

Non Kriss, (c'est moi , pas toi  )
juste le plaisir de la discussion, de l'échange, ça ne mange pas de pain.....dans ce monde de brutes!

Je faisais allusion aux posts de Grosvalet, nous ne sommes plus dans le débat ou echange d'idées, mais dans un meeting politique ou l'orateur harangue la foule avec un discours utopiste, cela me fait penser à Melanchon (comme dit plus haut). Il ne manque plus que l'hologramme pour que cela soit parfait.

Peut etre utopiste,  je ne vois aucun hole au gramme 😅, ni de harangue
Juste une voix qui s'exprime ....pour sortir un peu ....du sourire....pays...beat
Happy day in Thailand

rodanat a écrit:

krisscemoi a écrit:

rodanat a écrit:

Non Kriss, (c'est moi , pas toi  )
juste le plaisir de la discussion, de l'échange, ça ne mange pas de pain.....dans ce monde de brutes!

Je faisais allusion aux posts de Grosvalet, nous ne sommes plus dans le débat ou echange d'idées, mais dans un meeting politique ou l'orateur harangue la foule avec un discours utopiste, cela me fait penser à Melanchon (comme dit plus haut). Il ne manque plus que l'hologramme pour que cela soit parfait.

Peut etre utopiste,  je ne vois aucun hole au gramme 😅, ni de harangue
Juste une voix qui s'exprime ....pour sortir un peu ....du sourire....pays...beat
Happy day in Thailand

J'ai cherché vainement un jeu de mots avec "hole au gramme"

rodanat a écrit:

grosvalet a écrit:

Je ne harangue pas la foule Rodanat, je ne suis pas dans l'utopie, et je n'apprécie pas trop Mélanchon, je pense être très loin de ce qu'il propose, ou si je suis très proche alors j'estime qu'il a raison.
Je dis ce que je pense ni plus ni moins en essayant de ne pas être excessif.
Maintenant ce n'est pas grave personnellement, je serais peut être mort demain et je ne verrais pas tout cela.
On peut se cantonner à parler de la pluie et du beau temps ça ne mange pas de pain, c'est calme, un peu chiant intellectuellement, mais pas stressant.

Ne mélangez pas pessimisme et réalisme, je ne suis pas pessimiste sinon je n'essaierais pas de dire ce qu'il faut changer ou améliorer à mon avis, évidemment si on part du principe qu'on ne peut jamais rien changer alors là ... C'est le vrai pessimisme.

Bonjour Grosvalet,
Non,non je suis d'accord avec toi,Regarde bien, c'est Kriss qui s'exprime ainsi.( post 8168)

J'assume