Le fil où l'on discute de tout ... et de rien

edmond99 a écrit:

...
Autre question ...mais qu'est ce que l'on fait entre 18h20 et 18h43 ?  ...

Un petit apéro ?

Pilouthai a écrit:

edmond99 a écrit:

...
Autre question ...mais qu'est ce que l'on fait entre 18h20 et 18h43 ?  ...

Un petit apéro ?

Au vin de messe ?

armagueddon a écrit:

Bonjour
La Fenice, incendie en 96, reouverture fin 2003.. donc loin de 2 ans de travaux..
Il y a eu d abord un episode reconstruction partielle jusque 1999, puis arret pour X raisons, et reprise des travaux prevus pour 3 ans  mais finalement realises a marche forcee en 630 jours.. donc en tout, quasi 8 ans..
Quand on voit le temps mis a construire un immeuble beton, il est clair que les 5 ans envisages par Macron sont sans doute insuffisants.. il faudra tailler des pierres, les arbres pour la charpente etc.. etc.. ca n a rien a voir avec verser des camions de beton.. Mais je suis assez favorable a se fixer un objectif de temps reduit, quitte a le depasser largement.. ca met la pression et c est plutot utile..

Bonne journee..

Bonjour,
Exact, sept ans de fermeture pour cette magnifique scène lyrique, mais deux ans seulement pour les travaux de reconstruction.
Et douze mois et demi en 1836 lors du premier incendie qui avait vu également une destruction très importante de ce théâtre.
Lors du deuxième incendie je me rappelle qu'il y a eu beaucoup de tergiversations pour savoir ce qu'il convenait de faire. Mais une fois que la décision a été prise et les financements trouvés, la rénovation s'est faite en deux ans. Pour Notre Dame de Paris, la décision est prise et les financements affluent.
Ce qui me surprend c'est le coût de l'ensemble des travaux, à peine soixante millions d'€, je me serais attendu à une somme plus conséquente.
Je ne suis pas certain qu'il faille refaire une charpente en bois et ce afin de limiter les risques d'incendie. Celle de la cathédrale de Reims a été refaite en béton, ininflammable et pas plus lourd qu'une ossature bois. L'important est l'aspect extérieur qui à mon sens devrait être semblable à ce qu'il était.

Pilouthai a écrit:

Vous n'en faites pas un peu beaucoup ? 
.

Bonjour
Pour moi c est Macron qui en fait un peu beaucoup....Son discours sonne faux..Je me demande s il croit vraiment a ce qu il dit mais ce n est que mon avis

jeanlucetkul a écrit:

L'apero étant une période de partage peut importe ... un bon jus  de mangue bien frais .....et puis j ai pas encore de tatouage mon fils en France par contre!!! Bon appétit 😅

J'ai une adresse sur Chiang Mai si tu veux 
Partageons un peu d'encre ensemble ! Lol

edmond99 a écrit:

La police judiciaire a interrogé 15 personnes qui travaillaient sur le chantier ...en deux heures ( chrono ?) les enquêteurs ont écarté la piste criminelle .( d'après le monde.fr)

Ça me rappelle l'explosion de l'usine AZF à Toulouse.Une heure à peine après cette catastrophe et avant toute enquête le Procureur déclarait que c'était un accident...

Une cinquantaine d'enquêteurs pour interroger une quinzaine de personnes, en deux heures c'est largement assez.

jeanlucetkul a écrit:

Et en plus si c'est de l'encre sympathique. ...Bon ok je suis HS.....🙃

L'avantage dans cette rubrique, c'est que les hs sont impossibles ! 

jeanlucetkul a écrit:

Pour l'adresse si tu veux il n'est jamais trop tard un prénom pour ma petite Sakul sur le biceps.. on en reparle Pilou..😀

Au moins, cela n'utilisera pas trop d'encre !
Moi, j'ai fait un peu plus compliqué  Au fait, lors d'une crémation, avec toute cette encre, le corps brûle plus rapidement ?



Ps : Il est strictement interdit de dire que je suis cinglé  ...enfin, pas devant tout le monde 

grosvalet a écrit:

Pour revenir à la reconstruction des parties manquantes sur notre-dame, pour le bois des charpentes c'est infaisable je crois car à l'époque on a utilisé des arbres millénaires ou multi centenaires qui n'existent plus, donc béton pour la structure et réfection extérieure identique puisque les gens semblent le vouloir. Je ne vois pas spécialement pourquoi. On aurait pu en profiter pour faire mieux.

Bonjour,
Les chênes qui ont servi à la réalisation de cette charpente ont été prélevés à titre tout à fait exceptionnel dans les domaines royaux et ce, sauf erreur de ma part, par autorisation accordée par Louis IX.
Et la reconstitution d'une telle charpente aujourd'hui si elle n'est pas impossible serait très compliquée à mettre en oeuvre.

grosvalet a écrit:

Ce qui va être très difficile à expliquer c'est qu'on trouve 1 milliard d'Euro en 48 h pour notre-dame, mais que 10 milliards d'Euros en fin d'année 2018 pour calmer la population en difficulté (manifestation des gilets jaunes) pour l'ensemble des français (la France entière !!) semblait une somme considérable presque une impossibilité.
Je ne sais pas, quelque chose me gêne. Une sorte de sensation très désagréable.
Bon je compare des trucs qui ne sont pas liés mais je n'ai pu m'empêcher de faire ce rapprochement, désolé.

Pour revenir à la reconstruction des parties manquantes sur notre-dame, pour le bois des charpentes c'est infaisable je crois car à l'époque on a utilisé des arbres millénaires ou multi centenaires qui n'existent plus, donc béton pour la structure et réfection extérieure identique puisque les gens semblent le vouloir. Je ne vois pas spécialement pourquoi. On aurait pu en profiter pour faire mieux.

C'est vrai que tant d'argent trouvé pour un tas de pierre ( je pense aux 2-3 familles très riches qui vont débourser 3-400 millions d'euros ) alors qu'il y a tant de besoins humains, quelque part ça fait quand même s'interroger

pour la charpente, je lis quantités d'infos , qui apparaissent  puis disparaissent
une personne concernée par la restauration s'interrogeait s'il ne valait pas mieux faire une charpente en béton ou métal , comme parait-il ça a été fait dans une autre cathédrale, elle ne sera pas plus lourde que le chêne et bien sûr sera moins vulnérable au feu, et elle ne sera pas difficile à cacher ;
ce qui compte c'est ce qu'on voit de l'extérieur, mais comme disent certains, quel que soit le résultat, sûrement très beau, ça ne sera pas la même cathédrale qu'avant: je suis content de l'avoir vue dans toute sa majesté, je travaillais pas très loin et j'allais souvent me balader par là le midi

Pilouthai a écrit:

Avec le retard qu'il y aura certainement, il faudrait tabler sur 3 mandats 

Déjà trouver des artisans capables , entre autre, des tailleurs de pierre; tous ces métiers, sans doute répandus au moyen âge, ne sont plus valorisés de nos jours et ne se pratiquent plus

j'ai vu le nombre de tailleurs qu'il faudra ,tailleurs,  couvreurs et autres, c'est par centaines qu'il faudra les former

quant aux 5 ans voulus par Macron, ce n'est pas bon de vouloir mettre la pression, bien sûr pour des raisons électorales; ça demandera plus longtemps, et ne surtout pas se précipiter et mal travailler pour faire plaisir à l'égo d'un seul mec, fut -il président