Le fil où l'on discute de tout ... et de rien

OK les Thaïs vivent comme nous ...

Pour ce qui est l'utilisation d'Internet, ordinateurs, smartphones, ils ont très bien pris le coup en tout cas; même ma belle mère , 75 ans,  utilise avec plaisir le vieux smartphone que lui a donné sa fille, elle est même accro

http://www.gavroche-thailande.com/actua … du-royaume

Rien d'étonnant... et c'est un système économique comme un autre qui visiblement ne fonctionne pas si mal 

Si un pays occidental veut vendre soit ses avions ( rafale ) son métro , son TGV ,ses centrales nucléaires , ses armes...etc...à un pays d'orient ou émergent ou pire à des pays du tiers-monde il est obligè de passer par des intermédiaires agréés par les pays importateurs.C'est là où ont lieu les pots de vin , des retro-commissions qui se chiffrent  en millions de dollars et qui se versent aux différentes parties.Si vous refusez cette méthode qu'on appelle corruption et bien les contrats juteux en milliards de dollars vous passent sous le nez et ce sont des milliers d'emplois qui sont menacés notamment en France.Et bien sûr  ce sont vos concurrents américains , israéliens,allemands , italiens ...qui remportent les marchés.
En France nous avons une spécialité c'est de nous tirer une balle  dans le pied en matière de commerce exterieur: nous voulons être les champions de la lutte anti -corruption grâce à une magistrature de gauche qui déclare la guerre aux capitalistes et comme ils ne peuvent pas s'attaquer aux capitalistes américains,israéliens,allemands...etc... ils s'attaquent â nos chefs d'entreprises comme Bernard Arnault patron de LVMH  ( récemment pour une affaire en Afrique ) ou â Dassault  et plein d'autres entrepreneurs qui font ( encore ) la richesse de la France.
Je ne suis pas pour la corruption mais pour lutter contre il faudrait un système anti-corruption neutre et international .

Bernard Arnault ou Dassault ? Ils font la richesse de la France ?

Tu es sur que ce n'est pas la leur de richesse qu'ils font ?
Bernard Arnault : 84,1 Milliards de $

Les gens qui travaillent pour lui font sa richesse plus exactement.
le groupe LVMH compte 202 filiales dans des paradis fiscaux. Bernard Arnault et LVMH multiplient les montages sophistiqués pour minimiser leurs impôts. Et la plus grosse part du patrimoine de la famille Arnault est placée dans une fondation en Belgique, un paradis fiscal qui ne dit pas son nom.
En 2016, son yacht le Symphony, un des plus grands du monde, est propriété d'une société maltaise et bat pavillon des îles Caïmans. Résultat, comme chez la plupart des Français les plus fortunés, il n'entre pas dans le calcul de l'ISF du milliardaire malgré son prix, 165 millions d'€. Et à Paris même, le patron de LVMH a créé et financé la fondation d'art contemporain Louis Vuitton. Une splendide vitrine pour Bernard Arnault le mécène et une excellente opération pour LVMH qui peut déduire de ses impôts 60% de l'argent investi dans la fondation."

2,2 millions d'euros au titre de l'ISF après plafonnement des 75 %. en 2016 son patrimoine était déjà estimé à 46,9 milliards d'euros. Sauf que si ces procédés (plafonnement) n'avaient pas été appliqués, le milliardaire aurait, très probablement, vu son imposition multipliée par dix.

Je vous laisse faire le calcul du taux d'imposition par rapport au votre.
0,05 % ?

D'acord...mais il faut des gens comme eux pour investir !
Rien ne me choque dans leur fonctionnement : c'est leur problème et s'ils s'en sortent mieux en faisant ces manipulations, tant mieux pour eux... Je pense qu'ils contribuent déjà beaucoup à l'économie française

Bien sur qu'il faut des gens pour investir je ne dis pas le contraire.
Je dis juste que la théorie du ruissellement fonctionne quand il n'y a pas de thésaurisation et là c'est l'exemple extrême inverse.
En bref ça ressemble davantage à de la confiscation de capital dans le but d'amasser pour pas grand chose. En bref cela ne va pas, les riches amassent démesurément et les pauvres s'appauvrissent à la même vitesse.
Si on projette cette courbe d'enrichissement et d'appauvrissement on voit vite qu'on arrive à une impasse car s'il n'y a pas de limite en haut il y en a malheureusement en bas, et une grande partie de la population est à la limite de crever de faim (plus d'achats de légumes ou de fruits par exemple par manque d'argent).
Je sais aussi que tu n'y crois pas.
Retour du scorbut en France par exemple, une maladie disparue depuis le 18ème siècle.

Ce n'est pas du tout une théorie communiste ou socialiste juste de la simple logique.
Quand les riches ne payent pas l'impôt ils ruinent les états et les états c'est nous en fait. Donc ils prennent indirectement de l'argent dans ta poche par le biais d'augmentation de taxes ou d'autres cotisations (qu'ils ne payent pas), cela peut te convenir mais pas à moi.

A Grosvalet #6766 et #6768.

Je ne dis pas que je suis d'accord ou pas d'accord avec votre raisonnement mais vous omettez quand même un point important.

Vous critiquez les riches et plaignait  ceux dont on puisse dans la poche. qui sont quand même nettement plus nombreux que les très riches et même les moins riches que vous citez.

Mais,, s'ils peuvent faire des montages financiers avec des sociétés holding dans des paradis fiscaux, s'ils peuvent avoir recours à l'ingénierie fiscale pour payer moins d'impôts , C'est parce qu'il existe des lois qui le permettent, des Etats qui le permettent et qui nomment les politiques qui dirigent ces Etats, qui permettent ces lois ? Le peuple quand il vote. Autrement dit, c'est à nous qu'il faut nous en prendre et pas aux riches.

Vous citez l'exemple de la Belgique , paradis fiscal qui ne cite pas son nom. Entièrement d'accord avec vous. Enormément d'agences bancaires le long de la frontière qui accueillent l'argent des français et en même temps, la Belgique râle parce que les Pays Bas et le Luxembourg font exactement la même chose avec l'argent des belges. Une preuve que ce sont bien les politiques qui sont responsables et ces politiques, c'est nous qui les élisons. Donc...qui sont les cons la dedans ?

Grosvalet je te croyais plus " libéral " en économie...lol...
Que  Dassault ou Pinaud ou Bernard Arnault soient super riches ne me choquepas .Ils font la fierté de la Françe par leur réussite et font vivre des centaines de milliers de familles ...
Les Français n'aiment pas la réussite des entreoreneurs car nous sommes depuis 50 ans minimum dans un pays à l'économie socialisante..
Ce qui me choque ce sont des footballeurs  et autres artistes payés des millions d'euros qui ne créent aucun emplois directs mais en revanche font grimper kes prix de l'immobilier dans tous les  endroits  touristiques en Françe et dans toutes les capitales interdisant aux locaux de se loger décemment dans leurs régions d'origine .
Ce débat est sans fin bien sur si vous considérez que l'économie française avec son apparence de libéralisme vous convient avec 2000milliards de dette .
D'accord cependant  avec Grosvalet ce gouvernement méprise le peuple français , il méprise ceux qui ne sont pas dans leur monde de la finançe mondialisée .

Tsunami filmé il y a 2 heures aux Celebes (Indonésie)

https://m.youtube.com/watch?v=pOaMo4S9Dik#https://www.mirror.co.uk/news/world-new … o-13325140

Le ministère du travail serait sur le point d'autoriser 12 professions supplémentaires actuellement réservées aux Thaïlandais.
C'est une bonne nouvelle surtout pour les farangs  artisans dans le bâtiment et l'agriculture...mais ne pas  se réjouir trop vite car le ministre du Travail n'a pas encore signé le décret assouplissant l'interdiction des professions aux étrangers.
Donc on sait seulement qu'il s'agirait de la maçonnerie , de la menuiserie et d'autres métiers dans la construction.Les autres activités seraient l'agriculture , l'élevage, la sylviculture ,la pêche ...les services en comptabilité.
Le ministère rappelle que la profession de masseur vient d'être  rajoutée à la liste des emplois réservées aux Thaïlandais.

J'ai bien peur que cette liste soit pour les membres de l'ASEAN et non pour les farangs...
A voir...

Je crois en effet que cela soit pour les Birmans et autres asiatiques...
Des métiers qui manquent de main d'œuvre que les Thaïs négligent.
A verifier

edmond99 a écrit:

Grosvalet je te croyais plus " libéral " en économie...lol...
Que  Dassault ou Pinaud ou Bernard Arnault soient super riches ne me choquepas .Ils font la fierté de la Françe par leur réussite et font vivre des centaines de milliers de familles ...
Les Français n'aiment pas la réussite des entreoreneurs car nous sommes depuis 50 ans minimum dans un pays à l'économie socialisante..
Ce qui me choque ce sont des footballeurs  et autres artistes payés des millions d'euros qui ne créent aucun emplois directs mais en revanche font grimper kes prix de l'immobilier dans tous les  endroits  touristiques en Françe et dans toutes les capitales interdisant aux locaux de se loger décemment dans leurs régions d'origine .
Ce débat est sans fin bien sur si vous considérez que l'économie française avec son apparence de libéralisme vous convient avec 2000milliards de dette .
D'accord cependant  avec Grosvalet ce gouvernement méprise le peuple français , il méprise ceux qui ne sont pas dans leur monde de la finançe mondialisée .

Je l'étais LOL/
Je suis libéral mais pas de cette façon, pas au point que les hypers riches et les multinationales ne payent pas d'impots ou si peu.
Pas au point qu'on recapitalise les banques en cas de souci avec l'argent des contribuables alors qu'il faut protéger les déposants, les banques sont privés elles doivent assumer leurs pertes.

Non ce type de libéralisme ou les riches ne peuvent pas perdre et les pauvres ne peuvent plus gagner je ne suis plus pour. Ce n'est pas du libéralisme, c'est du copinage et des castes qui s'arrangent entre eux pour gagner à tous les coups.
L'ascenseur social ne fonctionne plus il n'y a même plus d'ascenseur, il y a un trou à la place.
Pas de limite en haut, en exemple des dirigeants (même pas actionnaire) qui se donnent des salaires de 1000 fois celui du bas de l'échelle, des pauvres de plus en plus exploités et mal payés (en travaillant de plus en plus), non pas ce libéralisme là.
Des spéculateurs qui ruinent des pays et font des morts pour s'enrichir sans limite, sans contrôle et sans participer aux impôts. Non pas d'accord.

Bref je suis libéral oui mais à condition qu'il y ait des règles.

Je n'ai pas dit que j'étais pour un libéralisme sans amortisseur social comme en Thaïlande.
Je n'aime pas comment on diabolise les patrons de grandes sociétés qui produisent réellement et exportent ce qui fait la richesse de la France .
Je suis en effet choqué par les énormes fortunes qui se font sur la spéculation conséquence d'une économie financière qui ne produit rien.
Georges Soros ne produit rien il a spéculé en bourse et sa fortune lui permet de déstabiliser certaines démocraties qui ne veulent pas la soumission à Wall Street ou â Bruxelles qui sont en accord sur çe que vous savez.

Je n'ai jamais diabolisé aucun patron (je l'ai été moi-même), je n'admets pas qu'aucune règle ne freine la rémunération d'un abruti qui sort d'une grande école, qui n'a jamais rien prouvé ni investi de lui-même gagne 1million d'euros par mois.
Je parle des règles et pas des patrons qui évidemment vont toujours essayer de gagner le + possible, l'éthique ayant disparu dans les 30 dernières années.
Quand j'étais patron je pouvais me payer 10 fois plus que je ne l'étais, au détriment des cadres et salaries forcément, mais je le pouvais d'une simple décision. L'éthique et la raison m'en empêchait. Je pensais que cela était la même chose pour les autres, et je me trompais.
Le système et la morale ont changés, aujourd'hui on peut faire crever tout le monde et sans limites, le principal est de s'approprier le + possible, et comme aucune règle n'existe ...

Grosvalet  je n'interviens plus sur ce sujet car c'est un dialogue de sourds.
Je te parle de créateurs d'entreprises florissantes tu me réponds "énarques d'entreprises publiques ou de sociétés captives de l'état français ce qui n'a rien à voir...

Des créateurs d'entreprises florissantes ?
Tu penses à Facebook, Google, Amazon, Apple, Tesla ?
Ils ne payent pas d'impôts ou si peu. Ils apportent quoi à la société à part enrichir des actionnaires et les dirigeants ?
Tesla un peu à part mais Elon Musk aura des problèmes ...

Français ? lesquels ?
De vrais créateurs qui partent du bas, je ne parle pas des filiales de multinationales ni des enfants Dassault ou ce genre. Aucune banque ne prête en capital risque en France.
Donc il n'en existe pas réellement, ok quelques exceptions je ne les connais pas.
Le mythe de la petite boite qui démarre avec 2 ou 3 personnes sans moyens financiers et qui devient énorme c'était avant.
je souhaitais simplement qu'on limite les salaires en haut à un coefficient multiplicateur du plus bas salaire de la société (50 ou 100 fois ?), loin d'être communiste. Il y a trop d'arrangements d'actionnaires croisés qui votent les uns pour les autres des salaires déments.
On en a parlé dejà la théorie du ruissellement c'est de la pure connerie et tout le monde le sait aujourd'hui. Le patron qui se vote (ou par ses amis c'est pareil) un salaire 1000 fois supérieur au salaire d'en bas de la société il vole littéralement l'argent de ceux qui travaillent, personne ne vaut 1 million d'euros par son travail, si il a investi son propre argent c'est autre chose (et dans ce cas il attend des dividendes pas un salaire). Je ne cite pas de noms mais beaucoup gagnent vraiment énormément trop cela devient indécent et même du vol ou de la spoliation. Il y a des limites selon moi, on est pas obligé d'être d'accord. Dans ce cas il faut accepter de travailler pour des salaires de misère et que cela empire continuellement, c'est un choix.
Pas d'accord pour faire travailler des enfants dans des usines chinoises pour 100 € et faire des profits de 65 % à 80 % sur les produits que l'on vend (entre nous à des abrutis qui achètent des produits 10 fois leur valeur).

je ne  sais pas  où  tu veux en venir ,
Ça serait bien d'arrêter d'extrapoler sur ce que j'ai écrit.

Excuse si tu ressens celà, j'essayais juste d'argumenter mon opinion.

Bonjour
Je ne suis jamais intervenu dans ce type de debat mais je partage le point de vue de Grosvalet sur les enormes salaires.. Cela devrait etre plafonne.. non seulement pour les patrons (bien sur que la prime de risque doit etre recompensee) mais pour plein d autres gens, footeux, artistes etc.. etc..
Mais comment faire ? Impossible a mettre en oeuvre car cela devrait l etre au niveau mondial..
Comment demander a quelqu un de s autolimiter quand d autres ne le font pas ?
J avoue que pour moi l attitude de ces gens est un mystere... Ils ont tout, gros patrimoine plus que largement suffisant pour eux et leurs enfants, mais ils continuent et en veulent toujours plus.. Pour quoi faire ? Entasser ? Tant il est vrai qu a un certain niveau, cet argent est impossible a depenser, tant il y en a..
Course au gain ? Sans doute course au pouvoir aussi...
En plus beaucoup, qui pourraient quitter la table jeunes, ayant largement de quoi vivre sans travailler, n arretent meme pas a l age de la retraite et cumulent d autres avantages, jetons de presence, membres conseil d administrationbd autres societes ou ils se cooptent les uns les autres..
C est bien sur un probleme ethique.. a un certain niveau ca devient meme sel8n moi un probleme psychiatrique... l argent pour l argent..
Bonne journee

@ Grosvalet
Juste pour te dire que j'ai toujours été opposé à la richesse de ceux qui ont bâti leur fortune sur la spéculation boursière comme Georges Soros .Je fais une différence entre les entrepreneurs comme Bernard Arnault ou Serge Dassault qui maintiennent un peu le rang de notre pays en exportant .
J'ai également précisé que les fortunes de sportifs ou d'artistes sont parfois choquantes car elles ne profitent à personne sauf à causer une inflation immobilière qui paupérise les classes moyennes.

Je ne comprends pas tellement ton opinion Edmond99 ?
Pour les sportifs ou artistes c'est vrai que c'est excessif mais tout le système repose sur le fait que chaque pays à des règles différentes et qu'il est facile pour celui qui a beaucoup d'argent de changer de pays. Tu remarqueras que la majorité des sportifs de haut niveau européen résident en Suisse ou on peut négocier ses impôts.
Mais c'est le cas aussi de beaucoup de paradis fiscaux pour d'autres personnes.

Les entrepreneurs comme Bernard Arnaud ou Serge Dassault ont créé une sorte de dynastie, de très loin supérieurement efficace aux anciens nobles.
Tu devrais te renseigner et voir dans le réel ce qu'ils apportent et ce qu'ils prennent, faire un bilan en quelque sorte, tu serais surpris.
Mais j'insiste encore une fois ils ne sont pas coupables puisque le système le permet. Si par exemple tu gagnes 100 ou 1000 fois ce que tu gagnes tu feras comme eux de l'"optimisation fiscale" de façon à ne presque rien payer.

En bref on ne peut pas l'empêcher et cela entrainera la chute de tout, car les gens qui sont en bas et qui seront mathématiquement de plus en plus victime se révolteront à un moment donné. Quand le peuple ne peut plus et on en est pas si loin à mon idée, tout s'écroule et on ne peut plus arrêter ce phénomène (on l'appelle révolution ou autrement), tout le monde est perdant. C'est cyclique dans l'histoire.

Le problème c'est le glissement progressif de la distribution monétaire vers le capital qui va tout bousiller. Voir le rapport de l'OCDE à se sujet.
https://www.oecd.org/fr/els/emp/EMO%202 … re%203.pdf

Bonjour Grosvalet

Je ne suis pas un spécialiste ni de l'économie encore moins de la  finance comme toi .Je constate simplement que sans Dassault  la France achèterait nos avions de combat aux Américains , sans Michelin , sans Arnault , Pinaud , sans la famille Peugeot...etc... notre pays serait un désert industriel ce qu'il est déjà un peu beaucoup . Même  s'ils sont aujourd'hui les héritiers ils ont su développer ce que leurs familles ont su créer .
Ce que je n'apprécie pas ( en dehors des Footeux...) ce sont les  énarques ou les " amis politiques " que l'on nomme à la tête des entreprises publiques , semi-.publiques  avec des salaires astronomiques  et qui le plus souvent continuent à endetter ces sociétés sans jamais rogner leurs prébendes .

No tips anymore pour les histoires de visas, je suis curieux de voir si ça va vraiment être appliqué et aussi si les agences qui font des visas pour très cher vont persister , car là il y a complicité avec certains officiers de l'immigration

https://fr.thaivisa.com/forum/topic/127 … s-de-visa/

On sent que les' militaires veulent assainir le domaine du tourisme donc des étrangers.Plusieurs personnalités politiques ont clairement annoncé leur volontè de faire de la Thaïlande une destination touristique haut de gamme.Les visas seront couplés à des conditions de revenus plus sévères.C'est une impression...

2 hauts responsables immigration ont ete sanctionnes et mutes jeudi pour implication dans une histoire d octroi de visas ou extension sans que les conditions soient respectees..
Oui, cela fait des annees voire quasi 2 decennies qu ils souhaitent tirer la clientele vers le haut... sans grand resultat, je pense..
L ancienne ministre disait que Pattaya etait une destination familiale, sportive et culturelle...
Encore une fois je pense que la Thailande est une destination des classes moyennes, pas des tres riches.. ce n est que mon avis..
Pour Pattaya il m a ete rapporte que pas mal de bars dans les rues "historiques" avaient ferme.. (alentours du Soi 6).. Est ce que c est une tendance reelle et generale, je n en sais rien....
Bonne soiree

2 hauts responsables immigration ont ete sanctionnes et mutes jeudi pour implication dans une histoire d octroi de visas ou extension sans que les conditions soient respectees..

Suite à la claque ramassée par un chinois par un membre de la sécurité la semaine dernière, Il y a des panneaux annonçant qu'il ne  faut pas donner de  "pourboire" aux  agents de l'immigration. Passant demain à Suvarnabhoumi, je verrai si c'est aussi le cas.

Encore une fois je pense que la Thailande est une destination des classes moyennes, pas des tres riches.. ce n est que mon avis..
Il y a 1 ou 2 mois, lors d'une réunion de je ne sais plus quel comité, les membres du gouvernement ont voté à l'unanimité le projet de créer une riviera  sur plusieurs dizaines de km de côtes dans la région d'Hua Hin. Ils prenaient exemple sur ce qui se fait au Vietnam et craignent  d'être dépassé par les pays proches. Il se sont donnés 20 ans pour le réaliser. Personnellement, je crois que c'est possible si ce sont des très riches (thaïs) qui se lancent dans ce projet
Je suis allé à Da Nang et c'est ce qu'ils font. C'est très beau. Mais la mer est autrement plus jolie que du côté d'Hua Hin.

edmond99 a écrit:

On sent que les' militaires veulent assainir le domaine du tourisme donc des étrangers.Plusieurs personnalités politiques ont clairement annoncé leur volontè de faire de la Thaïlande une destination touristique haut de gamme.Les visas seront couplés à des conditions de revenus plus sévères.C'est une impression...

Tu es sûr ? je n'ai pas vu passer l'info; les restrictions avec Big Joke, c'est pour les résidents qui magouillent pour avoir leur extension quand ils n'ont pas les fonds nécessaires

La Thaïlande est très fière de ses 36 millions de touristes et elle veut faire venir le tourisme plus ou moins dans des lieux moins touristiques; ce n'est pas en favorisant le tourisme haut de gamme qu'ils augmenteront ce chiffre, d'autant que des pays voisins, comme la Birmanie,  tout neufs, vont attirer de nouveaux touristes

Tu es sûr ? je n'ai pas vu passer l'info; les restrictions avec Big Joke, c'est pour les résidents qui magouillent pour avoir leur extension quand ils n'ont pas les fonds nécessaires
Même info également.

ce n'est pas en favorisant le tourisme haut de gamme qu'ils augmenteront ce chiffre, /b]

[b][b]Je pense, en lisant les infos quotidiennement, qu'ils visent le deux. Ils ont la classe moyenne et ils vont essayer d'attirer les touristes plus aisés.

[/b]d'autant que des pays voisins, comme la Birmanie,  tout neufs, vont attirer de nouveaux touristes

Ils en sont conscients.

@ Gerardthaï

Ce sont les déclarations de la ministre du Tourisme et des Sports Kobkarn
Wattanavrangkul en décembre 2015 qui a mis l'accent sur la volonté du nouveau gouvernement ( militaires ) de cibler " les femmes, les adeptes de vacances de luxe et de tourisme sportif ".( ref: AFP )
D'autre part le TAT a créé un portail " Thaïland super quality " pour orienter les touristes désireux de luxe vers les hôtels 5 étoiles et restaurants gastronomiques .Un gouverneur du tourisme M.Juthaporn a également confirmé cette volonté de s'ouvrir à l'éco-tourisme.
En revanche sur la volonté de durcir les conditions de revenus pour les visas ,ce n'est qu'une impression comme j'ai précisé .

@ armagueddon
C'est sûr qu'entre les déclarations des politiques - cibler  le tourisme  haut de gamme -  et la réalité il y a un fossé.La classe moyenne c'est déjà pas mal...

Gerardthai a écrit:

La Thaïlande est très fière de ses 36 millions de touristes[...]

36 ? Je lisais il y a quelques années : 36 millions de passages à Suvharnaphumi et 27 millions de touriste. L'augmentation m'étonne. Mais bon, ce n'est pas le fond du problème.

neutrinou a écrit:

Gerardthai a écrit:

La Thaïlande est très fière de ses 36 millions de touristes[...]

36 ? Je lisais il y a quelques années : 36 millions de passages à Suvharnaphumi et 27 millions de touriste. L'augmentation m'étonne. Mais bon, ce n'est pas le fond du problème.

Non , ce n'est pas le fond du problème, touristes, visitors, de passage …
comme on dit que la France est le pays le plus touristique du monde, alors qu'en fait c'est un pays de passage aux frontières, de transit, beaucoup y passent 2 jours pour aller du nord de l'Europe vers l'Espagne ou l'Italie; alors disons 36 millions de personnes qui ont mis les pieds en Thaïlande

Bonsoir, en Thaïlande il y a déjà des endroits pour les (très très) "riches" vacanciers ou retraités, avec des maisons de rêve à 17 millions d'euros voire 40 !
Idem pour les touristes désireux d'avoir un séjour à la carte, ils ont des agences qui peuvent organiser tous leurs fantasmes...
Maintenant l'idée d'accueillir des touristes un peu plus aisés, le gouvernement Thaïlandais y travaille depuis longtemps, des projets ont déjà été faits pour Hua Hin, Pattaya, diverses îles, et caetera. 
Le plus gros problème, ce n'est pas les moyens financiers car l'argent ainsi que les investisseurs sont là, mais plutôt la main d'oeuvre non qualifiée, le système "d'éducation" devrait être revu, modifié et dès l'école primaire, pour avoir des "meilleurs" employés, parce que le monté de drapeau tous les matins et les pliages/découpages pendant 10 ans, faut voir...
À mon humble avis, je pense qu'il ne faut rien changer car si il y a autant de touristes en Thaïlande, c'est justement parce qu'il y en a pour toutes les bourses et qu'il est très facile de s'organiser pour passer du "simple" au "luxe" ou de vieilles traditions au "modernisme" déstabilisant, pour nous les vieux retraités aigris, hahaha !

https://www.facebook.com/16966088372244 … 150568773/
Pour information l'ambassade britannique à Bangkok , ne délivre plus de certificat de revenus à ses ressortissants en Thaïlande .

...On en parlait il y a quelque temps... Il fallait que ca arrive...
Il m avait ete indique deja il y a 2 ans que l attention des services d immigration avait ete attiree par des attestations de revenus ayant fortement augmente d une annee aur l autre...
Ils parlent aussi d envoi sur le compte thai de 65.000 bahts par mois.. mais ne precisent pas depuis combien de mois... Si c est 3 mois avant, ca sera possible pour beaucoup... mais si a partir de janvier, les gens doivent avoir 800.000 bahts sur un compte depuis 3 mois, cela veut dire qu ils ont peu de temps pour trouver et virer ici 20.000 euros.. Pas simple pour beaucoup.. et a priori ca sera serieusement controle...
Bonne journee

A votre santé, un petit whisky jurassien ????