Coronavirus en République Dominicaine

Haïti 50 cas par jour ces derniers temps, pour rentrer en Europe ils ont droit à 125. C'est depuis la fin juin qu'ils sont aux conditions UE.
Pour la RD les conditions UE c'est en octobre et le nombre de cas 20 fois plus.
Je comprends que la frontière reste fermée.
La RD ouvre ses frontières mais pas Haïti, ça explique la frontière fermée.

Nota: Haïti a un Re de 1,05 un Re de 1,03 serait préférable. Il y a eu peu de cas donc ils sont dans les critères UE. Un Re de 1,05 peut faire légèrement tiquer mais c'est loin du 1,25 dominicain.
Avec le profil européen des épidémies, le critère UE correspond à un Re de 1,03 en Europe.

Bonjour à tous.
La République Dominicaine montrée en exemple,  non pas comme le bon élève mais au contraire comme le pire pays de toutes les Antilles.

https://m.diariolibre.com/actualidad/sa … EI20281858

Le comportement désastreux de sa population, depuis surtout la ré ouverture de l'économie locale, en est la raison principale.
On ne respecte plus rien, on fait comme si aucune menace n'était présente.
Plus de gestes barrières, aglutinement de la population, avec les élections qui n'ont rien arrangés....
Résultat, on reviens au couvre feu, et surtout on retarde un retour à une vie quasie normale. Mais bon, les bons exemples d'autres pays sont aussi remis en cause par l'émergence d'une nouvelle pandémie qui renaît.
Le nouveau Président dominicain, Luis Abinader, a du pain sur la planche.
Cordialement

Mon père disait toujours qu'il y a pas de mauvais ouvriers mais des mauvais chefs.
Les chefs qui réagissent avec des semaines de retard ça fait du dégât.
Le désastreux c'est coté chefs.
On a laissé faire le bordel comme dans la vidéo, ça faisait des semaines que ça durait, pas de réaction de décideurs. La population doit être à minima guidée face à une chose inconnue.
La RD ce sont des décisions tardives et méconnaissance des modes de transmission de la part des chefs qui sont le problème.

Dans d'autres pays il y a des résurgences de clusters et non de pandémie.
J'ai regardé les parades coté France. 3 réseaux de surveillance redondants.
2500 enquêteurs sur le pied de guerre et 30000 réservistes. Le principal problème est d'ordre administratif ou légal car il y a accès à des données médicales pour les enquêteurs. Ils sont équipés et surtout très réactifs. En France c'est des clusters communautaires plus facile à tracer et à traiter.

La conduite des dominicains: plutôt que de parler de comment de protéger on leur parle de fase 1, 2 3 et 4 avec des contraintes pas toujours comprises qui disparaissent. Sans la notion de risque intégrée par la population, tout ce qui n'est plus interdit est autorisé.
Je l'ai vu sur place, les consignes sont bien respectées. Une nouvelle liberté et c'est comme avant quand il y avait pas de covid.
Le risque covid n'est pas intégré par la population car mal informée, elle carbure aux consignes.
Je vais en France, si je parle de R0 ou Re à la population j'aurai certainement plus de réponses qu'au ministère de la santé dominicain.
Pas assimilé à haut niveau le covid, pour la population on peut pas demander de combler cette lacune.
Par curiosité je tape en recherche google: R effectivo. J'ai des réponses d'autres pays de langue hispanique, rien en RD. Le terme principal terme pour maitriser une épidémie est inconnu en RD.  Pour moi la messe est dite. Plus haut pour Carhy j'avais fait le parallèle avec le mécanico dominicain qui bosse sur une voiture, je confirme cette vision.

Avec les élections on a vu le mode de réflexion et de fonctionnement des classes dirigeantes, je gagne des élections, j'ai des acquis, je profite de mes acquis.
Parmi ces acquis il y a des postes à décisions, ça rapporte, on peut jouer au chef, on passe dans les médias et c'est tout. La compétence n'est pas un critère de choix.
Bien tombé le covid, des chefs en place qui connaissent un peu mais qui sont plus motivé car il vont être remplacé suite aux élections par des personnes qui n'ont aucune maitrise du sujet.
J'espère que Abinader a choisi en fonction des compétences et non avec un esprit partisan. C'est qu'il y a un paquet de potes à placer et les postes devaient déjà être donnés avant le covid.

La question que je me pose peut on suffisamment confiner les gens au point d’éliminer un virus , ou bien confiner c’est Seulement ralentir sa progression Jusqu’à immunité collective de la population . Ils attendent un vaccin mais réfute que être contaminer une fois immunise tel un vaccin Oui bien à un moment donner le virus disparaît sans qu’on sache trop pourquoi .

taichifusion a écrit:

La question que je me pose peut on suffisamment confiner les gens au point d’éliminer un virus , ou bien confiner c’est Seulement ralentir sa progression Jusqu’à immunité collective de la population . Ils attendent un vaccin mais réfute que être contaminer une fois immunise tel un vaccin Oui bien à un moment donner le virus disparaît sans qu’on sache trop pourquoi .

le confinement n'a pas pour but d'arrêter une pandémie, mais de ralentir celle-ci, et de diminuer la hauteur de la vague pour éviter la saturation des hôpitaux . seul le vaccin apportera une immunité collective réelle . . L'immunité collective naturelle c'est quoi? prenant les États-Unis 3330 0 00 0 00 x 0,70=231 000 0 00x0.05=11 550 000 morts, politiquement cela est un suicide pour le monde 300 000 000 de morts soit 5 fois la deuxième Guerre mondiale . D'ailleurs le port du masque commence à être obligatoire aux USA partout, trump commence á retourner sa jaquette . jean Luc   

Jean Luc je ne demanderais qu’à te croire mais les autres virus ont disparu sans vaccins la grippe de Honk Kong par exemple

Le Québec avait acheter pour une fortune de vaccin pour la grippe porcine qui a finalement à fini à la poubelle , les pays les Plus affectés par cet grippe exemple Mexique ne vaccinait même pas et la grippe a disparu, je crois que ce n’est pas aussi simple que tu prétend , beaucoup de spécialistes ne s’entendent même pas

Il semblerait que la preuve scientifique est requise quand bon nous semble

Nous sommes encore dans une phase exploratoire avec les virus

taichifusion a écrit:

La question que je me pose peut on suffisamment confiner les gens au point d’éliminer un virus , ou bien confiner c’est Seulement ralentir sa progression Jusqu’à immunité collective de la population . Ils attendent un vaccin mais réfute que être contaminer une fois immunise tel un vaccin Oui bien à un moment donner le virus disparaît sans qu’on sache trop pourquoi .

Un R0 ou Re au dessus de 1 et l'épidémie augmente.
En dessous de 1 elle diminue.
Un R0 ou Re de 2 veux dire qu'en moyenne une personne en infectera 2.
Le confinement en moyenne c'est un Re de 0,69 donc le confinement fait diminuer l'épidémie.
Les gestes barrières bien appliqué c'est aussi un Re inférieur à 1.
Le confinement dans une maison avec peu de personnes ça va parce que ça permet une distanciation sociale dans la maison.
Dans un maison dominicaine en tôle qui se transforme en four au soleil et avec 2-3 personnes par chambre le confinement est contre productif.
Quand confiner? Quand il y a un cluster normalement, on confine le cluster et on le traite. Ca été la manière de faire asiatique.
Ensuite il y a le confinement des pays dépassés par les évènements, en général les pays occidentaux non préparés. On confine tout le monde, parfois malades et personnes saines, on met des cierges et on attent que le Re de 0,69 fasse son boulot. Après deux cycles de 14 jours on approche un Re de 1. Pour la France c'était 1,01, pour d'autres c'était 1,03 et d'autres moins de 1 pour l'Europe.
En sortie de de confinement si on est prêt à réagir sur des clusters façon asiatique c'est bon. Sinon c'est la RD.
Par le passé, une quarantaine c'était un bateau, parfois une ville. Pour les gens contagieux il y avait des lazarets. Conté asiatique il ont fait à l'ancienne en ayant de quoi soigner dans les lazarets.
Coté occident on a innové avec du confinement généralisé, vu qu'on s'était laissé  dépasser il retait plus trop d'autres solutions. C'est devenu une bonne solution quand on s'est aperçu que le virus était visible que dans 50 à 70% des cas.

Pour en revenir à la question, un Re de 0,69 divise le nombre de cas par deux tour les 8,5 jours. Ca diminue l'épidémie et ça peut l'arrêter avec des foyers à surveiller.
L'immunité avec le R0 de 2,4 annoncé c'est avec 58% de la population. La France qui a bien dérouillé n'est qu'à 6%. La Suède qui a laissé laissé voler le dragon en mai c'était 7,1%.
On est pas prêt d'atteindre l'immunité de groupe hors vaccin.

taichifusion a écrit:

Jean Luc je ne demanderais qu’à te croire mais les autres virus ont disparu sans vaccins la grippe de Honk Kong par exemple

Une des grippes qui revient annuellement est la grippe de Hong Kong, elle a muté, le corps humain s'y est habitué. C'est la grippe H3N2. En 68 elle a fait son apparition toute neuve elle a fait du dégât les plus anciens qui avait connu la H2N2 étaient protégé à 50%.
Une grippe a un R0 de 1,3-1,4. Comme les gens quand il fait meilleur sont plus dehors, ça suffit cette variatiin de distanciation sociale pour faire passer le R0 en dessous de 1. Il y a d'autres paramètres bien sûr pour la saisonalité mais c'est une bonne image.

Phil ‘’Une des grippes qui revient annuellement est la grippe de Hong Kong, elle a muté, le corps humain s'y est habitué. C'est la grippe H3N2’´
Bon elle a muté mais comment a t’elle muté , la mutation c’est produite assurément dans des corps humain et ça on peu pas appelé ça de l’immunisation ? Et comment  on a prouver scientifiquement que le covid 19 ne peut pas faire ça

taichifusion a écrit:

Le Québec avait acheter pour une fortune de vaccin pour la grippe porcine qui a finalement à fini à la poubelle , les pays les Plus affectés par cet grippe exemple Mexique ne vaccinait même pas et la grippe a disparu, je crois que ce n’est pas aussi simple que tu prétend , beaucoup de spécialistes ne s’entendent même pas

Comme je l'ai écris au dessus avec un R0 de 1,3-1,4 la grippe peut disparaitre avec un changement de conditions par trop important.
La grippe mute pas mal, une mutation peut la rendre moins forte.
On achète les vaccins par anticipation, il faut du stock pour une population. On agit en fonction du risque présent ou estimé.
Il n'y a pas de vaccin contre le covid 19, c'est très génant mais normal. La même chose mais parce qu'on a pas fait de stock passerait très mal quand on voit le coup des masques alors que tout le monde sait en faire.
Une assurance, toute ma vie j'ai payé une assurance pour rien, je n'ai eu qu'un accident en droit.

( Un spécialiste Québécois du nouveau vaccin contre le covid a dit récemment qu’il ne faut s’attendre à un miracle ou immunité sans faille avec tous les nouveaux vaccins qui vont apparaître dans la prochaine année

taichifusion a écrit:

Phil ‘’Une des grippes qui revient annuellement est la grippe de Hong Kong, elle a muté, le corps humain s'y est habitué. C'est la grippe H3N2’´
Bon elle a muté mais comment a t’elle muté , la mutation c’est produite assurément dans des corps humain et ça on peu pas appelé ça de l’immunisation ? Et comment  on a prouver scientifiquement que le covid 19 ne peut pas faire ça

La reproduction de l'ARN du virus se fait avec des erreurs.
Le coronavirus ne faire pas trop d'erreurs, depuis qu'on le connait il doit s'être mûté 30000 fois de mémoire. Les virus de la grippe mûtent beaucoup plus vite, c'est pour ça que chaque année c'est un nouveau vaccin ou plutôt un vaccin modifié.
Avec la grippe de Hong Kong H3N2 on s'est aperçu qu'un bonne partie des gens qui avait eu la grippe asiatique de 58 H2N2 étaient en partie protégés. L'immunité ce n'est pas à la virgule près.
Je viens de relire la guerre des mondes de Wells, dans son livre ce sont les virus qui sauvent les humains.
Et oui 30000 fois qu'il a muté le virus, c'est ce qui permet de le pister et de lui donner un âge ou plutôt sa date d'apparition.
L'analyse génétique disait que le covid c'était avant le marché humide de Wuhan, les équipes de tracing chinoises ont confirmé un mois plus tard.

j'ai, à la suite d'une demande d'un ami Dominicaini, recommandé une jeune femme pour travailler dans une maison d'européens.
La personne de Casa de Campo qui l'a reçue et qui à priori voulait bien l'embaucher lui a fait passer un test Covid19. Il s'est avéré qu'elle était porteur sain.
Hors elle a prétendu à son ami Dominicain qu'elle ne savait pas pourquoi elle n'avait pas été appelée : elle a caché qu'elle était positive alors qu'elle peut contaminer tout autour d'elle..........

cathysuite a écrit:

j'ai, à la suite d'une demande d'un ami Dominicaini, recommandé une jeune femme pour travailler dans une maison d'européens.
La personne de Casa de Campo qui l'a reçue et qui à priori voulait bien l'embaucher lui a fait passer un test Covid19. Il s'est avéré qu'elle était porteur sain.
Hors elle a prétendu à son ami Dominicain qu'elle ne savait pas pourquoi elle n'avait pas été appelée : elle a caché qu'elle était positive alors qu'elle peut contaminer tout autour d'elle..........

Dans 15 jours elle sera immunisée, sacré plus en ce moment. Un test sanguin et roule ma poule. Tout les portes s'ouvriront.

D'après la théorie de l'évolution il n'y a pas vraiment d'erreur tout évolue pour le meilleur de l'espèce les évolutions suicidaires j'ai de la misère a croire a ça  sauf peut être pour les humains .Oui mais Phil si je suis ton raisonnement dans les premiers 6 mois de la grippe de Hong Kong on aurait dit la même chose qu'il ne fait pas trop d'erreur et par la suite ... je ne crois pas que les anciens virus se mute de façon à s'affaiblira selon le même raisonnement notre immunité est nulle alors il n'aurait même pas besoin de muter, et pourquoi absolument réfuter l'immunité même si on est pas des rats il y a une certaine adaptation que les humains aussi sont doté

taichifusion a écrit:

( Un spécialiste Québécois du nouveau vaccin contre le covid a dit récemment qu’il ne faut s’attendre à un miracle ou immunité sans faille avec tous les nouveaux vaccins qui vont apparaître dans la prochaine année

Le principe du vaccin est d'atteindre un taux de gens immunisés qui empêche la maladie de se diffuser.
Avec un vaccin efficace à 80% on en vaccine 25% de plus.
On se vaccine contre le tétanos c'est une protection personnelle.
On vaccine contre la rougeole c'est dans le cadre de la protection collective.
Le vaccin covid c'est de la protection collective.
Les vaccins pour les maladies à risques épidémiques c'est de la protection collective. Le vaccin est fiable à 50%, on vaccine deux fois plus c'est tout.
Le coronavirus est vraiment spécifique ou bizarre. Beaucoup de monde est sur le vaccin avec des approches différentes, on prendra le plus efficace avec le moins d'effets secondaires. Bon, les effets secondaires depuis qu'on vaccine on commence à connaitre.
Il y a pas mal de vaccins qui sont déjà en phase 3, on aura des réponses bientôt.
Un vaccin contre le tétanos pas fiable à 100% c'est interdit.
Un vaccin contre une maladie épidémique c'est différent, on vaccine plus c'est tout.

Le docteur Bruce Clark, président et chef de la direction de la société biopharmaceutique Medicago, met en garde contre les attentes irréalistes voulant que son produit — ou l’un des nombreux vaccins actuellement mis au point dans le monde — puisse mettre rapidement fin à la pandémie.
« Quel que soit le vaccin que nous obtiendrons au cours de cette première ronde — à moins d’un miracle —, il ne sera pas parfait », a expliqué le docteur Clark, dont la société a lancé les essais cliniques sur des humains pour son vaccin lundi, à Québec. « Il va falloir qu’il y ait du développement, il faudra probablement des années pour arriver à une compréhension du bon vaccin, de la bonne approche. Ce n’est pas une panacée. »
« Croire que nous pouvons avoir, en 18 mois, la solution à une pandémie qui survient une fois par génération est naïf », a-t-il prévenu. Il reste encore beaucoup d’inconnu autour de la COVID-19, note M. Clark, y compris la façon dont elle peut se manifester pendant la saison de la grippe, plus tard cette année. Selon lui, un scénario plus probable est qu’un vaccin n’offrira qu’une partie de la solution, aux côtés de nouveaux traitements et des interventions de santé publique en cours.

https://www.lapresse.ca/covid-19/2020-0 … dicago.php

elle oui, mais les autres autour d'elles ? les personnes âgées ou fragiles ? je trouve anormal de ne pas avertir et s'isoler pour préserver les autres.

Tout à fait d'accord avec toi Cathy, c'est pour ça que je ne suis pas venu chez toi. Précaution vaut mieux que danger surtout à nos âges.

taichifusion a écrit:

D'après la théorie de l'évolution il n'y a pas vraiment d'erreur tout évolue pour le meilleur de l'espèce les évolutions suicidaires j'ai de la misère a croire a ça  sauf peut être pour les humains .Oui mais Phil si je suis ton raisonnement dans les premiers 6 mois de la grippe de Hong Kong on aurait dit la même chose qu'il ne fait pas trop d'erreur et par la suite ... je ne crois pas que les anciens virus se mute de façon à s'affaiblira selon le même raisonnement notre immunité est nulle alors il n'aurait même pas besoin de muter, et pourquoi absolument réfuter l'immunité même si on est pas des rats il y a une certaine adaptation que les humains aussi sont doté

Malgré parfois des erreurs de codification d'ARN les virus sont les plus vieux habitants de la terre. Le hazard fonctionne.
Le but de la vie d'un virus c'est de se multiplier et non de détruire ses hôtes. S'il est moins virulent ça ne l'empêche pas de se multiplier. On vit en bonne entente avec la plupart des bactéries et virus, il font partie de nous. Je ne pense pas qu'on puisse parler de suicidaire au niveau du virus, sa vie est guidée par le hazard de mutations.
Les virus ne se mutent pas, ils mutent en fonction de hazards de reproduction d'ARN.
Le H3N2 nous a pris par surprise, le système immunitaire a suivi.
Les spores de champignons ne choisissent pas leur lieu de vie, une sur un million tombera dans un milieu favorable, le hazard.
Le virus n'a pas  la volonté de se multiplier, il se multiplie. Il disparait, il y en a plein d'autres.
Parler d'évolution pour les virus, leur ARN bouge mais les virus n'ont pas évolué, ils sont là.

Phil  Je ne vois rien d’hasardeux dans le processus de mutation génétique des virus mais plus un virus qui s’adapte tranquillement mieux à nous ,malgré parfois quelques erreurs génétiques .
Et ce que je disais que malgré c’est belle mutation génétique  Ou mutation hazardeuze les autres virus et pandémie passé on finit par quoi ? Je ne sais pas mais on finit subitement (problème génétique, malchance) heureusement ils se sont affaiblit ?nous nous sommes renforcés ? Intervention divine  ?bref les hôpitaux se sont vidés .
Un article intéressant sur la mutation des virus :

https://www.google.ca/amp/s/www.science … 142158.amp

François Bricaire met cependant en garde : “Il y a des tas d’éléments que nous ne maîtrisons pas dans un phénomène épidémique. Il peut s’arrêter de manière aussi brutal qu’il a commencé.” C’est le cas du Sars-Cov1, provoquant le fameux SRAS. En 2002, le virus se répand dans une trentaine de pays en l’espace de six mois, infectant près de 8.000 personnes et en tuant plus de 800 morts, majoritairement en Chine. Mi-juillet, le même année, le SRAS disparaît sans explication, de sorte qu’il ne reste même pas de patient humain pour tester un vaccin.

Cette fin brutale n’est toujours pas élucidée aujourd”hui : “En tant que clinicien, je peux vous dire qu’on ne sait pas tout, on ne domine pas tous les éléments de l’équation. C'est pour cela que les modélisations sont à prendre avec des pincettes”, relativise François Bricaire. Dans le cas du Covid-19, l’adaptation de l’homme au Sars-Cov2 - déjà existante, dans la mesure où il existe de nombreux porteurs sains et des cas pratiquement asymptomatiques - ou le passage à une épidémie saisonnière relèvent par exemple encore de l’inconnu. “Tout est possible en matière de relation hôte-parasite”, résume le professeur à Sorbonne Université.

Bon je m'arrête avec ce dernier article de Francois Bricaire qui rapidement au premier abord reflète bien ma pensée
https://www.legeneraliste.fr/archives/p … ommageable

un virus ne disparais jamais complétement , il est simplement dormant , le covid19   c'est 80% du sars .
la SRAS c'etais 8000 cas 800 morts ,le covid c'est 15 millions  de cas confirmés et 623 000 morts donc rien á voir    jean luc 

Jean Luc on a pas lu les mêmes informations je sais bien que le Covid a la cote par les temps qui coure mais

La grippe de 1968 ou grippe de Hong Kong est une pandémie de grippe qui s'est répandue dans le monde entier à partir de l'été 1968 et jusqu’au printemps 1970. Elle a tué environ 1 million de personnes et a été causée par une souche réassortie H3N2 du virus H2N2 de la grippe A. Wikipédia
Date de début : 13 juillet 1968
Lieu : Hong Kong
Date de fin : 1969

Bonjour Ecu, bon je n'ai pas le coronavirus, et tes livres sont bien en attente, tu peux passer et les prendre en restant à plus de 2 mètres de distance, il n'y a pas de risques... de toute façon ils t'attendent sagement, sans sortir non plus 

Bonjour à tous,

Vu le prix d'une journée d'hôpital en réanimation, comment faire face à la dépense si l'un d'entre nous doit y avoir recours ? Quelles sont les possibilités ?
Je vois dans la lettre des Français à l'étranger,

Français du monde-adfe : Lettre d'information n°160, juillet 2020
Lettre d'information de Français du monde-adfe <lettre_fdm@adfe.org>

le paragraphe qui pourrait peut-être nous donner des pistes :
3) Plan médical d’urgence

Le ministère a mis en place un plan pour aider nos concitoyens à bénéficier d’une aide médicale, notamment dans les pays qui ne possèdent pas de pôle de santé suffisant. Aujourd’hui, plus de 80 pays bénéficient de ce plan médical d’urgence qui se traduit concrètement par :
– La télémédecine pour les patients malades, 60 médecins formés, un dispositif adapté aux personnes les plus démunies ;
– Le renforcement des capacités de prise en charge locale dans 67 pays, avec l’équipement de nos postes de lots (générateurs d’oxygène, extracteurs d’oxygène, mesures de protection individuelle ect.) ;
– Des kits d’évacuation sanitaire si la situation locale se dégrade.

Avez-vous des informations sur ce sujet tellement d'actualités et qui pourrait nous concerner l'un ou l'autre - ou tous -  un de ces jours...

Un grosse partie de mon boulot c'était les études de risques, faire en sorte que le risque soit inférieur à 10^-6. Quand on était au dessus on devait mettre des parades aux risques.
Même traitement pour le covid, il faut mettre une parade au risque.
Ma parade a été de mettre ma pochette d'assurance santé au dessus de la pile pour éviter de chercher si je suis dans le gaz.
Le pire qui puisse arriver c'est de mourir, fini les problèmes d'argent.
Pour être honnête en 7 ans elle ne m'a jamais servit.
Pour les frais d'hôpitaux ils sont pas chiant de mémoire, bon le covid au plus tard on sort après 11 jours max, c'est pas ça qui va foutre l'assurance en faillite.

Phil, tu fais partie des exceptions des personnes qui payent très cher quand même une assurance santé. MAIS la majeure partie d'entre eux même si on a une assurance aussi ici ne couvrerait pas une longue hospitalisation, jusqu'à 3 mois pour les cas graves. 11 jours pas sur que ce soit toujours le cas et 11 x 3000 euros = 33.000 euros si pas couverts pas les assurances... Personnellement je ne peux pas payer.
Au contraire de ce que tu écrits je connais des cas d'européens, français et italien,  décédée (problèmes cardiaques et infection qui s'est généralisée) qui n'ont pas été soigné parce que non solvable...

Bonjour à tous.
On s'habitue à tout même aux morts et à la mort.
Aujourd'hui on nous annonce le chiffre de 30 morts causés par le virus machin comme disent certains.
Plus on va avancer avec les carences en lits disponibles, et plus les chiffres risquent d'être encore plus élevés.
J'ai déjà lu quelque part que plus on ferait de tests et plus il y aurait des personnes infectées. Mais cela aujourd'hui n'a rien à voir avec le nombre de morts. Hier 1 mort, aujourd'hui 30. Le nombre de morts n'a rien à voir avec les tests effectués.
J'ai bien peur par contre que ces chiffres ont davantage à voir avec le manque de place pour accueillir les malades. Et ça, on ne nous le dit pas.
Cordialement

A Cathy:
Je paie 800 pesos, une promo de la banque qui se lançait dans l'assurance santé.
Je me base jamais sur des extrêmes, je suis pas trop à me gaver de médicaments, elle me suffit. Après 65 ans je crois que l'assurance santé locale c'est chiant d'accès, c'est  aussi une des raisons qui m'a fait prendre cette assurance. Elle est correcte en couverture hospitalière. C'est plus dans l'optique accident très courant ici que je l'ai prise que dans l'optique relation client-médecin dealer. Je peux toujours augmenter la couverture, 7 ans sans recours à l'assurance je suis un bon client.

A Pierre:
A minima je lisse les cas et les morts sur 3 jours. Les morts c'est de la remonté administrative avec ses aléas temporels. Il y a certains pays c'est 0 morts pendant 2-3 jours ensuite on en a 1000.
La moyenne en ce moment est de 13 jours, comme il y a 15 jours c'était 9 morts il y a effectivement une augmentation.
Le nombre de tests se ballade toujours entre 3200 et 4000.  Par contre comme le taux de positifs augmente ça veut dire que l'incidence augmente où ils testent. Il y a plus des cas détectés parce qu'il y a plus de gens infectés. Rien qu'à la Capitale ça se répand bien, un Re de 1,5 et un temps de doublement de 19 jours.
San Cristobal qui est mis sur le même pied son Re est de 1,17 et son temps de doublement est de 55 jours. Ce sont les chiffres du bulletin 127.
La RD dans son ensemble c'est un Re de 1,35 et un temps de doublement de 28 jours.
Chez toi c'est la moyenne nationale et chez Cathy c'est un Re de 1,24 et un temps de doublement de 40 jours.
C'est à la capitale qu'il doivent s'inquiéter, il y a une plus grande concentration de lits d'hôpitaux qui les sauvent.
Pour rappel, les conditions phase 1 c'est un Re de 1,04 et un temps de doublement de 70 jours. Ces derniers 15 jours à San Cristobal on a été assez souvent à ces conditions.
Dès le début le problème principal a été la capitale et ça reste la capitale. Sous les yeux des décideurs.

Si j'analyse un peu tout :
Plus on teste , plus il y a de cas : normal ... plus on cherche plus on trouve ...
Par contre :
Avec la maniere et stratégie employée, le virus ne disparaitra pas de sitot .
Pourquoi ? parce qu 'on est gouverné et dirigé par des imbéciles :
Qui sont tombés dans le panneau ...
Quel panneau ?
Je m'explique :
Ce n'est pas en hospitalisant les infectés que l'on y arrivera , du moins ca ne suffit pas .
Ce n'est pas ceux qui sont hospitalisés qui font monter le RO .
Ceux qui font monter le RO , ce sont les asymptomatiques reconnus ou inconnus .
Asymptomatiques ?  tant mieux pour eux , sauf qu 'ils sont contagieux et transmettent le virus un peu partout , testés ou pas testés ... soignés ou pas soignés .
Ce qu 'il faut faire : c'est désamorcer la bombe au départ : c'est à dire : tester et traiter tous les asymptomatiques avec un petit traitement de 3/4/5 jours tout au plus á la CLHRQN de manière à les rendre neutres viralement , de manière à ce que , en liberté , ils ne contaminent pas tout le monde et de manière à faire tomber ce fameux RO .
le RO , ce sont eux ... et on est pas à la fin des problèmes .
Si on ne teste pas et on ne traite pas des le début les asymptomatiques , le virus continuera de circuler comme bon lui semble comme si de rien n'était .
Mais on est dans un monde ou ce qui parait évident de sagesse , n'interesse plus personne .
Je pense que le progrès rend la société de plus en plus bète ...

Powerkite a écrit:

Si j'analyse un peu tout :
Plus on teste , plus il y a de cas : normal ... plus on cherche plus on trouve ...
Par contre :
Avec la maniere et stratégie employée, le virus ne disparaitra pas de sitot .
Pourquoi ? parce qu 'on est gouverné et dirigé par des imbéciles :
Qui sont tombés dans le panneau ...
Quel panneau ?
Je m'explique :
Ce n'est pas en hospitalisant les infectés que l'on y arrivera(1) , du moins ca ne suffit pas .
Ce n'est pas ceux qui sont hospitalisés qui font monter le RO .
Ceux qui font monter le RO (2), ce sont les asymptomatiques reconnus ou inconnus .
Asymptomatiques ?  tant mieux pour eux , sauf qu 'ils sont contagieux et transmettent le virus un peu partout , testés ou pas testés ... soignés ou pas soignés .
Ce qu 'il faut faire : c'est désamorcer la bombe au départ : c'est à dire : tester et traiter tous les asymptomatiques avec un petit traitement de 3/4/5 jours tout au plus á la CLHRQN(3) de manière à les rendre neutres viralement , de manière à ce que , en liberté , ils ne contaminent pas tout le monde et de manière à faire tomber ce fameux RO .
le RO , ce sont eux ... et on est pas à la fin des problèmes .
Si on ne teste pas et on ne traite pas des le début les asymptomatiques (4) , le virus continuera de circuler comme bon lui semble comme si de rien n'était .
Mais on est dans un monde ou ce qui parait évident de sagesse , n'interesse plus personne .
Je pense que le progrès rend la société de plus en plus bète ...

1) on hospilalise les malades qui doivent être hospitalisé.
2) ça me fait penser à: 'les absents comptez vous"  Il y a des asymptômatiques, comme on les connait pas les estimations à la louche donnent 16 à 50% selon les études. Ça veut aussi dire qu'il y a de 50 à 86% des symptomatiques qui peuvent aussi infecter surtout que l 'on est infectant pendant deux jours avant les symptômes.
Les asymptomatiques se trouve grâce à un contact tracking très poussé style Vietnam. Un pays sur 192.
3) le premier médecin qui veut me faire bouffer de la chloroquine je lui enfonce son stylo dans l'oeil. J'invoquerait la légitime défense surtout qu'en RD ils se sont aperçu que la chloroquine ne soignait pas et augmentait la mortalité. Légitime défense ça passera.
4) Un test commence à être à peu près efficace avec une prévalence de 10-16% pour les faux positifs et 30% des infectés passe à travers les mailles du filet car le virus n'est présent qu'à 70% où l'on teste. Avec une prévalence qui tourne autour de 1% en RD, c'est ridicule de tester à l'aveugle. Plus haut j'en ai fais une démonstration chiffrée.

Bonjour à tous.
En cherchant bien, certains esprits chagrins que je ne nommerais pas ( pourquoi se fâcher avec ses amis ) pourraient dire que grâce au covid 19 on économise des morts.

https://m.diariolibre.com/actualidad/sa … LE20355248

C'est la réalité et le début d'un conspirationnisme qui dit qu'on nous manipule et que nous sommes tous des moutons à qui les organes de presse ne cessent de nous rabâcher les mêmes âneries continuellement.
Bien évidemment, à force de rester à la maison, on n'utilise plus là voiture, on ne fait plus d'effort, on prend beaucoup moins de risques.
Comme quoi, à malheur il y a toujours quelque chose de bon.
Cordialement

Tout le monde n'est pas obligé de voir les choses d'une manière aussi bornée :
en attendant avec la méthode de Monsieur tout le monde appliquée un peu partout et que vous défendez : l'épidémie progresse et gagne du terrain .
Pourquoi ?
Parce que les méthodes employées ne sont pas efficaces , un point c'est tout .

Quand une methode ne marche pas , on change de tactique , et on fonce pas dans le panneau comme un aveugle .
Les généraux d'armées qui ont gagné des batailles historiques , savaient changer de tactique quand il le fallait pour remporter la victoire ...

Désolé de vous le dire : qui veut vous faire bouffer de la CLHRQ ?  ... personne …
Sauf que si vous êtes contaminé léger , vous risquez de contaminer les autres , et ce n'est pas du paracetamol qui l'empechera .
Et le RO que vous aimez tant continuera de grimper .

doublon