Mise en garde du Quai d-Orsay

MARIE JOSE CARTEREAU a écrit:

de toute façon je repars le 28 mai en rep dom, je ne prends qu'un bagage à main 12 kg et mon sac ne me quitte pas alors dur dur pour introduire quoique ce soit dans mon bagage

Le flux de la drogue est dans le sens Caraïbes > Europe, donc à moins que l'on mette un camembert non pasteurisé (production plus française) dans vos bagages, il y a pas trop à s'inquiéter dans le sens France/RD, le camembert sera confisqué au pire.

, et pour repartir peut être une valise, car je ramène à chaque fois des babioles pour les petits enfants, mais au retour  j'ai moins d'appréhension car même si quelque chose est mis dans ma valise, ce ne sera pas la rep dom etc etc

Ce qui est dans le sens du flux de la drogue, mais c'est pas pour cela qu'il faut avoir de l'appréhension, un peu de bon sens suffit.

Si je me base sur ces chiffres, il y a 1 à 1,5 personne sur 1000 qui est en prison en Europe et 2/1000 en RD. Avec 4 à 5 millions de touristes ça fait un potentiel de 2 à 8000 personnes qui auraient le profil psychologique pour accepter d'enfreindre la loi. Ca pose quand même moins de problèmes logistiques que le touriste honnête donc on connait difficilement le point de chute des bagages, et ça diminue sérieusement le nombre de complices et les interfaces.

Bon séjour.

MARIE JOSE CARTEREAU a écrit:

et de toute façon je suis persuadée que toutes les personnes qui ont eut des soucis avec  la drogue, ne sont pas toujours blanches comme neige,

Alors pourquoi une mise en garde du quai d'Orsay? S'il n'y a que des coupables, elle n'a pas lieu d'être.

pareils pour les deux pilotes

Le fait que:
1)Le règlement de l'aviation civile va dans le sens de leurs dires.
2) La majorité des pilotes français les soutiennent et menacent de boycotter la RD.
3) Coté RD ils n'ont sorti aucune preuve de leur culpabilité après tout ce temps.
Plaident en leur faveur.

La seule chose dont je suis persuadé c'est que je suis faillible ce qui m'interdit tout jugement sans faits avérés.

Je ne m'intéresse pas trop aux faits divers, dans le cas des pilotes si j'ai bonne mémoire:
C'est suite à une enquête du DEA (anti-drogue américaine) au sujet des douanes dominicaines que l'on est remonté jusqu'à l'avion, la police et les douanes dominicaines étant dans le collimateur plutôt que du coté enquêteur.
Le bon sens c'était de laisser partir l'avion et de le cueillir à Nice pour faire tomber les complices en France, vu que les policiers français les attendaient, il y a de grandes chances que c'était prévu.

Le problème si ce bon sens était appliqué, il n'y aurait eu que des dominicains impliqués en RD, des flics, douaniers, ....ect, des gens normalement prévus pour éviter le trafic de drogue.
En arrêtant quatre étrangers sur le territoire dominicain, la RD perdait un peu moins la face, déjà que c'était des étrangers qui avaient découvert le pot aux roses (DEA).

Si l'avion aurait atterri en France, les pilotes auraient été mis en garde à vue 24 à 48h pour les besoins de l'enquête, comme ils on une retraite de l'aéronavale* et une paie de pilote, ils ne sont pas trop dans le besoin donc à priori pas trop impliqués, une rapide enquête sur leurs revenus et avoirs les aurait disculpé ou inculpé.
*  l'aéronavale ce n'est pas air américa, il y a une certaine déontologie.

Certains sur le forum ou leurs connaissances ont eu à côtoyer la justice dominicaine, ils partageront certainement mes doutes sur l'efficacité/probité de la justice dominicaine.
Essayez d'avoir gain de cause dans un accident avec quelqu'un dont l'OMS considère comme le plus mauvais chauffeur sur terre, (c'est le nombre de morts sur les routes par habitants qui parle)

Bonne journée.

PS: c'est un fait divers, j'ai répondu de mémoire pour ce qui pour moi est un épiphénomène, je me suis peut être trompé quelque part, je m'en excuse d'avance. Pour les pilotes ce n'est pas un épiphénomène.

bigonnet a écrit:

merci, sur un pistolet pour se defendre;

Se défendre de quoi, surtout si l'on est de passage.
En cas d'agression à la dominicain dans la rue à moins d'être un maitre en aïkido, du GIGN ou du secret service on peut pas faire grand chose et en regardant le rapport bénéfice/risque je crois que même le maitre d'aïkido refile son téléphone et 1000-2000 pesos.

le calibre 9mm me plait. le 11,43 est trop gros comme defense

Le 11.43 est réservé aux militaires, si le 9mm plait, il plaira surtout aux ladrons s'ils l'entrevoient, pour eux c'est pas difficile de le récupérer, 3-4 balles dans le dos et même en public et l'affaire est faite. Le meilleur entrainement au monde ne peut rien y faire.

, je suis confiant, je sais qu'il ne se passera rien de grave....

Si l'on a pas d'arme sur soi ça devrait aller.

Service militaire dans les paras

Ce n'était certainement pas chez les dragons où l'arme principal c'est la discrétion, recette que je préconise en RD. Selon le dernier rapport semestriel que j'ai consulté le nombre de morts suite au vol d'arme est égale aux morts liés à la drogue, c'est assez représentatif du risque local de la détention d'arme.

je connais le maniement d'arme

Un grand-père braconnier qui m'a offert ma première carabine pour mes 9 ans, j'avais une licence de tir en France, un ami colonel qui m'a invité à découvrir le NTTC en 2003 ou 2004 dans son régiment de para en Belgique.
Je crois savoir manier une arme et pourtant j'en ai pas chez moi, le pays ne s'y prête pas.
Non pas qu'il soit difficile d'en avoir (la dernière proposition date de 10-12 jours) mais en Europe j'avais affaire à des pointures, ici c'est des enfants qui aiment exhiber leur jouets, ça me fais penser à des garçons à l'école maternelle qui font le concours de celui qui a le plus grand zizi, j'ai dépassé l'âge.
61% des homicides en RD c'est suite à des disputes et c'est souvent une arme à feu qui est employée, c'est dire l'âge mental.
Une vidéo pour montrer comment on joue aux dominos à San Cristobal. Porter une arme pour se défendre contre ce genre de situations plus que courantes? Dans ce cas on n'a pas encore inventé le calibre qui va bien contre la connerie. Ca fait parti des différences culturelles.