Buongiorno a Tutti e a Sbertan,
potrebbe essere anche così ma riporto qui di seguito quanto scritto in merito alle verifiche contabili in contesto tutto portoghese.
La traduzione é "spontanea Google "
IGF chiede un maggiore controllo sul regime fiscale dei residenti non abituali
Il governo dovrebbe promuovere un maggiore controllo dell'applicazione del regime che consente agli stranieri in Portogallo di beneficiare di un regime fiscale più favorevole. Questa è una delle principali conclusioni di un audit dell'IGF nel 2015 e le cui linee generali sono ora conosciute.L'Ispettorato generale delle finanze ha allertato il governo sulla necessità di adottare "routine di controllo per garantire la conferma dell'effettiva residenza in Portogallo" degli stranieri che beneficiano del regime fiscale per i residenti non abituali. Questo problema, unito al fatto che "ottenere lo status di residente non abituale non implica l'acquisizione di alloggi propri e / o la conclusione di un contratto di locazione, può limitare gli obiettivi prefissati allo schema", sottolinea gli ispettori IGF in un audit i cui risultati sono stati pubblicati giovedì nel sito ufficiale dell'entità.
Secondo i dati diffusi dalle Finanze nel 2018, nel complesso, dalla creazione del regime RNH, nel 2009, 23.767 cittadini stranieri o nazionali che hanno scelto di "tornare" e di beneficiare o beneficiare esenzione o riduzione delle imposte sulla pensione o sul reddito da lavoro a condizione che rimangano nel paese per più di 183 giorni all'anno. Se guadagnano reddito da lavoro dipendente o indipendente, hanno un tasso di IRS di solo il 20%.Va anche ricordato che il costo con i residenti non abituali è quadruplicato in tre anni, da 111 milioni di euro nel 2014 a 433 milioni di euro nel 2017.
L'audit, le cui conclusioni sono ora note, copre il periodo dal 2012 al 2014. A tale data sono stati contati 3.109 beneficiari attivi del regime, il 64% dei quali proveniva da Francia, Svezia, Spagna e Regno Unito. Hanno rappresentato un volume di reddito di circa 679 milioni di euro in quei tre anni, con il 68% - pari a 462 milioni di euro - relativo ai redditi da pensioni e capitali dall'estero.
"Nonostante alcuni adeguamenti apportati dalla sua entrata in vigore, l'accesso al sistema e il mantenimento del regime hanno dimostrato, al momento dei controlli (2015), la necessità di rafforzare i controlli dopo l'autorizzazione per garantire che i soggetti passivi chi gode del regime mantiene le condizioni durante il periodo in cui ne beneficia ", si legge nel rapporto. In altre parole, l'IGF comprende che il Tesoro deve prendere provvedimenti per evitare l'esistenza di "falsi non residenti"
Ci sono voluti quasi tre anni per il Segretario di Stato per gli Affari Fiscali (SEAF) approva la revisione, effettuata dal IGF nel 2015. L'approvazione, sembra ora, è stato solo 6 Dic 2018 e l'intero processo è sempre stata avvolta nel segretezza.
Dal segreto sorprendente intorno alla questione, il Blocco di sinistra aveva già consegnato lo scorso maggio, una petizione al Parlamento di impegnare l'IGF per rivelare revisione conclusõesda di questo regime.
Il Blocco è molto critico nei confronti di questo regime e ha perfino proposto la sua fine durante la discussione sul Bilancio dello Stato per il 2019, mettendo in discussione l'equità fiscale di questo strumento.
"Dobbiamo valutare, come società, ha senso avere persone a pagare IRS 20% quando il resto dei lavoratori pagare l'IRS in base alla tabella generale. Abbiamo le più gravi dubbi circa l'efficacia del sistema, più grande, e anche ora il governo non è stato in grado di chiarirli ", ha detto il deputato Mariana Mortágua all'epoca.
un altro, creato con il Bilancio dello Stato per il 2019, che mira ad attirare in Portogallo le persone che hanno lasciato lavorare all'estero durante gli anni della Troika.
IGF, a seguito dell'audit, propone al governo di semplificare il processo di accesso al sistema, "in particolare attraverso una specifica funzionalità online" nel portale finanziario, e di "rafforzare i meccanismi di controllo dei beneficiari". Sono state inoltre proposte proposte per "il miglioramento legislativo dei requisiti per l'accesso al regime dei non residenti", ma l'IGF non rivela quali fossero queste proposte.
Va anche ricordato che il costo con i residenti non abituali è quadruplicato in tre anni, da 111 milioni di euro nel 2014 a 433 milioni di euro nel 2017.
Molto cordialmente,
alfredo luigi caruso