la sécurité à Madagascar

Tout d'abord faudrait-il qu'on sache vraiment manipuler une telle arme en cas de danger - et que l'arme soit capable de "gagner" contre une bande armée en kalachnikows, ce serait donc quoi? une grenade d'attaque? un missile?

Je pense qu'il y a tout un arsenal de moyens de défense efficaces, à commencer par le bon choix de son domicile:
1) quartier, voisinage, protection vers tous les côtés (murs, grandes maisons voisines, gardiens chez les voisins, chiens, propriétaire à côté etc).
2) PAS de gardien (la plupart des gens les engagent, parce qu'ils trouvent chic que qn leur ouvre le portail...): ils sont impliqués à 70 % dans des cambriolages selon des statistiques de certains projets internationaux! Même si le vôtre est de bonne foi - que feriez-vous, si une bande de 7 hommes armés menace de vous tuer, si vous ne leur dites pas où le patron a son argent?
3) Un ou plusieurs chiens, pas trop petits et qui aboient et ronflent fiablement tant que qn s'approche. Ils effraient les bandits et vous réveilleront ce qui vous donne le temps de prendre des mesures appropriées.
4) Plusieurs obstacles: mur, cadenats, portes bien sécurisées, fenêtres avec grillage bien sûr
5) Au lieu des chiens des oies sont bien appropriées aussi - elles se comportent comme des chiens: elles font du bruit et n'ont pas peur d'attaquer qn qui s'approche de leur terrain.
6) Des contacts personnels mémorisés sur son téléphone (police, gendarmes, service de sécurité etc) - avec la promesse de bien rémunérer en cas de secours
7) Un ou plusieurs grands projecteurs montés pas trop visiblement dans la cour, avec interrupteur à opérer à l'intérieur de la maison
8) Une caméra de surveillance à contrôler à l'intérieur de la maison, senseur de mouvement avec alarme sonore etc
9) et le plus important: très soigneusement choisir ses visiteurs - c'est surtout recommandable pour certains "messieurs" qui aiment s'entourer de très jeunes filles superjolies...si elles sont du métier, elles ont souvent leurs "protecteurs" et servent à espionner, ce qui est chose facile vu la faiblesse des "messieurs" pour la gente féminine...

Salsera a écrit:

Tout d'abord faudrait-il qu'on sache vraiment manipuler une telle arme en cas de danger - et que l'arme soit capable de "gagner" contre une bande armée en kalachnikows, ce serait donc quoi? une grenade d'attaque? un missile?

Je pense qu'il y a tout un arsenal de moyens de défense efficaces, à commencer par le bon choix de son domicile:
1) quartier, voisinage, protection vers tous les côtés (murs, grandes maisons voisines, gardiens chez les voisins, chiens, propriétaire à côté etc).
2) PAS de gardien (la plupart des gens les engagent, parce qu'ils trouvent chic que qn leur ouvre le portail...): ils sont impliqués à 70 % dans des cambriolages selon des statistiques de certains projets internationaux! Même si le vôtre est de bonne foi - que feriez-vous, si une bande de 7 hommes armés menace de vous tuer, si vous ne leur dites pas où le patron a son argent?
3) Un ou plusieurs chiens, pas trop petits et qui aboient et ronflent fiablement tant que qn s'approche. Ils effraient les bandits et vous réveilleront ce qui vous donne le temps de prendre des mesures appropriées.
4) Plusieurs obstacles: mur, cadenats, portes bien sécurisées, fenêtres avec grillage bien sûr
5) Au lieu des chiens des oies sont bien appropriées aussi - elles se comportent comme des chiens: elles font du bruit et n'ont pas peur d'attaquer qn qui s'approche de leur terrain.
6) Des contacts personnels mémorisés sur son téléphone (police, gendarmes, service de sécurité etc) - avec la promesse de bien rémunérer en cas de secours
7) Un ou plusieurs grands projecteurs montés pas trop visiblement dans la cour, avec interrupteur à opérer à l'intérieur de la maison
8) Une caméra de surveillance à contrôler à l'intérieur de la maison, senseur de mouvement avec alarme sonore etc
9) et le plus important: très soigneusement choisir ses visiteurs - c'est surtout recommandable pour certains "messieurs" qui aiment s'entourer de très jeunes filles superjolies...si elles sont du métier, elles ont souvent leurs "protecteurs" et servent à espionner, ce qui est chose facile vu la faiblesse des "messieurs" pour la gente féminine...

Sujet très vaste et bien complexe, raison pour laquelle je l'ai lancé.
Je peux assurer par expérience qu'il n'y a rien de plus dangereux que quelqu'un qui a une arme dans les mains sans aucune connaissance ni "savoir-faire". C'est le b-a-ba.
A cela, on doit rajouter:
- un mental équilibré et avoir du sang-froid
- aucune dépendance à l'alcool ou drogue
- être capable de limiter sa défense au strict minimum indispensable pour se protéger, ne pas "déborder" (comme règle d'or militaire: la défense doit être proportionnelle à l'attaque)
Dans un contexte général, on se trouve à mada devant des bandits, parfois armés jusqu'aux dents, pour qui la vie des gens ne vaut rien, des sanguinaires, souvent anti-vazahas qui pour eux sont forcément riches donc de superbes proies, et qu'ont' ils en face d'eux ? des victimes idéales parce qu'elles ne peuvent même pas leur opposer de résistance ! Pour eux, aucun danger, alors pourquoi se priver ?
D'un autre coté, une personne armée est par définition une personne dangereuse.
Compte tenu de tous ces éléments, je serais partisan que l'accès à la détention d'une arme (quelle qu' en soit sa nature, y compris pour les chasseurs) soit structurée, suivie et contrôlée avec évidemment une obligation de formation au tir (avec ses règles de sécurité) pour ceux qui ne connaissent pas les armes ainsi qu'une autre formation sur les règles/conditions  du "droit" d'ouvrir le feu.
La finalité serait une carte officielle de droit de détention d'arme chez soi, à titre purement défensif en cas d'agression (donc de violation de domicile) dans l'unique but de protéger sa vie et celle de sa famille. Cette carte serait délivrée par les autorités malgaches sur certification d'authenticité de l'autorité française.
A mon avis, c'est l'unique moyen de sécurisation tout en évitant le danger d'armer n'importe qui, n'importe comment.
Ces mesures concerneraient bien entendu que les gens "normaux", pas les cas particuliers de gens très (trop) riches qui se retrouvent la priorité des bandits. Pour eux, les mesures de protection doivent passer par d'autres moyens (types sociétés spécialisées par exemple).
Pour répondre au grand post de salsera, je reprends point par point:
En premier lieu, il faut savoir qu'un attaquant, quand il entend un coup de feu (car il faut d'abord "prévenir" par un tir en l'air par exemple) ne peut avoir que deux réactions possibles: soit il part en courant, soit il se couche. Dans ce cas, il est assez surpris et hésite beaucoup à continuer son attaque car il sait à partir de ce moment qu'il risque sa vie et là ce n'est plus le contexte de la pauvre victime sans défense pour lui. Peu importe qu'ils soient nombreux, lourdement armés, car la façon de penser de chacun se focalise sur le risque qu'il prend. L'effet de surprise est aussi un merveilleux atout.
1/ on ne va quand même pas déménager pour fuir....alors qu'en plus en réalité personne ne peut dire qu'il s'installera dans un endroit sans ce risque. Même si cela était possible, il n'y aura jamais assez de place dans ces endroits pour que tout le monde vienne s'y installer et si on veut pousser la réflexion plus loin, en imaginant que tout le monde s'entasse dans un espace "plus sur", ce simple "entassement" de gens "riches" deviendra vite super intéressant pour les bandits, donc......
Ensuite, plus on va fortifier son chez soi, plus on va faire croire aux bandits qu'on a vraiment du "valable" à protéger...donc en conséquence, on les attire comme des mouches !
2/ OK à 100% avec vous sur le problème des gardiens, il est préférable de s'en passer !!
3/ Les chiens. Oui MAIS....combien vont vous dire avoir véritablement investi dans des chiens de défense/garde....qu'ils ont fini par retrouver empoisonnés, parfois pas longtemps après..........Les chiens surprennent la première fois, bloquent la première tentative, mais quand ils reviennent tout est prévu et ils commencent par leur donner de la bonne viande avant d'attaquer.
4/ Bien sur qu'il faut renforcer ses ouvertures ! Le mieux est des barres intérieures bloquant les volets, des targettes à verrouiller avec cadenas le soir (de bonne heure car à certains endroits les attaques débutent vers 19h !)
5/ Les oies ? elles mangeront comme les chiens..........
6/ Vu le stress énorme qui prend lors d'une attaque, il est impératif d'avoir le numéro de secours facile à composer et surtout réussir à se contrôler au téléphone pour ne pas raccrocher.....en ayant oublié de bien expliquer aux forces de l'ordre comment venir chez vous !
9/ je passe directement car 7 et 8 développés ensuite. Tout à fait exact. Je ne compte plus les gens qui sont passés chez nous, avec n'importe quel prétexte, dans le but qu'on les fasse entrer dans la maison pour discuter. Une seule réaction à avoir: les recevoir sur le pas de la porte et pas plus loin ! Dans la majorité des cas, cela suffit (si il y a réellement un sujet "valable") et ça ne dure pas longtemps donc ils n'ont rien à faire dedans (comme ça c'est raté pour voir les faiblesses de la protection de vos ouvertures par exemple, les objets de valeur,...)
7 et 8/ La mesure de protection la seule valable à mon avis est en effet une bonne installation de protection. En tant que professionnel, je sais parfaitement en créer une en fonction de très nombreux critères et contexte du lieu mais le souci encore incontournable à l'heure actuelle est de trouver d'une part tout le matériel nécessaire et d'autre part qu'il soit de qualité. Même à tana on ne trouve pas et quand je demande qu'il soit spécialement commandé, prêt à payer ce qu'il faut, ils ne veulent pas le faire !!
J'ai aussi pensé à l'importer mais combien de personnes seraient prêtes à payer bien cher tout ça ??

Salsera a écrit:

Tout d'abord faudrait-il qu'on sache vraiment manipuler une telle arme en cas de danger - et que l'arme soit capable de "gagner" contre une bande armée en kalachnikows, ce serait donc quoi? une grenade d'attaque? un missile?

Je pense qu'il y a tout un arsenal de moyens de défense efficaces, à commencer par le bon choix de son domicile:
1) quartier, voisinage, protection vers tous les côtés (murs, grandes maisons voisines, gardiens chez les voisins, chiens, propriétaire à côté etc).
2) PAS de gardien (la plupart des gens les engagent, parce qu'ils trouvent chic que qn leur ouvre le portail...): ils sont impliqués à 70 % dans des cambriolages selon des statistiques de certains projets internationaux! Même si le vôtre est de bonne foi - que feriez-vous, si une bande de 7 hommes armés menace de vous tuer, si vous ne leur dites pas où le patron a son argent?
3) Un ou plusieurs chiens, pas trop petits et qui aboient et ronflent fiablement tant que qn s'approche. Ils effraient les bandits et vous réveilleront ce qui vous donne le temps de prendre des mesures appropriées.
4) Plusieurs obstacles: mur, cadenats, portes bien sécurisées, fenêtres avec grillage bien sûr
5) Au lieu des chiens des oies sont bien appropriées aussi - elles se comportent comme des chiens: elles font du bruit et n'ont pas peur d'attaquer qn qui s'approche de leur terrain.
6) Des contacts personnels mémorisés sur son téléphone (police, gendarmes, service de sécurité etc) - avec la promesse de bien rémunérer en cas de secours
7) Un ou plusieurs grands projecteurs montés pas trop visiblement dans la cour, avec interrupteur à opérer à l'intérieur de la maison
8) Une caméra de surveillance à contrôler à l'intérieur de la maison, senseur de mouvement avec alarme sonore etc
9) et le plus important: très soigneusement choisir ses visiteurs - c'est surtout recommandable pour certains "messieurs" qui aiment s'entourer de très jeunes filles superjolies...si elles sont du métier, elles ont souvent leurs "protecteurs" et servent à espionner, ce qui est chose facile vu la faiblesse des "messieurs" pour la gente féminine...

Très bonne analyse émanant d'une personne qui, manifestement, appréhende bien le contexte "insécuritaire" à MADAGASCAR.

Je ne doute pas que certains esprits "bien pensants" ne vont pas se priver de relever le côté "parano" de votre analyse.

C'est là toute la différence entre ceux qui vivent une situation "in situe" et ceux qui "ont vu le chausseur qui a vu l'ours .....".