Ya t'il trop d'aide sociale en France ?

Bonjour Jean Luc,

Bonne question

Entre : primes, subventions, allocations, aides, complements, prises en charge, degrevements, bourses etc...

Pour tout, tout tout.....et encore! Il y a des trucs ha llu ci nants !!!  .c est pourquoi le terme de "assistanat", qui en derange quelques uns, est bien de mise...!!, c en est meme ecoeurant et consternant.

Je crois qu il n existe aucun post de vie, qui ne soit pas suceptible de beneficier d une aide!! C est tellement invraissemblable que beaucoup ne le savent meme pas et n en beneficient donc pas, car n i aginent logiquement meme pas y avoir "droit"!!

Je n ai pas de mon cote trouve de lien officiel qui repertorie en une seule fois toutes les aides existantes en France!!!

Alors pour repondre a ta question generale, et selon moi : OUI, il y en a trop!!  Mais c est le cout de la paix!!

Bonjour,

Incluez-vous dans " Aides sociales" le pacte de solidarité dont profitent les entreprises qui en échange devaient créer des emplois! Selon les dernières statistiques du chômage, il semblerait que tous ces allégements de charges n'ont pas servi à grand chose et de plus aucun contrôle concernant ces multiples exonérations  à ceux ( comme l'a déclaré Macron) connaissent une vie bien plus difficile que les employés!!!


Comme le disait Coluche " Ces salauds de pauvres"

hammamet a écrit:

Bonjour,

Incluez-vous dans " Aides sociales" le pacte de solidarité dont profitent les entreprises qui en échange devaient créer des emplois! Selon les dernières statistiques du chômage, il semblerait que tous ces allégements de charges n'ont pas servi à grand chose et de plus aucun contrôle concernant ces multiples exonérations  à ceux ( comme l'a déclaré Macron) connaissent une vie bien plus difficile que les employés!!!


Comme le disait Coluche " Ces salauds de pauvres"

ce  ne  sont pas les primes qui crée des emplois,mais un carnet de commande bien rempli, l es aides sociales sont financé par le s prélèvements sur le travail ,aussi bien pour les salariers (22%)que  par les entreprises ,se qui alourdit la compétitivité de celle-ci,donc provoque la montée du chômage .
Maintenant oui il y a beaucoup de patrons (petit) qui ont moins d'avantage que leurs salariers,  ils ont pas le droit au chômage ,couverture sociale basse et très chère, des heures de travail á rallonge ,il faut pas toujours regarder les patrons du CACV120 ou 240 ,mais les deux millions entrepreneurs ,un  exemple simple les agriculteurs ,se sont des patrons  . En France  on a une sale mentalité qui consiste á opposer les salariers et les patrons .
quand aux aides sociales,moi je suis pour une réduction drastique des aides sociales,avec une compensation , la diminution des prélèvements sociaux  pour les salariers et les entreprises , celas relanceras l'économie ,donc feras baisser le chômage   .jean  Luc

Bonjour
Attention ! E n France on envoie beaucoup de chiffres erronés qui trompe les gens qui ne connaissent pas ces problèmes:
Par exemple le RSA socle c'est bien ce qu'il veut dire, socle, c'est à dire une personne qui a de gros problèmes ne le touche pas, c'est réservé aux SDF qui eux ne touchent pas d'APL, si vous touchez l'APL (comme pratiquement tous les Français aux revenus modestes) vous touchez environ 70€ de moins donc RSA 536 -70 égal 466€  et ça le grand public l'ignore totalement.
Mes 10 ans de bénévolat m'ont appris que le grand public ignore tout des aides Françaises.

peu importe le montant ,moi je pense qu'il y a trop d'aides sociales,et qu'il sabrer dedans ,pour diminuer le s prélèvements  sociaux ,ainsi de rendre les entreprises compétitives sur les marché mondiaux , ainsi elle pourrons embaucher plus de personnelles ,et qui dit baisse des prélèvement sociaux aussi pour le s salariers dit augmentation du pouvoir d'achat . moi en France, j'étais smicard,jamais j'ai eu droit á aucune aide , sauf 3mois de chômage ,car j'avais trouver assez vite du travail ,déjas dans les années 70 certains se la couler douce .je suis pour aider ,mais un moment donner il faut dire stop ,les aides sociales sont devenue une rente perpétuelle  .  moi  j'ai la chance d'être dans un pays ,oú les dirigeants préfèrent investir dans la formation des jeunes, de reconvertir ceux qui ont en plus besoin ,ou d'aider les entreprises á investir,á innover , que de faire dans le sociale qui n'est qu'un puits sans fond . jean  Luc

Jean Luc tu dis que les Français se plaignent tout le temps, mais tu est exactement de leur avis, stop aux aides, les smicards gagnent moins qu'un fainéant au RSA...

Mais oui, c'est ça qui est grave en France, c'est qu'on peut gagner plus en ne foutant rien qu'EN bossant!!! Le RSA n'est pas réservé qu'aux demandeurs d'emploi en fin de droits ou n'ayant pas assez travaillé pour bénéficier des allocations chômage, tu as le droit à des réductions sur ton forfait de téléphone et internet, sur l'électricité, le gaz... Tu bénéficie de la CMU, ça veut dire que tu ne paie absolument rien et participe au trou de la Sécu... Et bien évidemment, ton loyer est largement payé à ta place... Combien de fois à la CAF ou à la Sécu, j'ai vu des femmes avec trois gamins et enceintes du quatrième (des blanches comme des noires ou maghrébines)...

C'est écoeurant...

bellino a écrit:

Jean Luc tu dis que les Français se plaignent tout le temps, mais tu est exactement de leur avis, stop aux aides, les smicards gagnent moins qu'un fainéant au RSA...

ils se plaignent dans le sens qu'ils sont jamais content ,alors moi je leur dit regarder se qui ce fait ailleurs , et vous verrez que vous etez des privilégiées ,mais le  système français á un cout sociale  élever le chômage . Car le système est une véritable fabrique des chômeurs .je prend par ex la prime de rentrée scolaire http://www.caf.fr/aides-et-services/s-i … olaire-ars . moi j'ai jamais dépenser de  telle somme sauf  quand la 1er année  car je devais tout acheter ,un cartable pour 4 ans ,le sac de collège,ou pour le lycée 6ans ,j e ne remplacer que les affaires scolaire usée ou cassé , cette année le budget affaire scolaire 30€ , quand aux vêtements  pour ma 2eme fille j'ai du investir  200€ maxi car elle postuler pour une  place en formation alterné ,celas est exceptionnelle ,les seule aides de l'état pour les enfant c'est 194€ par enfants pas de quotient familiale . d'ailleurs cette prime de rentrée scolaire sert acheter la nouvelle télé pour l'euro 2016 ,les enfants n'envoie pas la couleur .  jean  Luc

Bonjour,

Quand j ai lu ca hier, ca m a tellement enerve, surtout en tant qu expatriee hors UE pour le travail, et la montagne de droits publics supprimes,  ce pays marche sur la tete, c est inadmissible :

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016 … i-paie.php

Quand je vois ce genre d aides sociales http://www.ameli.fr/assures/droits-et-d … -l-ame.php et qu on demnde aux etudiants en France de payer leur secu, ca aussi ca me revolte....sur le principe, pas autre chose....

En effet j'ai malheureusement connu cela dans les années 1993 et quand dans ma galère j'ai connu des gens dans cette situation ils m'ont donné tous les tuyaux pour en gagner le maximum, c'est écœurant en frappant à toutes les portes (on a que ça à faire) on peut manger gratos, ou cumuler des tickets resto, rien à payer pour les soins santé, et mettre environ 50€ tous les mois de côté en se levant à midi tous les jours!
D'ailleurs pas un ne m'a encouragé à m'en sortir bien au contraire....

même les  allemands basé le long de la frontière ,disent á leur amis en difficulté,"allez chez les français ,ils vous aiderons,vous aurez des aides "  J'ai moi même rencontrés des cas comme ça,mais au moins ils remercient la France . L'Allemagne prend les travailleurs ,la France les assistés    . jean  Luc

Nous sommes donc d'accord, en conclusion avec ce que j'ai vécu comme bénéficiaire et ce que j'ai vécu comme bénévole je peut dire sans me tromper, que les personnes qui n'ont pas eu une vie familiale et une vie un peu aisée financièrement, se contenteront toute leur vie de cette situation, qui est faite de débrouilles et de mensonges...Vive la France

Ce qui est écœurant, pour reprendre le qualificatif utilisé par Steffifi, ce sont vos analyses par lesquelles vous tentez de prouver que tous les bénéficiaires des aides sociales en France seraient que des pique-assiette!

beaucoup de raisons ( divorce- perte d'emploi- veuvage etc) peuvent précipiter des gens jusqu'alors dits " normaux" dans une situation financière plus que difficile et par conséquent les obliger à demander de l'aide!!!

Je ne suis pas née de la dernière pluie et je n'ignore pas que certains usent et abusent du système, mais faut-il face à cette minorité,  laisser les autres , ceux qui subissent un accident de la vie, sans aide aucune?


Je souhaite à ceux qui ont participé à ce débat de ne jamais connaître les aléas de la vie.

Bonjour Hammamet,

Oui des aides, mais pas permanentes comme certaines...evidement qu il faut aider les gens, ponctuellement...tout le monde pourrait en avoir besoin...ca merite quand meme quelques controles.

bonsoir à tout le monde
je ne voulais pas rentrer, dans cette discussion , car, il y a encore des coups à prendre ...

une question : combien, rapportez-vous à la France ?    pour vous permettre de juger

moi, je le sais chaque année, j'y fais cadeau d'un gros 4x4 eucoc, mais contente 

Planier a écrit:

bonsoir à tout le monde
je ne voulais pas rentrer, dans cette discussion , car, il y a encore des coups à prendre ...

une question : combien, rapportez-vous à la France ?    pour vous permettre de juger

moi, je le sais chaque année, j'y fais cadeau d'un gros 4x4 eucoc, mais contente 

contrairement á ce que tu pense  les expats rapporte beaucoup á la France . Quand á moi je paye mes impôts en Allemagne ,et même l'impôt de l'église uniquement pour aider les pauvres .   plus il y a d'aides sociale plus il y a de chômage  car les actif comme les entreprises sont asphyxier par les impôts .  jean  Luc 

Hammamet,
Tu lis entre les lignes , j'ai bien inscrit que j'ai connu ce problème en 1993, et je ne souhaite à personne de passer par là, je comprends que des gens se suicide.
Mais en fréquentant les assos (resto, secours cath, croix rouge) j'ai connu beaucoup de gens et c'est de ceux là dont je parle, d'ailleurs les assos m'ont tellement aidé que j'ai donné 10 ans comme bénévole, je connaissais tous les tuyaux pour sortir de ce guêpier...
Mais je le redis il y a des gens qui viennent dans les assos sans aucun contrôle, malheureusement il y en a une qui donne pour donner "les restos" sont les meilleurs sur ce point.
Coluche doit se  retourner dans sa tombe, il avait créer ça pour les passages difficiles de la vie, pas d'un état permanant...

Bonsoir Bellino,


J'ai bien lu votre témoignage et je vous remercie d'avoir exposé publiquement la situation critique que vous avez vécue.

Mon "énervement" était plutôt destiné aux donneurs de leçon "économistes " qualifiés  qui se reconnaitront!

Bonne soirée

hammamet a écrit:

Ce qui est écœurant, pour reprendre le qualificatif utilisé par Steffifi, ce sont vos analyses par lesquelles vous tentez de prouver que tous les bénéficiaires des aides sociales en France seraient que des pique-assiette!

beaucoup de raisons ( divorce- perte d'emploi- veuvage etc) peuvent précipiter des gens jusqu'alors dits " normaux" dans une situation financière plus que difficile et par conséquent les obliger à demander de l'aide!!!

Je ne suis pas née de la dernière pluie et je n'ignore pas que certains usent et abusent du système, mais faut-il face à cette minorité,  laisser les autres , ceux qui subissent un accident de la vie, sans aide aucune?


Je souhaite à ceux qui ont participé à ce débat de ne jamais connaître les aléas de la vie.

Tout à fait d'accord avec vous hammamet... je pense qu'il faut arrêter de tout confondre, il y a des personnes (fin de droit, artisans-commerçants en faillite, mère ou père de famille abandonnés ou perte de conjoint, maladie etc...)  qui se retrouvent à un moment de leur vie en difficulté et vulnérable et je les plains sincèrement de lire certain discourt de personnes avec qui ils échangeraient bien leur vie... et ils ne sont pas plus feignants ni plus ignorants, parfois ils n'ont pas eu de chance ou n'ont pas été bien né.
Ah l'amalgame et le manque de compassion... l'origine de bien de malheur.
Laurence 

bellino a écrit:

Jean Luc tu dis que les Français se plaignent tout le temps, mais tu est exactement de leur avis, stop aux aides, les smicards gagnent moins qu'un fainéant au RSA...

Faut... un smicard gagne 1200€ net un "feignant" au RSA perçoit 500€ et pour les gens pauvres 700€ de différence c'est énorme.
Laurence

bellino a écrit:

Par exemple le RSA socle c'est bien ce qu'il veut dire, socle, c'est à dire une personne qui a de gros problèmes ne le touche pas, c'est réservé aux SDF

Faut également... si vous êtes sans domicile fixe vous ne pouvez pas toucher le RSA.
Laurence 

STEFFIFI a écrit:

Et bien évidemment, ton loyer est largement payé à ta place...

Première nouvelle... Par qui ?
Laurence 

Enfin bref... vous êtes en train de vous acharner contre des pauvres gens qui vivent dans la misère et ne vous occupez pas des élus 1 pour 47 citoyens qui se prélassent avec vos impôts et vos cotisations, magouillent à longueur de journée et perçoivent des retraites à vie, votent des lois alors qu'ils ne sont que 1 sur 4 à l'assemblé et encore, ces patrons qui coulent des boites avec des milliers de salariés sur le carreau et qui partent avec des millions d'euros, ces banquiers qui coulent un pays et qu'il faut renflouer... Ah tous ces puissants doivent bien se marrer à nous voir gesticuler en tapant sur les plus démunis que nous.
Laurence 

Ceux qui habitent en HLM. Attention!!! Nous ne mettons pas tout le monde dans le même panier!!! Oui, il y en a qui ont besoin de ces aides, mais comme il y a trop d'abus, on ne pense qu'aux assistés en tout genre qui profitent du système et ceux qui sont vraiment dans la merde ne bénéficient pas de tout ce que les profiteurs ont.

Que dites-vous de cet exemple, qui m'a été rapporté d'une amie, de cette femme divorcée avec trois enfants qui a galéré pendant des mois pour trouver un logement mais qui n'était pas prioritaire pour les logements sociaux car elle travaillait??? Ca veut dire ce que ça veut dire. Un certain nombre sont logés gratos pendant que d'autres, qui n'entrent pas dans certaines cases, se contentent de squatter chez des amis au mieux!!!

Et comme le dit Jean-Luc, la prime de rentrée scolaire sert au mieux à acheter les dernières Nike siglée NBA, le dernier iPhone ou le super écran plat... Demander aux magasins et aux rayons de hifi-électroménager à quel moment ils font le meilleur chiffre... Vous seriez étonnés...

Exact, car pour avoir travaillé dans des assos, les assos peuvent fournir beaucoup aux gens démunis,  comme ces gens font plusieurs assos et bien les primes versées par la CA F servent à se payer des biens que seules les familles aisées se payent, et c'est ça qui fait enrager la France qui se lève tôt et qui ont des salaires qui les ecartes de toutes aides, mais qui les empêchent de se payer ces produits de luxe...

LaurenceL a écrit:

Faut... un smicard gagne 1200€ net un "feignant" au RSA perçoit 500€ et pour les gens pauvres 700€ de différence c'est énorme.
Laurence

le SMIC est de 1143€ net avant impôt ,le problème du SMIC est qu'il se heurte á des effet de seuil ,et qu'il a pas droit a certaines aides dans leur totalité ,le RSA lui entraine un certain nombre d'aide sociale comme APL, la CMU, exonération fiscale ,  d'autre aide sociale comme la cantine scolaire,transport ,etc,etc, que n'auras pas forcément le smicard .c'est un ancien smicard qui te répond . je suis rester chez mes parents ,car j'étais trop pauvre pour avoir un logement et trop riche pour avoir des aides .beaucoup de RSA ,n'ont aucune formation ,voir sont illettrés  ,donc non insérable dans la société .alors commençons par ceux lá ,en les obligeant á suivre des cours ,des formations pour les remettre a niveaux ,avec la menace de suspensions du RSA en cas de refus . jean  Luc 

hammamet a écrit:

Mon "énervement" était plutôt destiné aux donneurs de leçon "économistes " qualifiés  qui se reconnaitront!

moi par ex ,je me reconnais bien et je le revendique fièrement . avant de distribuer des richesses ,il faut déjas les créer . Et ce sont les entreprises qui les créent ,pas l'état . en 22 ans d'activités en France  ,je me suis retrouver au chômage que 3 mois ,j'ai jamais eu aucune autres aides sociales .  en Allemagne ,les entreprises investissent énormément dans la formation le s 2/3 des jeunes sont former par les entreprises ,par contre on a moins d'aides sociales . pour ceux  qui veulent pas comprendre le probléme du RSA lisent l'article qui suit
Versement des aides sociales : les départements au bord du gouffre

Le département de l'Essonne assure ne plus avoir les moyens de payer certaines prestations sociales et la Seine-Saint-Denis demande de "recentraliser" le paiement du RSA. Ces deux exemples illustrent les difficultés financières des départements.

« Au-delà de l'aspect politique de l'affaire, ce qui se passe dans le département de l'Essonne ne nous étonne pas, quand l'on connaît l'état des finances départementales ». A l'Assemblée des départements de France (ADF), la « crise » qui secoue actuellement le département de l'Essonne est révélatrice d'un mal généralisé : les départements ont de plus en plus de mal à assurer le versement des allocations individuelles de solidarité (AIS) qui regroupent le RSA, la prestation de compensation du handicap (PCH) et l'allocation personnelle d'autonomie (APA).
Or, selon une information révélée par Le Monde.fr :


    « Le département de l'Essonne assure être dans l'impossibilité de procéder au paiement de l'aide sociale légale pour une partie de l'année 2015. Dans un courrier, adressé fin décembre aux associations de protection de l'enfance et aux établissements médico-sociaux pour les personnes âgées ou les adultes handicapés, François Durovray (LR), le président du conseil départemental, annonce que sa collectivité ne sera pas en mesure de régler ses factures et propose d'étaler les versements sur les six prochaines années, avec les intérêts. D'après les informations du Monde, ces coupes concerneraient également le secteur des services à domicile, l'allocation personnalisée d'autonomie et la prestation de compensation du handicap. »

Alors, il y a certes un aspect politique dans cette affaire, la nouvelle majorité « Les Républicains » du 91 accusant l'ancienne majorité socialiste de ce département - fief du Premier ministre Manuel Valls - d'avoir laissé les finances dans un état déplorable ce qui oblige à prendre cette décision de « couper » dans les aides sociales.
Les départements peinent à verser le RSA

Mais, plus globalement, il est exact qu'il y a vrai souci pour les exécutifs départementaux pour assurer le paiement des prestations sociales dont ils ont la charge. Cela fait d'ailleurs plusieurs mois que le président de l'Assemblée des départements de France, Dominique Bussereau (président « Les Républicains » du conseil départemental de Charente-Maritime) tire la sonnette d'alarme. En octobre dernier, il estimait ainsi que « dix départements ne pourront plus financer le RSA [revenu de solidarité active] d'ici la fin de l'année ».

Conscient du problème, fin novembre, le gouvernement avait débloqué en urgence un fonds de 50 millions d'euros pour venir à l'aide d'une dizaine de départements au bord de l'asphyxie : Nord, Cher, l'Aisne, Pas-de-Calais, Seine-Saint-Denis, Gard, Val-d'Oise, Guyane, Martinique et Réunion. Un geste que l'ADF qualifie « d'aumône », "quand l'on sait que pour le seul département du Nord, le versement du RSA pour un seul mois représente 65 millions d'euros".

De fait, les chiffres sont clairs. En 2014, les dépenses des trois AIS ont représenté 16,7 milliards d'euros. Ces dépenses ont été compensées par l'Etat à hauteur de 9,5 milliards d'euros. Cela représente donc un reste à charge de 7,2 milliards d'euros pour les départements. Pis, en 2015, les dépenses d'AIS devraient s'élever à 17,7 milliards d'euros, compensées par l'Etat à hauteur de 9,6 milliards d'euros. Le reste à charge pour les Départements atteindrait alors près de 8,1 milliards d'euros, soit plus de... 10% de leur budget. Si l'on se concentre sur le seul RSA, Le budget alloué à cette allocation représente 58% des dépenses d'AIS.

En 2014, les dépenses de RSA se sont ainsi élevées à 9,7 milliards d'euros. Et ces dépenses ont été compensées par l'Etat à hauteur de 6,4 milliards d'euros, soit un reste à charge de 3,3 milliards d'euros pour les départements. En 2015, le reste à charge devrait atteindre 4 milliards d'euros. « La réalité c'est que l'Etat ne parvient plus à financer les prestations sociales, il n'en a plus les moyens et ce sont les départements qui trinquent avec un reste à charge énorme », explique-t-on dans l'entourage de Dominique Bussereau.
Les départements victimes d'une baisse de leurs recettes

Les départements se sentent victimes de ce qu'ils appellent la « triple peine ». L'augmentation des dépenses des AIS d'abord, sur laquelle ils n'ont aucune prise. La baisse des dotations de l'Etat ensuite qui devraient représenter en cumulé 3,9 milliards d'euros de recettes en moins sur les années 2014-2017. Et, enfin, la baisse de leurs recettes fiscales dynamiques avec la perte de la moitié de la part des recettes - qui est passée de 50% à 25% - issues de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE) au profit des régions pour financer leurs nouvelles compétences. Et ce n'est pas l'augmentation possible (de 3,8% à 4,5%) de la part départementale sur les droits de mutation à titre onéreux (DMTO), décidée en 2014, qui viendra compenser ces pertes

Conséquence de cette situation : les départements connaissent une dégradation de leur capacité d'autofinancement pour la troisième année consécutive.
Vers une recentralisation du RSA?

C'est pour tenter de remédier à cette situation et trouver une solution pérenne au financement du RSA que l'ADF a demandé fin 2015 au gouvernement de mener une recentralisation du RSA au niveau de l'Etat pour soulager les départements. D'ailleurs, ce 13 janvier, le département de la Seine-Saint-Denis, en grande difficulté également, a « exigé » la « recentralisation des dépenses de la solidarité nationale au nom de l'égalité des chances ».

Après une rencontre entre l'ADF et Manuel Valls sur ce thème, le Premier ministre a constitué fin 2015 un groupe de travail pour chercher une solution. Ses conclusions seront connues au plus tard en mars pour que les départements puissent boucler leur budget 2016 en connaissance de cause. Une nouvelle audience de l'ADF aura lieu le 19 janvier à Matignon. La question de la recentralisation du RSA sera sur la table. Mais l'Etat menace alors les départements de leur retirer les recettes tirées des DMTO et de les « nationaliser » pour financer le RSA. Ce qui, bien sûr, ne satisfait pas du tout l'ADF. Le problème est donc encore loin d'être réglé.
http://www.latribune.fr/economie/versem … 42380.html  jean  Luc  

     PS:voici ma conclusion sur cette article "la France est dans le caca",pour financer le RSA il y a deux solution soit on taille dans les dépenses publique   (école,hopiteaux ,universités ,service plublique,recherche ,etc,etc,),soit on augmente les impôts d'une façon ou d'une autre

Il y a des gens qui écrivent ici qui ne connaisse rien à la question.
Si je dis que j'ai fais 10 ans de bénévolat c'est que pour l'exclusion j'en connais beaucoup pour avoir permis à des bénéficiaires de remettre le pied à l'étrier comme on dit dans notre jargon.
Idée reçu un SDF ne touche pas le RSA; faux il touche le RSA socle pour ça il suffit d'aller dans une assos qui fera la demande, normalement dans les 3 mois il touchera 536€ par mois plus les rappels dès son inscription.
Il y a des SDF qui ne touchent pas LE RSA : oui, trop fainéant ou trop orgueilleux pour aller demander de l'aide. J'ai hébergé un SDF pendant 2 ans il ne touchait rien, pour ces raisons là, mais n'avait pas honte que je le nourrisse gratuitement et payer ses cigarettes.
Je préfère toucher le RSA que toucher le SMIC. Avec le RSA j'ai le droit à toutes les aides pour manger, me soigner, avoir un coup de pouce financier, ne pas payer d'impôt, de taxe télé, de bus de tram, avoir un loyer de 70€ le reste étant payer par la CAF(APL) avoir un appareil dentaire, chose que les smicards ne peuvent voir qu'en rêve..
Sur ce dernier message j'arrête d'expliquer, car il y a le côté humain et là c'est tout autre chose....

Pour continuer dans les problèmes de financement du RSA, en Alsace, le versement de cette allocation est soumise à sept heures d'intérêt général par semaine. Cela concerne le RSA "social". EN effet, le RSA et versé aux demandeurs d'emploi qui n'ont pas assez travaillé pour avoir des allocations chômage et le RSA social, destiné à ceux qui ne sont pas inscrits au Pôle-Emploi.

Et c'est là pour moi, que le problème se pose. L'attribution du RSA devra se faire sous réserve d'inscription au Pôle-Emploi!!! Ne pas y être, c'est ne pas vouloir travailler, (hors cas exceptionnels, nous sommes d'accord), et donc, vouloir être entretenu par l'Etat sans rien devoir. C'est ça qui est scandaleux!!!

Quand à ceux qui font appel aux associations, y en a qui se plaignent parce que la nourriture disponible ne leur plaît pas et que c'est pas parce qu'ils n'ont pas les mêmes moyens que d'autres qu'ils ne devraient pas avoir le choix de ce qu'ils veulent manger ou de s'habiller, ou d'acheter une super télé comme tout le monde...

Blababli...Blablaba... Puisque c'est si bien d'être au RSA, arrêtez tous vos activité, laissez la place aux autres et allez vivre grassement comme tous les "feignants"... vous verrez la plupart s'éclate bien avec 500€ par mois, j'en vois même qui ont des villas avec piscine, grosse berline et voyagent toute l'année...

Diviser pour mieux régner, ils ont bien compris les puissants de ce monde. Le smicard VS le rsiste   

Allez dites combien vous gagnez pour être si condescendant...

Les gens pauvres n'ont pas vos discours ils essaient de s'en sortir et se serrent plus les coudes que vous pensez...


SINON :
le budget du Parlement s'élève à 819,8 millions d'euros (513,2 millions pour l'Assemblée nationale et 306,6 millions pour le Sénat). Les parlementaires ont augmenté leurs moyens de 9,3 % depuis le début de la législature, soit plus de 76 millions d'euros sur cinq ans.

Pour son entretien, chaque député perçoit mensuellement, entre son indemnité de base, ses indemnités de frais de mandat et les crédits qui lui permettent de rémunérer ses collaborateurs, 21 833,66 euros; et chaque sénateur, 20 376,45 euros, plus une subvention de 1 330,02 euros que la chambre haute alloue au groupe politique de l'élu.
A ces sommes s'ajoutent des « facilités » diverses: les parlementaires sont dispensés de payer une bonne partie de leurs appels téléphoniques et de leurs frais de courrier, voyagent gratuitement et bénéficient de prêts immobiliers à des taux qui défient toute concurrence. Ils ne sont en outre imposés que sur le quart de leurs indemnités de base et jouissent d'un système de retraite très avantageux, en particulier pour les élus issus de la fonction publique.
Cumuls : un plafond de 7 989,51 euros

Nos parlementaires peuvent aussi améliorer leurs revenus grâce à un mandat local, dans la limite d'un plafond aujourd'hui fixé à 7 989,51 euros.
Si l'édile d'une commune de moins de 500 habitants ne perçoit que 623,94 euros mensuels bruts pour une mission qui relève de l'apostolat, le maire d'une ville de plus de 100000 habitants reçoit en revanche une indemnité de fonction de 5321,86 euros bruts. A ces sommes s'ajoutent des remboursements de frais divers qui, votés par le conseil municipal, correspondent davantage à une allocation qu'à une véritable indemnité.
Une autre astuce consiste à cumuler un mandat local avec la présidence ou la vice-présidence d'un syndicat intercommunal. Le président d'une communauté d'agglomération ou d'une communauté urbaine de plus de 200000 habitants percevra par exemple chaque mois 5321,86 euros bruts… Egalement intéressants, les mandats de conseillers généraux ou régionaux donnent lieu à une indemnité mensuelle comprise entre 1468,10 et 2569,18 euros bruts selon l'importance de la région, pour une tâche qui ne les épuise pas. Si cela reste insuffisant, une place au sein d'une commission permanente augmente les indemnités de 10 % et un fauteuil de vice-président avec délégation, de 40 %. Quant au président du conseil général ou régional, il perçoit 5 321,86 euros bruts, avec la jouissance d'un appartement de fonction et d'une voiture avec chauffeur.

Faut-il s'étonner après cela de croiser dans les couloirs du Sénat deux présidents de conseil régional, 33 de conseil général, 20 conseillers régionaux et 76 conseillers généraux ?

Laurence 

STEFFIFI a écrit:

Et comme le dit Jean-Luc, la prime de rentrée scolaire sert au mieux à acheter les dernières Nike siglée NBA, le dernier iPhone ou le super écran plat... Demander aux magasins et aux rayons de hifi-électroménager à quel moment ils font le meilleur chiffre... Vous seriez étonnés...

Et pourquoi pas... on achète ce que l'on veut avec, puisque donné en numéraire.
Si il y avait les fournitures fournis à l'école à chaque rentrée avec un bon remboursable en fonction des revenus.
Mais non la prime est faite exprès pour consommer    petits arrangements entre grands patrons et politiciens.
Laurence 

bellino a écrit:

Il y a des gens qui écrivent ici qui ne connaisse rien à la question.
Si je dis que j'ai fais 10 ans de bénévolat c'est que pour l'exclusion j'en connais beaucoup pour avoir permis à des bénéficiaires de remettre le pied à l'étrier comme on dit dans notre jargon.
Idée reçu un SDF ne touche pas le RSA; faux il touche le RSA socle pour ça il suffit d'aller dans une assos qui fera la demande, normalement dans les 3 mois il touchera 536€ par mois plus les rappels

Bonsoir... il y a des gens "en l'occurrence c'est moi" je suis une personne et je met un point d'honneur à respecter les autres. Faites en autant...

Bien sur que l'on peut dans les "assos" mais le dossier ne se fait pas si simplement    et oui quand une personne est au bout du rouleau le terme "normalement dans les 3 mois" est juste un peu too much...
Bon je pense que nous n'avons pas vu la même misère... ceux que vous avez rencontré sont les visibles du "haut de l'iceberg" et ils connaissent surement toutes les astuces.

Je préfère rester sur mes sentiments... j'aime les gens quelqu' ils soient, certain sont nés bien moins lotis que d'autres et je ne pourrais pas les juger ayant été plutôt favorisé par la vie.

Laurence

Je réponds une dernière fois,je ne parle que de ce que je connais, et quand vous parler de misere je peux vous dire que j'en ai connu une personnellement pas petite,ceci n'est pas un concours mais mes ennuis ont commencé en décembre 1993 et j'aurai fini cette merveilleuse période le 15 octobre 2017 ...
Alors   vous savez quand j'entendais des gens que je recevais dans mon asso me dire je suis une personne finie j'ai beaucoup de dettes, je lui remettais tout de suite le moral en lui disant c'est tout? 
Alors les parties immergees de  l'iceberg...

Fitini hors sujet....

Je suis au RSA parce que je n'ai pas assez bosser pour toucher des allocations chômage (et oui, je suis une petite jeune à côté de vous) et quand je vois ce dont tout on a droit, c'est écoeurant!!! Mais étant célibataire et sans enfant, je ne suis pas prioritaire pour un logement social (et je n'en veux pas, vu la population des HLM)...

Donc, si, je sais!!!

LaurenceL a écrit:

Je préfère rester sur mes sentiments... j'aime les gens quelqu' ils soient, certain sont nés bien moins lotis que d'autres et je ne pourrais pas les juger ayant été plutôt favorisé par la vie.

va dans les cités  fait lire et écrire un texte simple aux jeunes ,tu seras édifier de leurs connaissances scolaire .  proche de zéros  ,dans 80% des cas . oui lorsque l'on traine nuit dehors , sans autorité parentale ,on est pas frais lendemain pour l'école ,quand on sait pas lire et écrire ,on a aucune chance de trouver un boulot  . ce  que je reproche en France ,il y a pas de contrôle ,aucune contrainte , pour les RSA  . En Allemagne ,avant de te donner  le harztIV , tu as droit á une enquête sur tes ressource ,ton patrimoine,sur ta vie familiale pour voir si tu as pas un (e)  ami(e)  avec toi ,car dans ce cas ,elle devras contribuer á ton entretient ,ton compte bancaire seras placer sous tutelle des services sociaux , si tu montre pas une volonté de trouver un travail ,tu as droit á un rappel á l'ordre avec une amende de 30% de l'allocation HarztIV,sans compter l'obligation de travailler pour 2€ de l'heure pour une association de charité sociale ,hôpital  ,resto associatif, dispensaire ,etc, car les aides sociales ne sont pas un du ,ni un droits ,mais un acte de charités . sans compter aussi que les services sociaux n'hésite pas non plus á te retirer les enfants ,si tu t'en occupe pas ,il suffit d'un rapport de police qui a ramasser ton gosse á une heure ou il devrais dormir ,lá tu les voit arriver . Et quand celas se produit ,toutes les allocations que tu reçoit destiner aux enfants te sont retirer illico.  En France les parents dont les enfants sont placer dans des famille d'accueil reçoivent toujours les aides sociales destiné aux enfants .  jean  Luc

Bonjour... mais je suis à fait d'accord avec le fait qu'il n'y ai pas assez de contrôle et je sais bien que certain cumule les aides et à coté de ça font du traffic en tout genre, ne cherche pas de taf. Mais c'est une volonté de ne pas trop contrôlé cela permet de ne pas subir de révolte et puis il n'y a pas de travail    mais bon vu le gouffre financier pour nos élus avec d'ailleurs tous les fonctionnaires qui gravitent autour... Perso je pense qu'il serait prioritaire de s'occuper de ça plutôt que du RSA et des aides sociales...
Laurence

bonjour
ma question : que faites-vous pour la France .... est restée en suspend 
lorsque, j'ai dit vous, je ne visais personne en particulier, mais tout le monde