MAD 2018

ambroline a écrit:

Bonjour, l'échelon importe peu ici. C'est le parcours professionnel qui prime et le dernier rapport d'inspection. De plus, de plus en plus de locaux passent le concours et il y aura de moins en moins de postes en EPS (comme en anglais et en maths d'ailleurs). Bon courage pour la suite. Bonne chance pour l'an prochain. On ne sait jamais!

bonjour ambroline. Ce que tu dis m'intéresse... d'ou tiens tu ces infos? qu'est ce qui te permet de dire ça??? en regardant ton profil, j'ai vu que tu étais déjà la bas... si c'est le cas, qu'as tu, toi, dans ton parcours professionnel qui fasse la différence? et quand tu parles de rapport d'inspection, c'est son contenu ou le nombre d'année d'ancienneté qui ne doit pas excéder 5 ans qui est important???
je te remercie d'avance. anne lye

Anne-lye a écrit:

ambroline a écrit:

Bonjour, l'échelon importe peu ici. C'est le parcours professionnel qui prime et le dernier rapport d'inspection. De plus, de plus en plus de locaux passent le concours et il y aura de moins en moins de postes en EPS (comme en anglais et en maths d'ailleurs). Bon courage pour la suite. Bonne chance pour l'an prochain. On ne sait jamais!

bonjour ambroline. Ce que tu dis m'intéresse... d'ou tiens tu ces infos? qu'est ce qui te permet de dire ça??? en regardant ton profil, j'ai vu que tu étais déjà la bas... si c'est le cas, qu'as tu, toi, dans ton parcours professionnel qui fasse la différence? et quand tu parles de rapport d'inspection, c'est son contenu ou le nombre d'année d'ancienneté qui ne doit pas excéder 5 ans qui est important???
je te remercie d'avance. anne lye

Oui c'est ce qui apparaît quand on compare avec les collègues qui ont eu leur MAD les années précédentes.
On retrouve souvent les éléments suivants (non exhaustifs):
une grande implication dans la vie des établissements;
et/ou
des parcours atypiques
et/ou
des pratiques pédagogiques innovantes
etc etc...
Concernant le rapport d'inspection c'est les deux: le plus récent possible et qui met en avant un ou des éléments particuliers.

Patdm a écrit:

Bon ... quoi que je fasse (mail, inscription sur le site, ou messenger via Facebook) personne ne me donne des nouvelles. Mais effectivement je ne suis pas syndiquee, donc normal je pense. Juste déçue et surtout je ne sais pas quand j'aurai de réponse.
Et ma box débloque 😥
Bon la nuit va essayer d'être réconfortante !
A suivre ...

Non non, pas normal!
Je n'étais (et ne suis toujours) pas syndiquée mais j'ai pu avoir un contact qui m'a transmis la réponse. (Je rappelle qu'elle était dans un premier temps négative).

Si je peux me permettre un conseil à ceux qui n'ont pas eu une réponse positive: essayer de savoir pourquoi.
En ce qui me concerne, j'aurais eu un accord dès février si j'avais placé les Marquises en 1er choix (bonification). Il était en 4è position parce que j'avais fonctionné en "concentrique" Tahiti (3 choix) Les Marquises, les Tuamotu et les Australes.
Choisir les îles éloignées n'est pas une garantie mais ça aide souvent car la plupart des personnels ne rêvent que de Tahiti...

ambroline a écrit:

Bonjour, l'échelon importe peu ici. C'est le parcours professionnel qui prime et le dernier rapport d'inspection. De plus, de plus en plus de locaux passent le concours et il y aura de moins en moins de postes en EPS (comme en anglais et en maths d'ailleurs). Bon courage pour la suite. Bonne chance pour l'an prochain. On ne sait jamais!

Effectivement ! 0 entrants en plp math sciences ........

djé&cel35 a écrit:

Bonsoir,

Je confirme l’inexactitude de ce qu’annonce Ambroline (« l’échelon importe peu ici... »), je ne réagis d’habitude pas sur ce forum, mais il est bon de préciser quelques petites choses:

Lorsque vous avez envoyé et validé votre dossier le premier tri se fait sur le dossier en lui même. Soit le dossier est manquant (mauvaise manip’ sur SIAT par exemple), soit il est non conforme (avis d’inspection trop vieux...) ou non réglementaire (il manque une des pièces demandées). Ces dossiers là sont écartés par les services de réception, et ne passent pas en commission.

Second tri, les IPR prennent connaissance des dossiers et émettent un avis (Favorable ou Défavorable). Certain IPR émettent peu d’avis défavorables et laisse les commissions faire leur travail de classement, mais d’autres peuvent faire leur « marché ».Par exemple; je suis IPR, je sais que dans ma matière il va y avoir a peu près 10 entrants, et bien je ne mets que 15 avis favorables, et je mets sur la touche tous les autres (et sans tenir compte de leur échelon). Du coup le mouvement est biaisé, puisque les IPR sont seuls à juger de votre profil et peuvent écarter qui ils souhaitent, mais heureusement cela n’est pas la majorité des cas (ça a peut-être été ton cas Ambroline). Cette partie du « tri » est régulièrement dénoncée par la FSU (SNES SNEP), qui souhaite plus de clarté dans les avis émis (notamment avec des critères clairs). Pour information cette année 22 avis défavorables pour 292 demandes dans l’une des matières, donc peu, mais sans explications tout de même.

Le dernier tri se fait donc en commission paritaire, et là SEUL COMPTE LE BARÈME (échelon et les diffèrents points de bonif).
Si vous avez demandé une mutation simultanée et que votre conjoint ne passe pas au barème, et bien vous n’êtes pas pris non plus (peu importe votre barème). Seule exception possible pour les matières dites « déficitaires », c’est à dire les matières où il y a peu de demande de MAD. Les collègues sont placés sur les postes selon leur barème, et leur conjoint prenne un poste également (parfois avec des petits échelons ou en tout cas moins cotés), mais ce n’est pas l’essentiel du mouvement. (Ne me demander pas la liste des matières déficitaires, elle peut être variable selon les années).

Le dossier est réouvert en commission uniquement en cas d’égalité de barème sur un poste, afin de décider collectivement du profil de l’heureux élu. La FSU dénonce également ce problème, et souhaite la création d’un barème plus discriminant afin d'éviter les égalités et donc les décisions sur dossier en commission (plus rare cette année avec le nouveau barème, mais on peut encore faire mieux).

En espérant avoir éclairci le débat.

Merci pour les éclaircissements, ceci dit il m à été annoncé que ma candidature n a pas été proposée et je suis encore à la recherche de ce que cela peut signifier en sachant que je ne suis pas dans les cas que tu as cité, est ce que je serai dans les 22 candidatures rejetées? Et pourquoi???

djé&cel35 a écrit:

Première question, qui t’a annoncé cela ?
Seconde question quelle discipline enseignes-tu ? L’exemple du nombre d’avis défavorables ne vaut que pour une seule matière.

De plus tu devrais avoir un avis sur SIAT très rapidement sur le pourquoi de ton refus; DEF (avis défavorable de l’IPR), DM (Dossier Manquant), NC (Non Conforme) ou NR (Non Réglementaire). Sinon il faudra poser des questions à l’administration (le vice rectorat).

Cordialement

Je suis en PLP lettres histoire, j ai eu l info avec le snetaa mais je suis syndiquée au snalc qui ne m a répondu que aujourd’hui sans plus d infos qu il n ya pas eu de PLP pris dans l académie de la réunion où j enseigne depuis 10ans, je suis originaire de la réunion, échelon 6.
Tu sembles bien informée? Tu sièges en PF? Tu connais la barre d admission dans ma discipline?
Je sais que mon inspecteur soutenait ma demande, j ai eu un entretien de carrière en novembre, est-ce les inspecteurs sur le territoire qui peuvent s opposer?
Je renouvellerai ma demande en espérant être à l échelon 7 d ici là, et toute info pourrait m aider;))
C est déjà ma troisième demande mais je m accroché à ce projet qui nous tiens à cœur!