Coût de la vie aux Etats-Unis en 2020

Pescaraplace a écrit:

rodanat a écrit:

D'après vos commentaires, suis effaré du coût de la vie (moindre dans certains cas, peut être,ex Mississipi) aux US (sachant que le "smig", s'il existe, ou les salaires de base sont vraiment '' de base'')....
@Pescaraplace,
J'apprécie vos posts,toujours équilibrés,
Vous écriviez:
''D'ailleurs à la base, les soit disant "contrats expat" étaient fait du temps des colonies afin de bien distinguer le travailleur blanc muté de la metropole de l'autochtone.  :rolleyes''
Ces contrats expats dans les DOM, (fonctionnaires surrémunérés à 50% ......mais imposables, quand même, et dont je faisais partie) ...., les locaux en bénéficient aussi , pour ne pas faire de jaloux!
Au moins,çà évite les frictions

En effet le salaire minimum aux USA est honteusement bas et surtout, n'a quasiment pas connu d'augmentation en 30 ans...
Celui ci s'élève à $7.25 de l'heure au niveau federal et peut être revalorisé dans certains états. Par exemple en Californie il est de $12 de l'heure mais ça reste clairement pas suffisant...
En gros, il n'existe pas un Etat sur les 50 Etats de l'union, où il serait possible de se payer un loyer d'appartement et vivre, en étant rémunéré au salaire minimum. 

Pour en revenir au contrat d'expat', la chose hyper importante à comprendre c'est que pour des raisons de souveraineté nationale, les expatriés ne le sont que sur le même territoire national.
Par exemple du temps des colonies, un Français de metropole pouvait se retrouver expatrié en Algérie alors qu'aujourd'hui, c'est impossible pour un Français de se retrouver expatrié aux USA, car c'est un pays souverain.

Autant à une époque la France allait de Dunkerque à Tamanrasset comme disait De Gaulle  et donc, les citoyens Français pouvaient se retrouver expatrié sur tout ce territoire, autant la France ne s'est jamais étendue de Paris à Washington... ça c'était éventuellement pour les Anglais qui auraient pu dire, avant 1776, que le royaume allait de Londres à Washington.    et si un jour la France a été sur le territoire des Etats Unis, ça a été jusqu'en 1803, date à laquelle Napoleon à vendu au president  Jefferson les territoires de Louisiane.

'', Les expatriés ne le sont que sur le même territoire national. Par exemple du temps des colonies......''
EXACT ,exemple en ''Indochine'' Française, de 1883 à 1954, les ''expats'' étaient  surrémunérés (mais pas encore de Sécu : 1945)......, en Algérie (ex Française), Afrique, etc....
Ah, le bon temps des colonies

Il faut quand même tempérer ce principe de souveraineté des états.

L’État est devenu souverain par un souci de stabilité pense que quand l’État était dirigé par un monarque. Quand le Monarque mourrait , l’état était en proie à une instabilité et la souveraineté vient corriger ce défaut.

La souveraineté de l’État amène la démocratie et comme Pescara Place en parler récemment la souveraineté de l’État ne permet pas juridiquement à l’État de faire faillite Face au poids de la dette ce qui n’était pas le cas à l’époque des colonies.

La souveraineté de l’État lui permet aussi de prendre ses propres décisions grâce à ses institutions. Celui-ci était placé sous une forme de tutelle par l'état colonisateur lors du temps des colonies. Ce qui est un attribut de la démocratie.

Je rappelle que, aujourd’hui, on a le statut de détacher qui est vachement plus avantageux que le statut d’expatriés. Ce qui n’existait pas à l’époque des colonies.

steve84 a écrit:

Il faut quand même tempérer ce principe de souveraineté des états.

L’État est devenu souverain par un souci de stabilité pense que quand l’État était dirigé par un monarque. Quand le Monarque mourrait , l’état était en proie à une instabilité et la souveraineté vient corriger ce défaut.

La souveraineté de l’État amène la démocratie et comme Pescara Place en parler récemment la souveraineté de l’État ne permet pas juridiquement à l’État de faire faillite Face au poids de la dette ce qui n’était pas le cas à l’époque des colonies.

La souveraineté de l’État lui permet aussi de prendre ses propres décisions grâce à ses institutions. Celui-ci était placé sous une forme de tutelle par l'état colonisateur lors du temps des colonies. Ce qui est un attribut de la démocratie.

Dans le cas present concernant les travailleurs "expatriés", ce qui compte ce sont les lois du pays dans lequel on se trouve et non pas les lois du pays d'appartenance des travailleurs ou des individus. 

En gros, un pays est souverain à partir du moment où il decide de toutes les lois sur son territoire et que ces lois s'appliquent exclusivement à toutes les personnes se trouvant sur le dit territoire national.