La douane s'intéresse à vos comptes sur les réseaux sociaux

NoSpy a écrit:

Zoé,

J'ai des centaines de numéros de collaborateurs que je n'ai jamais rencontrées. Que faire lorsque tu signes des closes de confidentialité avec tes clients ou que tu es sous le couvert du secret de fonction ? Et que montrer où parler de ces informations peux te faire radier…

J'ai un ex-pote qui est Amish, il c'est fait arrêté à la douane pourtant citoyen américain, ils l'ont gardé quelque jours probablement en garde à vue, c'est sûr qu’un Amish sans cyber-vie c'est louche. 

Je ne sais pas, personnellement je n'avais rien à cacher : il a commencé à regarder mon répertoire devant moi puis il m'a demandé de retourner m'assoir. Je lui ai demandé si je pouvais récupérer mon téléphone et il m'a dit "NON, va t'assoir !"
Je peux te dire que dans ce genre de moments tu ne cherche en aucun cas à contester son autorité et tu le laisse gentiment fouiller ton téléphone en attendant sagement dans un coin sans faire de bruit ^^

CountachQV a écrit:

Zoe, je peux comprendre que tu ne vois rien de  mal a avoir un adminitratif fouiller tes contacts personels en detail avec ta vie personelle telle que ton disque dur. Personelllement ca ne m'est jamais arrive mais je ne laisserais pas faire cela de mon plein gres.

Prend note que ces "administratifs" sont aussi des personnes normales, certaines avec une curiosite malsaine envers d'autres personnes qu'ils peuvent croiser.

De mon experience je ne fait confiance d'emblee a personne, uniforme ou pas,, representant de l'etat ou pas. En ce qui me concerne, ca n'est pas different d'un etranger dans la rue qui demande a regarder tes contacts dans ton portable. Au minimum je prendrais la reference de l'employe ou demanderait la presence du superviseur.

Si tu fais confiance à personne, dans ce cas reste chez toi avec portes et fenêtres bien fermées.

Ce que tu oublies c'est que dans ce cas, c'est toi qui viens à eux et pas eux qui viennent a toi...
C'est la grosse difference et si tu refuses d'obtempérer tu te trompes.

CountachQV a écrit:

Je crois que ces arguments sont faussés. Je ne parle pas de FB ou medias publiques c’est autre chose. Ces données sont publiques de toute façon.

Je parle du cas ou un fonctionnaire de douane viole les droit privés d’un voyageur sans raison valable. Si un pays veut  savoir qui sont les voyageurs, le NSA et autres services du genre en savent plus qu'un fonctionnaire qui met son nez dans les données personelles de téléphone portables sans cause préalable. Les voyageurs sont déjà vérifiés a la prise des billets avec leurs passeports.

La sécurité veut-elle dire que chacun doit se plier aux exigences de chaque fonctionnaire qui a ses petites envies de dominations? Si chercher dans un téléphone d’une passagère c’est le rempart sécuritaire alors on a tous du souci à se faire pour la sécurité et pour nos vies privées!

Accepter ces attitudes « policières »  en avançant l’argument de « je n’ai rien fait » est en fait un faux argument qui n’a rien à voir avec le problème. Dans ce cas particulier, il y a eu clairement abus d’autorité et manque de respect à la personne (« NON, va t'assoir !"») envers Zoe. Pourquoi pas « S’il vous plait allez-vous assoir. Je dois regarder vos contacts dans votre téléphone parce que (explication)… ». On ne parle pas aux gens comme a des chiens en fouillant dans ce qu’ils ont de plus personnel simplement parce qu’une personne a uniforme a décidé de mettre son nez dans les affaires privées de cette personne pour raison inconnue de tous sauf de lui-même. Du moins c’est ma conviction.

J’ai eu, comme certainement beaucoup ici, de ces attitudes policières dans des conditions différentes au quartier latin (fouillé jambes écartées avec mains sur la tête  et le « ferme ta g..le » dans mes jeunes années simplement parce que c'est la que j'allais acheter mes diques (vinyl), demande de rançon par des militaires armes (barrage routier) aux philippines pour « avoir commis une infraction routière » (sans préciser laquelle). Rançonner les touristes était devenu routine.

Bien sûr dans il n’y a pas mort d’homme mais on a eu des exemples récents de « fonctionnaires armés » qui ont des comportements des plus étrange avec mort d’homme. Donc la confiance aveugle dans les miliciens doit vraiment être questionnée à tout moment surtout quand elle est appliquée arbitrairement par un individu particulier. Si tout le monde est fouillé avec une bonne raison OK. Mais dès qu’on en sélectionne un, il faut en connaitre la raison et dans le cas de recherche dans les données personnelles, demander la présence et la raison à un supérieur est un droit. En tant que personne dans un état démocratique, chacun est égale et libre de ce que je sache. Maintenant ceux qui voyagent en Corée du Nord ou pays semblable, c’est tout autre chose.

Je pense que les gens venant de pays non démocratiques apprécient d’avantage ces libertés de contester que les gens nés dans les démocraties parce qu’ils ont connu l’alternative des dérives autoritaires.

Tout a fait d'accord avec toi, cependant là on ne parle pas de la police des frontières d'une république bananière, on parle d'agents fédéraux Américains qui dans l'ensemble se comportent assez correctement.
Ce ne sont pas des gougnafiers, ils sont soumis à une hiérarchie et ils doivent rendre des comptes.

stevenmika a écrit:

Regardes ce qui s'est passé en juin à l'aéroport. https://www.rt.com/usa/349223-tsa-beat-woman-tumor/

En effet c'est triste mais je ne pense que tous les TSA agents soient des bruts épaisses... aussi en lisant l'article, elle n'a pas l'air d'avoir bien "coopéré" avec eux dès le depart...