Ciao
La Cassazione IT ha ribaltato il precedente orientamento sull'imposizione IMU prima casa. Prima: 2 coniugi residenti in 2 comuni diversi venivano considerate prime case entrambe le abitazioni. Infatti c'erano anche tanti "furbetti del quartierino" che si domiciliavano in citta e in casa al mare per non pagare IMU da entrambe le parti. Adesso la dovranno pagare su tutte e due compresi gli arretrati di 5 anni.
La logica della sentenza è basata sull'assunto che i coniugi in quanto tali devono avere un unico centro di interesse famigliare che non può essere quindi in due comuni diversi. Ergo NON hanno un centro di interesse comune. Sono unioni, matrimoni, non esistenti sul piano fiscale.
Ribaltanto la sentenza sui tanti RNH che hanno moglie residente in IT (io compreso) oltre l'IMU in IT, emerge la questione del centro di interesse che, per godere della tassazione estera, dovrebbe essere dimostrabile, in caso di accertamento, come localizzato all'estero.
Quindi dovremmo pagare IMU in IT come seconda casa ?
Ovvero potrebbero essere messe in discussione le tassazioni estero in caso di residenza di uno dei coniugi in altro paese ?
Vorrei lanciare un sasso nello stagno per vedere che effetto fà. Certamente tra gli RNH ci sono esperienza professionali che possono dire la loro con giudizio .