Stage monde seule avec un enfant

Parenga a écrit:

Pescaraplace a écrit:

Parenga a écrit:

Pour avoir bosser plusieurs années au plus pres de la population dans les pires banlieues de la region parisienne et pour avoir bosser dans les pires quartiers de Cincinnati (over the rhine et autres...) je peux vous dire que a part les reglements de compte avec arme a feu le reste c'est du kif kif...le pire en France est tres comparable avec le pire aux USA malheureusement...

Oui et non, car un pauvre en France ne sera jamais aussi démuni qu'un pauvre aux USA car bien souvent, le pauvre aux USA ne peut même plus se soigner, ce que le pauvre en France n'aura pas complètement perdu. 

Attention, je ne dis pas que les pauvres en France c'est le bonheur... mais en France tu ne vois pas la misère comme on la voit ici aux USA. C'est bien qu'il doit y avoir une raison.

Oui ça c est ce que l on imagine quand on regarde de l extérieur mais la réalité est pas si simple...
Prenons le cas du médical par exemple. Dans les quartiers démunis les infrastructures médicales sont catastrophiques et le personnel est  sous l eau et débordé. Avoir accès à un soin important tu vas te retrouver avec parfois des mois donc à la fin c est comme si tu l avais pas (un simple rdv chez le médecin ça peut être plusieurs semaines dans certains quartiers c est pour ça que tout le monde va aux urgences...).
Ensuite on réfléchi comme des gens éduqués qui connaissons le système. Mais de nombreuses personnes en France dans les quartiers défavorisés ne sont même pas au courant de leur droit et ça va peut être t étonner mais bcp bcp de gens dans la précarité ont du mal avec la langue française (je parle pas que d écrire ou de lire...)...
Bref comme on est un système ultra administratif on laisse de côté pas mal de personnes qui sont défavorisés car ils n'ont pas les outils...
Ensuite il y a un autre point important. En France on s imagine que les défavorisés touchent bcp d aide et ont le minimum pour vivre et il y a donc très peu d entraide de la part de la population plus aisée (je paye assez d impôt c est pas à moi d aider...) alors qu ici même si il y a pas vraiment d aide “d état” il y a, je trouve, une plus forte mobilisation de la population pour l entraide...
En tout cas de mon expérience de la banlieue j ai vu de très près l extrême  pauvreté, l ultra violence, l hygiène déplorable (on en parle peu mais il y a de nombreuses maladies qui circule qui ne sont plus censées exister en France), la drogue dure (toutes sortes)...
Bref, faut pas croire que notre système est juste (la fameuse répartition)...et je peux t en parler je suis fonctionnaire d état et on t explique à longueur de temps que les moyens sont les même sur tous le territoire, je te casse le mythe c est une légende, les quartiers défavorisés ont droit aux miettes...
Après tu me dis que l on ne voit pas la misère en France comme aux US, alors je sais pas mais si tu as eu le malheur de rentrer dans un des bidonvilles en région parisienne mais plus pauvre je sais pas comment tu fais (et si t as un problème compte pas appeler les pompiers, le samu ou la police car ils viendront pas...) et si tu as la chance de rentrer dans qq tours du 93 ou du 95 tu verra des bâtiments où loge des centaines de personnes et je peux t assurer plus insalubre c est difficile à faire...
Bref c est mon expérience perso, defavorises en France ou aux USA qui est le pire ? Franchement de ce que j'ai vu j ai envie de te dire que je choisirais ni l un ni l autre...

Oui, l'absence d'aides sociales ou du moins des aides sociales beaucoup moins développées entraînent  une solidarité. C'est pour ça, notamment, que les personnes faibles enfin du moins jugé faible comme les handicapés sont mieux intégrés.

Parenga a écrit:

Pescaraplace a écrit:

Parenga a écrit:

Pour avoir bosser plusieurs années au plus pres de la population dans les pires banlieues de la region parisienne et pour avoir bosser dans les pires quartiers de Cincinnati (over the rhine et autres...) je peux vous dire que a part les reglements de compte avec arme a feu le reste c'est du kif kif...le pire en France est tres comparable avec le pire aux USA malheureusement...

Oui et non, car un pauvre en France ne sera jamais aussi démuni qu'un pauvre aux USA car bien souvent, le pauvre aux USA ne peut même plus se soigner, ce que le pauvre en France n'aura pas complètement perdu. 

Attention, je ne dis pas que les pauvres en France c'est le bonheur... mais en France tu ne vois pas la misère comme on la voit ici aux USA. C'est bien qu'il doit y avoir une raison.

Oui ça c est ce que l on imagine quand on regarde de l extérieur mais la réalité est pas si simple...
Prenons le cas du médical par exemple. Dans les quartiers démunis les infrastructures médicales sont catastrophiques et le personnel est  sous l eau et débordé. Avoir accès à un soin important tu vas te retrouver avec parfois des mois donc à la fin c est comme si tu l avais pas (un simple rdv chez le médecin ça peut être plusieurs semaines dans certains quartiers c est pour ça que tout le monde va aux urgences...).
Ensuite on réfléchi comme des gens éduqués qui connaissons le système. Mais de nombreuses personnes en France dans les quartiers défavorisés ne sont même pas au courant de leur droit et ça va peut être t étonner mais bcp bcp de gens dans la précarité ont du mal avec la langue française (je parle pas que d écrire ou de lire...)...
Bref comme on est un système ultra administratif on laisse de côté pas mal de personnes qui sont défavorisés car ils n'ont pas les outils...
Ensuite il y a un autre point important. En France on s imagine que les défavorisés touchent bcp d aide et ont le minimum pour vivre et il y a donc très peu d entraide de la part de la population plus aisée (je paye assez d impôt c est pas à moi d aider...) alors qu ici même si il y a pas vraiment d aide “d état” il y a, je trouve, une plus forte mobilisation de la population pour l entraide...
En tout cas de mon expérience de la banlieue j ai vu de très près l extrême  pauvreté, l ultra violence, l hygiène déplorable (on en parle peu mais il y a de nombreuses maladies qui circule qui ne sont plus censées exister en France), la drogue dure (toutes sortes)...
Bref, faut pas croire que notre système est juste (la fameuse répartition)...et je peux t en parler je suis fonctionnaire d état et on t explique à longueur de temps que les moyens sont les même sur tous le territoire, je te casse le mythe c est une légende, les quartiers défavorisés ont droit aux miettes...
Après tu me dis que l on ne voit pas la misère en France comme aux US, alors je sais pas mais si tu as eu le malheur de rentrer dans un des bidonvilles en région parisienne mais plus pauvre je sais pas comment tu fais (et si t as un problème compte pas appeler les pompiers, le samu ou la police car ils viendront pas...) et si tu as la chance de rentrer dans qq tours du 93 ou du 95 tu verra des bâtiments où loge des centaines de personnes et je peux t assurer plus insalubre c est difficile à faire...
Bref c est mon expérience perso, defavorises en France ou aux USA qui est le pire ? Franchement de ce que j'ai vu j ai envie de te dire que je choisirais ni l un ni l autre...

Tout à fait, il n'y a pas d'aides sociales aux US dans le sens où on l'entend en France. Ce qui permet une solidarité populaire comme avec les personnes jugées plus faibles.

En France, la notion de solidarité est prise en charge par la sécurité sociale. Notre système entier de protection sociale est fondé sur la notion de solidarité.

Parenga a écrit:

Pescaraplace a écrit:

Parenga a écrit:

Pour avoir bosser plusieurs années au plus pres de la population dans les pires banlieues de la region parisienne et pour avoir bosser dans les pires quartiers de Cincinnati (over the rhine et autres...) je peux vous dire que a part les reglements de compte avec arme a feu le reste c'est du kif kif...le pire en France est tres comparable avec le pire aux USA malheureusement...

Oui et non, car un pauvre en France ne sera jamais aussi démuni qu'un pauvre aux USA car bien souvent, le pauvre aux USA ne peut même plus se soigner, ce que le pauvre en France n'aura pas complètement perdu. 

Attention, je ne dis pas que les pauvres en France c'est le bonheur... mais en France tu ne vois pas la misère comme on la voit ici aux USA. C'est bien qu'il doit y avoir une raison.

Oui ça c est ce que l on imagine quand on regarde de l extérieur mais la réalité est pas si simple...
Prenons le cas du médical par exemple. Dans les quartiers démunis les infrastructures médicales sont catastrophiques et le personnel est  sous l eau et débordé. Avoir accès à un soin important tu vas te retrouver avec parfois des mois donc à la fin c est comme si tu l avais pas (un simple rdv chez le médecin ça peut être plusieurs semaines dans certains quartiers c est pour ça que tout le monde va aux urgences...).
Ensuite on réfléchi comme des gens éduqués qui connaissons le système. Mais de nombreuses personnes en France dans les quartiers défavorisés ne sont même pas au courant de leur droit et ça va peut être t étonner mais bcp bcp de gens dans la précarité ont du mal avec la langue française (je parle pas que d écrire ou de lire...)...
Bref comme on est un système ultra administratif on laisse de côté pas mal de personnes qui sont défavorisés car ils n'ont pas les outils...
Ensuite il y a un autre point important. En France on s imagine que les défavorisés touchent bcp d aide et ont le minimum pour vivre et il y a donc très peu d entraide de la part de la population plus aisée (je paye assez d impôt c est pas à moi d aider...) alors qu ici même si il y a pas vraiment d aide “d état” il y a, je trouve, une plus forte mobilisation de la population pour l entraide...
En tout cas de mon expérience de la banlieue j ai vu de très près l extrême  pauvreté, l ultra violence, l hygiène déplorable (on en parle peu mais il y a de nombreuses maladies qui circule qui ne sont plus censées exister en France), la drogue dure (toutes sortes)...
Bref, faut pas croire que notre système est juste (la fameuse répartition)...et je peux t en parler je suis fonctionnaire d état et on t explique à longueur de temps que les moyens sont les même sur tous le territoire, je te casse le mythe c est une légende, les quartiers défavorisés ont droit aux miettes...
Après tu me dis que l on ne voit pas la misère en France comme aux US, alors je sais pas mais si tu as eu le malheur de rentrer dans un des bidonvilles en région parisienne mais plus pauvre je sais pas comment tu fais (et si t as un problème compte pas appeler les pompiers, le samu ou la police car ils viendront pas...) et si tu as la chance de rentrer dans qq tours du 93 ou du 95 tu verra des bâtiments où loge des centaines de personnes et je peux t assurer plus insalubre c est difficile à faire...
Bref c est mon expérience perso, defavorises en France ou aux USA qui est le pire ? Franchement de ce que j'ai vu j ai envie de te dire que je choisirais ni l un ni l autre...

Tout à fait. Le faite qu'il n'y ai pas d'aides  sociales  aux US ,du moins dans le sens que l'on entend en France ,permet l'organisation de la solidarité populaire.

En France, tout notre système de protection sociale  est organisé sur la notion de solidarité. L'affiliation à la sécurité sociale découle d'une loi. La branche famille de la protection sociale où on retrouve la CAF verse les aides sociales. Je veux dire par là que c'est le service public qui organise la solidarité alors qu'aux US ce n'est pas le cas et cela permet une solidarité populaire.

steve84 a écrit:

Parenga a écrit:

Pescaraplace a écrit:

Oui et non, car un pauvre en France ne sera jamais aussi démuni qu'un pauvre aux USA car bien souvent, le pauvre aux USA ne peut même plus se soigner, ce que le pauvre en France n'aura pas complètement perdu. 

Attention, je ne dis pas que les pauvres en France c'est le bonheur... mais en France tu ne vois pas la misère comme on la voit ici aux USA. C'est bien qu'il doit y avoir une raison.

Oui ça c est ce que l on imagine quand on regarde de l extérieur mais la réalité est pas si simple...
Prenons le cas du médical par exemple. Dans les quartiers démunis les infrastructures médicales sont catastrophiques et le personnel est  sous l eau et débordé. Avoir accès à un soin important tu vas te retrouver avec parfois des mois donc à la fin c est comme si tu l avais pas (un simple rdv chez le médecin ça peut être plusieurs semaines dans certains quartiers c est pour ça que tout le monde va aux urgences...).
Ensuite on réfléchi comme des gens éduqués qui connaissons le système. Mais de nombreuses personnes en France dans les quartiers défavorisés ne sont même pas au courant de leur droit et ça va peut être t étonner mais bcp bcp de gens dans la précarité ont du mal avec la langue française (je parle pas que d écrire ou de lire...)...
Bref comme on est un système ultra administratif on laisse de côté pas mal de personnes qui sont défavorisés car ils n'ont pas les outils...
Ensuite il y a un autre point important. En France on s imagine que les défavorisés touchent bcp d aide et ont le minimum pour vivre et il y a donc très peu d entraide de la part de la population plus aisée (je paye assez d impôt c est pas à moi d aider...) alors qu ici même si il y a pas vraiment d aide “d état” il y a, je trouve, une plus forte mobilisation de la population pour l entraide...
En tout cas de mon expérience de la banlieue j ai vu de très près l extrême  pauvreté, l ultra violence, l hygiène déplorable (on en parle peu mais il y a de nombreuses maladies qui circule qui ne sont plus censées exister en France), la drogue dure (toutes sortes)...
Bref, faut pas croire que notre système est juste (la fameuse répartition)...et je peux t en parler je suis fonctionnaire d état et on t explique à longueur de temps que les moyens sont les même sur tous le territoire, je te casse le mythe c est une légende, les quartiers défavorisés ont droit aux miettes...
Après tu me dis que l on ne voit pas la misère en France comme aux US, alors je sais pas mais si tu as eu le malheur de rentrer dans un des bidonvilles en région parisienne mais plus pauvre je sais pas comment tu fais (et si t as un problème compte pas appeler les pompiers, le samu ou la police car ils viendront pas...) et si tu as la chance de rentrer dans qq tours du 93 ou du 95 tu verra des bâtiments où loge des centaines de personnes et je peux t assurer plus insalubre c est difficile à faire...
Bref c est mon expérience perso, defavorises en France ou aux USA qui est le pire ? Franchement de ce que j'ai vu j ai envie de te dire que je choisirais ni l un ni l autre...

Tout à fait, il n'y a pas d'aides sociales aux US dans le sens où on l'entend en France. Ce qui permet une solidarité populaire comme avec les personnes jugées plus faibles.

En France, la notion de solidarité est prise en charge par la sécurité sociale. Notre système entier de protection sociale est fondé sur la notion de solidarité.

En France cette notion de solidarité est carrément inscrite dans les trois mots de la devise républicaine qui sont Liberté, Égalité et FRATERNITE.

Cette fraternité ne sera jamais remplacée par le saupoudrage de charité Chrétienne à la mode Américaine, parce que celle ci restera, par definition, communautaire.

Donc non je n'y crois pas, je ne dis pas que ça n'existe pas, seulement je dis qu'une charité "religieuse" ne peut pas se substituer à la puissance de l'Etat, elle même financée par un impôt payé par TOUTE la nation afin de créer un pot commun disponible pour tous en cas de besoin. 

@ Pescaraplace

Je parle pas de se substituer à la puissance de l'état mais simplement combler le vide législatif. Le point positif c'est que ça responsabilise les gens. Le négatif c'est que c'est une solidarité aléatoire.

Quand on est pas dans le besoin, on ne connaît peut pas les aides sociales disponibles ici, sans parlé des donations et autres initiatives locales. Je voudrais en citer certains qui sont beaucoup utilisés.

Aux États-Unis, il y a les programmes Food Stamps, qui permet d'avoir à manger pour les plus démunis, et affordable housing programs, qui permet de louer avec aide du gouvernement.

J'ai connu un ingénieur informaticien qui demandait et utilisait les food stamps en Caroline du Sud, car il n'y a aucune vérification de ressources, donc tout le monde peut obtenir les food stamps et acheter de la nourriture de base à Walmart.

J'ai de la famille (un couple + 1 enfant) qui loue un 2bedroom au sud de Los Angeles pour $300/mois, au lieur de $1500/mois avec les aides au logement.

Il y a des aides pour acheter une maison à prix cassé pour les low incomes aussi, par example acheter une maison à 1/3 le prix moyen au cœur de la Silicone Valley. Mais il y a une longue queue et à la revente, obligation de revendre à prix réduit, donc moins de benefices.

Pour les assurances santés, il y a le program créé par Obama, Affordable Health Care, ou les cotisations sont réduites pour les low incomes. De moindres qualités que les assurances privés, mais au moins il y a un choix maintenant..

Et depuis pas longtemps, certaines universités comme les community colleges à San Francisco, San Jose, ou autre a New York sont maintenant gratuites, ce qui aident beaucoup car les études coûtent un bras. Il y moyen d'aide financière par le biais de la Fafsa, pour le coût des livres et autres.

Voilà quelques infos sur quelques aides sociales payées par les impôts locaux, State, et fédéraux du contribuable.

Valéry N a écrit:

\
Voilà quelques infos sur quelques aides sociales payées par les impôts locaux, State, et fédéraux du contribuable.

Il faut bien distinguer ce qui se fait au niveau des Etats fédérés et ce qui se fait au niveau de l'état federal.

Autant les Etats ont chacun une politique sociale qui leur est propre, donc qui est très variable, autant l'Etat federal a quant a lui une politique sociale relativement limitée et peu généreuse.

A titre d'exemple, tu parles du fafsa qui devait donner un credit d'impôts pour ma fille lors de ses etudes d'environ $100 par an... une mini goute d'eau surtout quand on sait combien coutent les etudes ici. 

Pescaraplace a écrit:

Valéry N a écrit:

\
Voilà quelques infos sur quelques aides sociales payées par les impôts locaux, State, et fédéraux du contribuable.

Il faut bien distinguer ce qui se fait au niveau des Etats fédérés et ce qui se fait au niveau de l'état federal.

Autant les Etats ont chacun une politique sociale qui leur est propre, donc qui est très variable, autant l'Etat federal a quant a lui une politique sociale relativement limitée et peu généreuse.

A titre d'exemple, tu parles du fafsa qui devait donner un credit d'impôts pour ma fille lors de ses etudes d'environ $100 par an... une mini goute d'eau surtout quand on sait combien coutent les etudes ici. 

Exactement. Il faut distinguer  aides d'état et aides sociales. Les aides sociales sont versées par un organisme privée. La sécu ,par exemple ,est un organisme privé chargé d'un service public. Les logements sociaux, ramassage des chiens errants etc sont des aides d'état.

steve84 a écrit:

Pescaraplace a écrit:

Valéry N a écrit:

\
Voilà quelques infos sur quelques aides sociales payées par les impôts locaux, State, et fédéraux du contribuable.

Il faut bien distinguer ce qui se fait au niveau des Etats fédérés et ce qui se fait au niveau de l'état federal.

Autant les Etats ont chacun une politique sociale qui leur est propre, donc qui est très variable, autant l'Etat federal a quant a lui une politique sociale relativement limitée et peu généreuse.

A titre d'exemple, tu parles du fafsa qui devait donner un credit d'impôts pour ma fille lors de ses etudes d'environ $100 par an... une mini goute d'eau surtout quand on sait combien coutent les etudes ici. 

Exactement. Il faut distinguer  aides d'état et aides sociales. Les aides sociales sont versées par un organisme privée. La sécu ,par exemple ,est un organisme privé chargé d'un service public. Les logements sociaux, ramassage des chiens errants etc sont des aides d'état.

La Secu' aux USA est un organisme public qui depend du gouvernement federal.
C'est la Social Services administration, c'est ce qui s'occupe de la retraite par repartition et de tout ce qui est invalidité.

Pescaraplace a écrit:

steve84 a écrit:

Pescaraplace a écrit:

Il faut bien distinguer ce qui se fait au niveau des Etats fédérés et ce qui se fait au niveau de l'état federal.

Autant les Etats ont chacun une politique sociale qui leur est propre, donc qui est très variable, autant l'Etat federal a quant a lui une politique sociale relativement limitée et peu généreuse.

A titre d'exemple, tu parles du fafsa qui devait donner un credit d'impôts pour ma fille lors de ses etudes d'environ $100 par an... une mini goute d'eau surtout quand on sait combien coutent les etudes ici. 

Exactement. Il faut distinguer  aides d'état et aides sociales. Les aides sociales sont versées par un organisme privée. La sécu ,par exemple ,est un organisme privé chargé d'un service public. Les logements sociaux, ramassage des chiens errants etc sont des aides d'état.

La Secu' aux USA est un organisme public qui depend du gouvernement federal.
C'est la Social Services administration, c'est ce qui s'occupe de la retraite par repartition et de tout ce qui est invalidité.

La sécu française ne dépend pas du gouvernement.
C'est compliqué mais elle dépend de la caisse nationale d'assurance maladie  et d'un organisme qui s'appelle L'UCANSS. URSSAF  pour le recouvrement. Elle est sous tutelle de l'État et notamment du ministre de l'économie et du ministre de la santé, il me semble.
Il y a plein d'organismes en fait.

steve84 a écrit:

Pescaraplace a écrit:

steve84 a écrit:

Exactement. Il faut distinguer  aides d'état et aides sociales. Les aides sociales sont versées par un organisme privée. La sécu ,par exemple ,est un organisme privé chargé d'un service public. Les logements sociaux, ramassage des chiens errants etc sont des aides d'état.

La Secu' aux USA est un organisme public qui depend du gouvernement federal.
C'est la Social Services administration, c'est ce qui s'occupe de la retraite par repartition et de tout ce qui est invalidité.

La sécu française ne dépend pas du gouvernement.
C'est compliqué mais elle dépend de la caisse nationale d'assurance maladie  et d'un organisme qui s'appelle L'UCANSS. URSSAF  pour le recouvrement. Elle est sous tutelle de l'État et notamment du ministre de l'économie et du ministre de la santé, il me semble.
Il y a plein d'organismes en fait.

Bien sûr que si la secu française depend du gouvernement Francais... il n'y a rien de privé dans sa gestion et les divers organismes qui s'y rattachent sont tout des organismes publics.

Non mais tu crois quoi???? 

La fafsa dépends de votre revenu:
“ The amount of money you can get by filing the Free Application for Federal Student Aid (FAFSA) depends on your financial need. But, the maximum amount can be in the low tens of thousands of dollars per year. Average amounts are about $9,000.”

“Approximately 55% of all UCLA undergraduates receive some form of financial aid, with an average gift aid award of $18,808. UCLA is very proud to be ranked as the Nation's no. 1 best value university by Forbes.“

Si vous avez $100 pour votre fille, vous avez sûrement un revenu plus élevé que la moyenne des demandeurs?

Je ne comprends pas bien d'où proviennent les financement, honnêtement, mais je connais nombre de personnes en ayant profité (plus ou moins).

Juste pour dire qu'il y a des aides sociales de disponible, pour ceux sachant lire et s'informer… même si je vois les tantes de SDF presque tout les jours…

Valéry N a écrit:

Je ne comprends pas bien d'où proviennent les financement, honnêtement, mais je connais nombre de personnes en ayant profité (plus ou moins).

Juste pour dire qu'il y a des aides sociales de disponible, pour ceux sachant lire et s'informer… même si je vois les tantes de SDF presque tout les jours…

C'est que les aides, ce ne doit pas être si simple à obtenir.... 

Pescaraplace a écrit:

steve84 a écrit:

Pescaraplace a écrit:

La Secu' aux USA est un organisme public qui depend du gouvernement federal.
C'est la Social Services administration, c'est ce qui s'occupe de la retraite par repartition et de tout ce qui est invalidité.

La sécu française ne dépend pas du gouvernement.
C'est compliqué mais elle dépend de la caisse nationale d'assurance maladie  et d'un organisme qui s'appelle L'UCANSS. URSSAF  pour le recouvrement. Elle est sous tutelle de l'État et notamment du ministre de l'économie et du ministre de la santé, il me semble.
Il y a plein d'organismes en fait.

Bien sûr que si la secu française depend du gouvernement Francais... il n'y a rien de privé dans sa gestion et les divers organismes qui s'y rattachent sont tout des organismes publics.

Non mais tu crois quoi???? 

Oui, c'est un organisme de droit privé chargé d'une mission de service public. Ça reste du privé mais qui exerce un service public.
On est un pays très administratif comme la rappeler Parenga  un peu plus haut.
La première chose qu'on apprend en droit administratif ce qu'il y a des établissements de droit privé chargés d'une mission de service public et des établissements publics qui exercent  une mission de service public.
Si ça dépendait que du gouvernement y aurait pas d'URSSAF,UCANSS etc car le gouvernement pourrait subvenir seul à la financement  de la sécu.

@ Pescaraplace,

Je pense qu'aux USA comme en France cela doit être un parcours du combattant pour les obtenir. Et que la majorité des personnes en ayant besoin en ont besoin au moment de leur demande.

Comme pour le droit au logement opposable, les bénéficiaires se résignent au bout d'un moment à jetter l'éponge et a faire autrement.

Valéry N a écrit:

La fafsa dépends de votre revenu:
“ The amount of money you can get by filing the Free Application for Federal Student Aid (FAFSA) depends on your financial need. But, the maximum amount can be in the low tens of thousands of dollars per year. Average amounts are about $9,000.”

“Approximately 55% of all UCLA undergraduates receive some form of financial aid, with an average gift aid award of $18,808. UCLA is very proud to be ranked as the Nation's no. 1 best value university by Forbes.“

Si vous avez $100 pour votre fille, vous avez sûrement un revenu plus élevé que la moyenne des demandeurs?

Le fafsa ne depend pas QUE du revenu.

Ce sont des aides fédérales conditionnées à tout un tas de choses (revenu, antécédents judiciaires de l'applicant, nationalité de l'applicant, assiduité aux cours et peut être d'autres choses...).

Nelson DOMINGUES a écrit:

@ Pescaraplace,

Je pense qu'aux USA comme en France cela doit être un parcours du combattant pour les obtenir. Et que la majorité des personnes en ayant besoin en ont besoin au moment de leur demande.

Comme pour le droit au logement opposable, les bénéficiaires se résignent au bout d'un moment à jetter l'éponge et a faire autrement.

D'autant plus qu'aux USA, le discours officiel dit que payer des impôts, c'est mal... donc il ne faut pas s'étonner qu'avec un faible taux d'imposition (surtout pour les très riches), le niveau de redistribution soit mauvais.

Presque tout mes amis américains ont postulé à la fafsa, car ça prends une trentaine de minute à remplir sur internet. On peut même le faire depuis le smartphone. (Je l'ai rempli une fois et c'était rapide.)

Et ça dépends des salaires du foyer, comptes épargnés, compte retraite et autres. Et pour l nationalité, sûrement une préférence pour les Us citizens?

https://www.usnews.com/education/best-c … -the-fafsa

Au community college ou j'étais, il y avait une table dans la cours en permanence, appelant les élèves à demander la fafsa avant la deadline.

Jamais personne ne m'a poussé à demander une bourse en France, de l'école primaire à la prépa. C'était, “pour les élèves boursiers…”.

J'étais dans le student government et on offerait une dizaine de petites bourses de $500 chaque trimestres, sous condition de juste demander et d'écrire un essai d'une page, ouverte à tous, incluant étudiants internationaux. FYI c'était a De Anza collge, à Cupertino CA.

Presque tout mes amis américains ont postulé à la fafsa, car ça prends une trentaine de minute à remplir sur internet. On peut même le faire depuis le smartphone. (Je l'ai rempli une fois et c'était rapide.)

Et ça dépends des salaires du foyer, comptes épargnés, compte retraite et autres. Et pour l nationalité, sûrement une préférence pour les Us citizens?

https://www.usnews.com/education/best-c … -the-fafsa

Au community college ou j'étais, il y avait une table dans la cours en permanence, appelant les élèves à demander la fafsa avant la deadline.

Jamais personne ne m'a poussé à demander une bourse en France, de l'école primaire à la prépa. C'était, “pour les élèves boursiers…”.

J'étais dans le student government et on offerait une dizaine de petites bourses de $500 chaque trimestres, sous condition de juste demander et d'écrire un essai d'une page, ouverte à tous, incluant étudiants internationaux. FYI c'était a De Anza collge, à Cupertino CA.

Pescaraplace a écrit:

D'autant plus qu'aux USA, le discours officiel dit que payer des impôts, c'est mal... donc il ne faut pas s'étonner qu'avec un faible taux d'imposition (surtout pour les très riches), le niveau de redistribution soit mauvais.

Aux USA aussi ? Il me semblait que ce discours était spécifique à la France. (Si tu payes des impôts c'est que tu gagne trop d'argent, donc tu est l'ennemi a abattre. Dixit le discours d'investiture de Normal 1er).

Comment mieux niveler par le bas/tuer les ambitions des Français a mettre la France sur le devant de la scène ? Aussi après ce genre de discours affirmer que les Français sont des assistés, est s'étonner de la fuite des cerveaux, ainsi que la France se vautre au niveau économique. Comme tu l'as si bien souligner la Californie et la cinquième puissance mondiale, devant la France, ça doit interpeller quelque part, non ?

Ensuite comme l'a dit l'autre nous n'avons que ce que l'on mérite.

Pour les "très riches" comment éviter l'effort collectif a toujours été inscrit dans leur ADN, ce qui me dégoûte et qu'ils deviennent L'EXEMPLE a suivre.

Nelson DOMINGUES a écrit:

Pescaraplace a écrit:

D'autant plus qu'aux USA, le discours officiel dit que payer des impôts, c'est mal... donc il ne faut pas s'étonner qu'avec un faible taux d'imposition (surtout pour les très riches), le niveau de redistribution soit mauvais.

Aux USA aussi ? Il me semblait que ce discours était spécifique à la France. (Si tu payes des impôts c'est que tu gagne trop d'argent, donc tu est l'ennemi a abattre. Dixit le discours d'investiture de Normal 1er).

Comment mieux niveler par le bas/tuer les ambitions des Français a mettre la France sur le devant de la scène ? Aussi après ce genre de discours affirmer que les Français sont des assistés, est s'étonner de la fuite des cerveaux, ainsi que la France se vautre au niveau économique. Comme tu l'as si bien souligner la Californie et la cinquième puissance mondiale, devant la France, ça doit interpeller quelque part, non ?

Ensuite comme l'a dit l'autre nous n'avons que ce que l'on mérite.

Pour les "très riches" comment éviter l'effort collectif a toujours été inscrit dans leur ADN, ce qui me dégoûte et qu'ils deviennent L'EXEMPLE a suivre.

Ne pas payer ou payer peu d'impôts, c'est un sport national, au moins depuis l'ère Reagan.

Notez que la seule performance législative de Trump a été sa reforme fiscale de 2017 qui a eu comme effet de réduire drastiquement les impôts des supers riches en non seulement minimisant leur imposition, mais surtout en exonérant d'impôts ceux qui héritent de grosses fortunes.

Sinon de nos jours, l'électorat républicain se resume à deux categories:
- un groupe qui vise à ne plus payer d'impôts.
- un groupe qui n'est motivé que par pousser l'agenda des Chrétiens protestants dans lequel on va y retrouver les nationalistes et autres white supremacists.

C'est incroyable quand je lis les commentaires, je plains cette jeune fille qui essaye juste d'avoir des réponses, informations, conseils !!!

Sur ce forum il y a trop de gens, qui parce que se pensent "expert" en info sur les USA se permettent de dénigrer avec arrogance et dédain. C'est honteux. Mesurez vos propos et à l'avenir répondez aux gens avec un peu plus de tact, d'humanité et de bienveillance !!!!

Le français...toujours à se sentir supérieur lorsqu'il est aujourd'hui dans une situation confortable. Répugnant !

@Pescaraplace

Trop prélevé d'impôts sur les riches est un prélèvement confiscatoire.
Lorsque Hollande voulait prélever 75 % à partir d'un montant, il a été censuré par le conseil constitutionnel parce que c'est confiscatoire.
L'impôt confiscatoire n'est pas démocratique et ne s'appliquera  jamais dans une démocratie

steve84 a écrit:

@Pescaraplace

Trop prélevé d'impôts sur les riches est un prélèvement confiscatoire.
Lorsque Hollande voulait prélever 75 % à partir d'un montant, il a été censuré par le conseil constitutionnel parce que c'est confiscatoire.
L'impôt confiscatoire n'est pas démocratique et ne s'appliquera  jamais dans une démocratie

Pourtant c'est ce genre d'impôts que les USA ont mis en place dès 1945 et jusque dans les années '70.

Cette période fut aussi la période la plus prospère de toute l'histoire américaine, c'est celle qui a vu la creation de la classe moyenne la plus riche du monde et c'est aussi la classe qui a commencé a s'appauvrir à partir du moment où les politiques de reductions des impôts pour les plus riches ont commencé à se mettre en place dans les années '80 sous Reagan. 

Pescaraplace a écrit:

steve84 a écrit:

@Pescaraplace

Trop prélevé d'impôts sur les riches est un prélèvement confiscatoire.
Lorsque Hollande voulait prélever 75 % à partir d'un montant, il a été censuré par le conseil constitutionnel parce que c'est confiscatoire.
L'impôt confiscatoire n'est pas démocratique et ne s'appliquera  jamais dans une démocratie

Pourtant c'est ce genre d'impôts que les USA ont mis en place dès 1945 et jusque dans les années '70.

Cette période fut aussi la période la plus prospère de toute l'histoire américaine, c'est celle qui a vu la creation de la classe moyenne la plus riche du monde et c'est aussi la classe qui a commencé a s'appauvrir à partir du moment où les politiques de reductions des impôts pour les plus riches ont commencé à se mettre en place dans les années '80 sous Reagan. 

On parle de 2021 pas de 1970 ou 80.
Après, pour les USA je ne sais pas mais pour la France ça passera pas.

steve84 a écrit:

Pescaraplace a écrit:

steve84 a écrit:

@Pescaraplace

Trop prélevé d'impôts sur les riches est un prélèvement confiscatoire.
Lorsque Hollande voulait prélever 75 % à partir d'un montant, il a été censuré par le conseil constitutionnel parce que c'est confiscatoire.
L'impôt confiscatoire n'est pas démocratique et ne s'appliquera  jamais dans une démocratie

Pourtant c'est ce genre d'impôts que les USA ont mis en place dès 1945 et jusque dans les années '70.

Cette période fut aussi la période la plus prospère de toute l'histoire américaine, c'est celle qui a vu la creation de la classe moyenne la plus riche du monde et c'est aussi la classe qui a commencé a s'appauvrir à partir du moment où les politiques de reductions des impôts pour les plus riches ont commencé à se mettre en place dans les années '80 sous Reagan. 

On parle de 2021 pas de 1970 ou 80.
Après, pour les USA je ne sais pas mais pour la France ça passera pas.

Il ne faut jamais dire jamais... attends un peu que les gilets jaunes remettent le couvert, ou qu'un autre mouvement important de revendications sociales se développe et je ne serai pas surpris du tout que les plus riches se retrouvent à réellement devoir payer.

Ne pas oublier que la France compte 354 milliardaires, soit des gens qui possèdent au moins un milliard d'euros. 

Pescaraplace a écrit:

steve84 a écrit:

Pescaraplace a écrit:

Pourtant c'est ce genre d'impôts que les USA ont mis en place dès 1945 et jusque dans les années '70.

Cette période fut aussi la période la plus prospère de toute l'histoire américaine, c'est celle qui a vu la creation de la classe moyenne la plus riche du monde et c'est aussi la classe qui a commencé a s'appauvrir à partir du moment où les politiques de reductions des impôts pour les plus riches ont commencé à se mettre en place dans les années '80 sous Reagan. 

On parle de 2021 pas de 1970 ou 80.
Après, pour les USA je ne sais pas mais pour la France ça passera pas.

Il ne faut jamais dire jamais... attends un peu que les gilets jaunes remettent le couvert, ou qu'un autre mouvement important de revendications sociales se développe et je ne serai pas surpris du tout que les plus riches se retrouvent à réellement devoir payer.

Ne pas oublier que la France compte 354 milliardaires, soit des gens qui possèdent au moins un milliard d'euros. 

Il y a une autorité suprême supérieur à toutes les courts et au gilets  jaunes c'est le Conseil Constitutionnel qui contrôle la constitution.

steve84 a écrit:

Pescaraplace a écrit:

steve84 a écrit:

On parle de 2021 pas de 1970 ou 80.
Après, pour les USA je ne sais pas mais pour la France ça passera pas.

Il ne faut jamais dire jamais... attends un peu que les gilets jaunes remettent le couvert, ou qu'un autre mouvement important de revendications sociales se développe et je ne serai pas surpris du tout que les plus riches se retrouvent à réellement devoir payer.

Ne pas oublier que la France compte 354 milliardaires, soit des gens qui possèdent au moins un milliard d'euros. 

Il y a une autorité suprême supérieur à toutes les courts et au gilets  jaunes c'est le Conseil Constitutionnel qui contrôle la constitution.

Je comprends bien mais jusqu'à quel point????

En 1789 la monarchie était également censée de contrôler la situation, mais elle n'a pas empêché le roi de se faire couper la tête.

@Pescaraplace et @steve84
Vous pourriez continuer vos discussions privées, en privé?
Tout ce que vous racontez n'a rien à voir avec le sujet.
Faites un autre post, par exemple appelez-le "pesca vs stv84", et ne cochonnez plus toutes les autre discussions.

GoyaveEtChocolat a écrit:

@Pescaraplace et @steve84
Vous pourriez continuer vos discussions privées, en privé?
Tout ce que vous racontez n'a rien à voir avec le sujet.
Faites un autre post, par exemple appelez-le "pesca vs stv84", et ne cochonnez plus toutes les autre discussions.

Cette discussion "stage monde avec enfant" est terminée depuis pas mal de posts et je pense que son auteur a toutes les réponses qu'elle était venue chercher.

Quoi dire de plus à ce propos?

Goyave a raison. Vos discussions politiques sont hors sujet. J'aime bien vous lire mais vos discussions politiques ne concernent pas ce forum. Pourquoi ne creez-vous pas un autre site ou les francais expat ou non seraient en mesure de discuter sur les sujets qui vous tiennent tant a coeur?

Je serais la premiere a le visiter et a participer a vos discussions