Atteint par le covid19 que feriez vous en Thailande?

Bonjour Edmond, pour mon épouse thaïe et moi,sans antécédent cardiaque, pas l'ombre d'une hésitation direction le Ram hospital de Chiang Mai ou un autre agréé et traitement à la choroqine, d'ailleurs la Thaïlande je crois à adopté cette médication pour le covid.

Mon épouse se renseigne pour savoir quel est l'hopital le plus adapté pour le traitement du covid et je m'y rend.. J'ai le choix entre Srinagarin hopital universitaire, le Ram et le Bangkok Hospital. Tous à moins de 10 minutes de chez moi.  N'étant pas médecin, je prends le traitement qu'ils me donnent et je me f...de savoir ce que c'est.

thiof2 a écrit:

N'étant pas médecin, je prends le traitement qu'ils me donnent et je me f...de savoir ce que c'est.

Moi aussi, mais la question ne se pose pas,  je ne suis pas malade ... et ici le virus s'est barré ailleurs 

Deux cas de figure principalement :
Contaminé asymptomatique, je continue bien sur comme d'habitude.
Contaminé symptomatique, cela peut être confinement à domicile ou hospitalisation selon l'état.
Avec prise en charge de la CFE pour moi et mon épouse.

Tamerlan a écrit:

...
Contaminé symptomatique, cela peut être confinement à domicile ...
Avec prise en charge de la CFE pour moi et mon épouse.

Oui, dans la mesure où beaucoup de personnes guérissent spontanément ( pas besoin de chloroquine qui ne  sert à rien  )

edmond99 a écrit:

Il
Il s'agit d'associer de l'hydroxychloroquine avec un antibiotique ,l'Azithromycine et ce pendant 10 jours sous surveillance de votre médecin généraliste.
J   -

Vous en savez plus que moi car je ne connais pas le traitement qu'ils donnent. J'ai bien entendu parler de l'hydroxychloroquine  mais avec de l'Azithromycine ou non, pendant 10 jours ou 6 jours, aucune idée et c'est le cadet de me soucis.

Pour moi, avoir le covid 19 ou une autre pathologie, entrainera la même réaction. Consultation, suivi du traitement  préconisé par le toubib et hospitalisation ou non , toujours en fonction du toubib et point barre.

Je commencerai à me renseigner s'ils parlent de me couper la jambe ou de m'opérer à cœur ouvert, Pour le reste…

Et à la réflexion, je ne comprends pas pourquoi vous posez cette question à propos du covid. Et pourquoi pas à propos du cancer ou d'une autre maladie lourde ? La différence m'échappe d'autant plus que je mets pas le covid 19 dans les pathologie lourdes comme le cancer, un triple pontage,Alzeimer, un AVC, etc. qui sont nettement plus problématiques. A mon sens en tout cas.

thiof2 a écrit:

Et à la réflexion, je ne comprends pas pourquoi vous posez cette question à propos du covid. Et pourquoi pas à propos du cancer ou d'une autre maladie lourde ? La différence m'échappe.

Cela rejoint tout à fait ce que je pense de cette discussion.
Que fait-on quand on est malade ?
On va tout à fait logiquement se faire soigner.

Pourquoi Edmond pose la question ?

Parce que notre brave Edmond est un militant.

Et comme il semble ques ceux qui sont pour l' hydrotruc sont de droite
et ceux qui sont pour le masque de gauche, vous avez la réponse.

Entendu ces foutaises ce matin à la radio.

Et moi aussi je m'en balance du traitement que l'on  me ferai suivre.
Je ferai confiance au médecin.

Et bien voilà ...puisque vous faites tous confiance au traitement que votre médecin en Thaïlande va vous prescrire cela veut dire que vous acceptez tous le traitement à base de chloroquine recommandè par le Pr Raoult.
Je suis rassurè ..
Prenez soin de vous.

Rien à rajouter.....

edmond99 a écrit:

Et bien voilà ...puisque vous faites tous confiance au traitement que votre médecin en Thaïlande va vous prescrire cela veut dire que vous acceptez tous le traitement à base de chloroquine recommandè par le Pr Raoult.
Je suis rassurè ..
Prenez soin de vous.

Cela ne veut strictement rien dire du tout.
Quels sont les protocoles appliqués dans les hôpitaux ici ?
Peux-tu nous affirmer avec certitude que c'est celui initié par la Chine ?
Peux-tu nous certifier que quel que soit le niveau de contamination ce sera ce protocole qui sera appliqué ?
Peux-tu nous affirmer que tous les médecins appliquent cette méthodologie ?
Peux-tu nous affirmer que les préconisations gouvernementales sont mises en oeuvre ?
Non.
Tu parles de ce dont tu ne connais strictement rien, tout cela n'est que du vent.
Et la ficelle est un peu grosse, ton intention était évidente dès le départ.
C'est une discussion totalement idiote qui ne mérite pas que je m'y attarde plus longuement puisque tu n'as absolument aucune connaissance de ce qui se passe réellement ici.
C'est sans intérêt aucun.
Je termine en maintenant mes propos dubitatifs quant à ce traitement dont la plupart des études sérieuses dénient l'efficacité.

Mais bien sur Edmond.

Avez vous déjà été hospitalisé en Thaïlande ? Hôpital privé ou public.
A moins de parler très bien le thaïlandais et de maitriser le jargon médical et d'être balèze en médecine le mieux s'est de faire confiance aux médecins. Qui sont en général de bons médecins même si certains en doute et qu'il y a comme partout des très bon et des moyens.

Mais j'ai ami chirurgien. Et lui comme ses collègues se tiennent au courant des recherches et des avancées paruent partout dans le monde.
Et si les protocoles changent et bien ils appliqueront les nouveaux..ou pas.
Les médecins sont là pour soigner et pas pour participer à des querelles de mandarins.

J'ai lu par ci par là des articles sur les médicaments utilisés en Thaïlande
le Favipavir semble beaucoup utilisé, paracétamol, hydrochloroquine , zinc, antibiotique ...

ils ne sont pas comme ici obsédés par la chloroquine et à l'époque les médecins n'étaient pas au courant des dernières études

encore une fois, la querelle chloroquine est franco-française

J'ai  des doutes sur l'efficacité du traitement à base de chloroquine mais n'ayant pas le choix en Thaïlande où ce traitement est prescrit dans la grande majoritè des cliniques et par la grande majoritè des médecins thaïs je serais bien obligé de prendre ce traitement.

Voici ce que l'on aurait pu répondre de bonne foi...

Ceci ne dispense pas de demander à l'hôpital de son choix les avis sur les résultats sur les malades traités par la chloroquine ,s'il y a eu des complications et surtout demander s'il existe un traitement alternatif en Thaïlande qui aurait de meilleurs  résultats.

La réponse me semble evidente, lorsque l'on est malade avec un risque majeur de passer de vie à trépas, je prendrai sans hesitation un traitement qui a une chance de me guérir plutôt que d'attendre des mois voire des années un traitement reconnu et accepté par les instances médicales internationales tout en sachant que mon corps ne pourra pas attendre tout ce temps.
On en revient toujours à la même chose, les laboratoires du monde entier cherchent un traitement qui va coûter un bras et enrichir un peu plus certains, alors que le traitement de Raoult ne coûte pratiquement rien, voilà son seul tort.....

edmond99 a écrit:

J'ai  des doutes sur l'efficacité du traitement à base de chloroquine mais n'ayant pas le choix en Thaïlande où ce traitement est prescrit dans la grande majoritè des cliniques et par la grande majoritè des médecins thaïs je serais bien obligé de prendre ce traitement.

Voici ce que l'on aurait pu répondre de bonne foi...

Ceci ne dispense pas de demander à l'hôpital de son choix les avis sur les résultats sur les malades traités par la chloroquine ,s'il y a eu des complications et surtout demander s'il existe un traitement alternatif en Thaïlande qui aurait de meilleurs  résultats.

Qu'en sais-tu ? As-tu des éléments de preuve à l'appui de cette affirmation totalement gratuite ? Non, ce sont des paroles en l'air.
Et au vu de l'article de pharmacovigilance dont j'ai fait paraître le lien hier au soir, je m'opposerai le cas échéant à ce type de traitement et ce principalement au vu des risques cardiaques et rénaux.
Accessoirement j'ai en plus des séquelles d'une pneumopathie une malformation rénale.
Donc que ce soit chloroquine ou HCQ, c'est non !

krisscemoi a écrit:

La réponse me semble evidente, lorsque l'on est malade avec un risque majeur de passer de vie à trépas, je prendrai sans hesitation un traitement qui a une chance de me guérir plutôt que d'attendre des mois voire des années un traitement reconnu et accepté par les instances médicales internationales tout en sachant que mon corps ne pourra pas attendre tout ce temps.
On en revient toujours à la même chose, les laboratoires du monde entier cherchent un traitement qui va coûter un bras et enrichir un peu plus certains, alors que le traitement de Raoult ne coûte pratiquement rien, voilà son seul tort.....

Il faut arrêter d'attribuer ce traitement au professeur Raoult, il n'a fait que reprendre à son nom des travaux chinois.
Et il tire toute la gloire aujourd'hui d'un travail qui n'est pas le sien.

edmond99 a écrit:

surtout demander s'il existe un traitement alternatif en Thaïlande qui aurait de meilleurs  résultats.

Elle est bonne celle la ! Un médecin vous propose le traitement et vous lui demandez s'il n'en connaît pas un meilleur ? Et pourquoi diffuserait il le traitement qui a pas les meilleurs résultats ?  Cela n'a pas de sens.

De toutes façons, cela ne sert à rien de discuter. On est pas dans le domaine du rationnel, du réfléchi mais dans le domaine de la croyance.

De tous temps, il y a eu des querelles d'experts. Experts qui sont de la partie et qui ont des connaissances dans le domaine.

Et avec internet, n'importe quel citoyen s'en mêle et prend part pour l'un ou pour l'autre. Et ce, sans aucune compétence en la matière.

Ce qui est intéressant, c'est de constater que les "pour" et les "contre" fonctionnent de la même  manière. On retient les articles, avis qui vont dans votre sens et on ignore les autres.

Si on oppose un avis différent, il est dénigré : manque de rigueur, vendus aux labos,; n'a pas les références nécessaires, etc, etc..  C'est d'ailleur amusant de voir ces gens parler de protocole comme s'ils avaient fait cela toute leur vie alors qu'ils ont peut être découvert la chose il y a une semaine.
Et parler de médicaments aux noms rébarbatifs mieux qu'un pharmacien ! Et c'est valable dans les deux camps.

Les "pour" s'identifient au prof. Raoult, les "contre" se réfugient derrière le respect des règlements.

Les uns comme les autres  peuvent être véhéments envers l'autre camps.

C'est comme une discussion entre un croyant et un athée où chacun cherche à convaincre l'autre. Peine perdue !

C'est un psychiatre qui devrait intervenir. En tous cas, il aurait du boulot. Et la phrase "La certitude des ignorants" n'a jamais été aussi vraie.

Heureusement il n'y a pas que le clan des pour et le clan des contre. Il y a aussi une majorité silencieuse qui observe les résultats des études en cours et attendent que la question soit définitivement tranchée par les vrais spécialistes.
L'avis de Bigard ou d'Estrosi on s'en fout.

Tamerlan a écrit:

Il faut arrêter d'attribuer ce traitement au professeur Raoult, il n'a fait que reprendre à son nom des travaux chinois.
Et il tire toute la gloire aujourd'hui d'un travail qui n'est pas le sien.

Laisse tomber ce dialogue de sourds , tu vaux mieux que ça et regarde le dernier message de Thiof , c'est un bon résumé

Ceci dit et si je suis bien d'accord avec les commentaires précédents, faut laisser les gens s'exprimer.
Moi si je poste des commentaires c'est aussi pour faire travailler mes neurones, il paraît que c'est bon contre  Alzeimer !
Et puis faut occuper nos journées de plus ou moins confiné 

Et si  je dois  y passer je préfère encore à cause du COVID avec n'importe quel traitement que de vivre comme un légume sans mémoire.

Gigondas a écrit:

Heureusement il n'y a pas que le clan des pour et le clan des contre. Il y a aussi une majorité silencieuse qui observe les résultats des études en cours et attendent que la question soit définitivement tranchée par les vrais spécialistes.
L'avis de Bigard ou d'Estrosi on s'en fout.

C'est certain qu'il y a une majorité silencieuse qui observe et ne s'enflamme pas pour l'un ou l'autre camp.

Ce qui  contribue également à la propagation des "pour" et des "contre"- et je l'avais oublié-  c'est quand des personnalités interviennent dans un domaine qui n'est pas le leur et qu'elles contribuent à encenser ou lyncher  une autre personnalité en étant dans le domaine de la croyance et pas du fait scientifique (dans ce cas).

Ce qui est un peu effrayant la dedans, c'est que certaines personnes prendront les paroles d'un humoiriste (par ex.) pour s'opposer ou adhérer à une théorie scientifique qui les dépasse totalement.
Quand on voit cela, on espère que la majorité silencieuse restera la....majorité.

Rabec/50 a écrit:

Ceci dit et si je suis bien d'accord avec les commentaires précédents, faut laisser les gens s'exprimer.
Moi si je poste des commentaires c'est aussi pour faire travailler mes neurones, il paraît que c'est bon contre  Alzeimer !
Et puis faut occuper nos journées de plus ou moins confiné 

Et si  je dois  y passer je préfère encore à cause du COVID avec n'importe quel traitement que de vivre comme un légume sans mémoire.

Totalement hors sujet;  je suis conscient qu'avec l'âge  les neurones s'affaiblissent , et j'espère vivre le plus longtemps  possible avec le plus de capacités possibles physiques et mentales
sur mon ordi, j'ai des jeux cognitifs pour mémoire, logique, calcul , puzzles, ma jong , cartes etc
j'y joue tous les jours,  parce que j'aime ça et c'est bon pour les neurones
lire du thaïlandais aussi est bon, le très gros alphabet oblige le cerveau à travailler pour s'y retrouver dans toutes ces lettres
fin du 

Gerardthai a écrit:

Tamerlan a écrit:

Il faut arrêter d'attribuer ce traitement au professeur Raoult, il n'a fait que reprendre à son nom des travaux chinois.
Et il tire toute la gloire aujourd'hui d'un travail qui n'est pas le sien.

Laisse tomber ce dialogue de sourds , tu vaux mieux que ça et regarde le dernier message de Thiof , c'est un bon résumé

J'ai également apprécie le commentaire de thiof2
Pour ma part je lis tout ce qui me tombe sous la main, pour ou contre, et  j'essaye de me faire mon opinion en fonction de mes connaissances dans le domaine.
Au début je trouvais cette thérapie intéressante, mais  plus le temps passe plus les études mettent en garde contre les effets indésirables, les inter actions médicamenteuses et les risques cardiaques rénaux et autres et plus je me trouve dans le camp opposé à cette thérapie.
J'essaye de raisonner en toute équité.
Je laisse aux irréductibles et aux "jusqu'au boutistes" leur point de vue indiscutable que l'on pourrait presque comparer à un dogme.
Je ne reste pas aveuglément figé sur mon point de vue d'origine et suis tout à fait en mesure de faire évoluer ce point de vue en fonction de la situation présente.

Mon cher Gigondas lisez la question initiale ...en quoi cette question cherche à convaincre dans un sens ou dans l'autre?
il est plus facile de vouloir se moquer de edmond99 .

Quand vous êtes atteint d'une maladie dont on sait peu de chose il me semble normal d'en discuter avec mon médecin pour savoir quel est le meilleur  traitement connu ou a venir...
C'est ce que font la plupart  des hommes qui ont un problème de prostate et qui n'ont pas envie de devenir impuissant ...ce n'est qu'un exemple un peu trivial mais qui s'applique à tous nos problèmes de santé.
Faut être inconscient pour se contenter d'un seul avis et avoir une confiance totale en un médecin que l'on rencontre pour la première fois dans un pays étranger dont on ne connaît pas le niveau de formation médicale.

Contrairement à ce que croit mon légionnaire préfèré ( Rabec) ) je ne suis pas un militant du traitement Raoult.
Je suis trop attaché à la liberté pour être embrigadé .
Concernant le traitement de l'´Institut universitaire hospitalier de Marseille j'ai lu énormément les analyses du Pr Raoult , ses résultats ...de même que j'ai lu les enquêtes à charge sur ce traitement a base de chloroquine .
J'ai également lu sur les méthodes diverses et variées pour lutter contre le covid19 dans les autres pays sur tous les continents.

J'ai des doutes raisonnables car il y a des effets secondaires qui peuvent être graves si on est cardiaque mais pas seulement '
Je ne suis ni cardiaque ni obèse ni diabétique ....en revanche j'approche les 70 berges.
Prenant tous ces éléments en considération et en supposant que je sois comme la plupart des forumeurs expatriés en Thaïlande je prendrais le traitement à base de Plaquenil et d'azithromycine à dose légère et avec des contrôles cardiaques et autres autant que faire se peut.

Ce traitement classique serait complèté par des huiles essentielles (ravintsara. ) du zinc...
Je me suis inspiré des recommandations de la généticienne Alexandra Caude,directrice de recherche de l'INSERM à l'hôpital Necker.

J'oubliais ...oui je suis un militant de la LIBERTÉ de SOIGNER ce qui n'est plus le cas en France oú nos médecins libéraux sont soumis aux diktats du ministère .

edmond99 a écrit:

Mon cher Gigondas lisez la question initiale ...en quoi cette question cherche à convaincre dans un sens ou dans l'autre?
il est plus facile de vouloir se moquer de edmond99 .

Quand vous êtes atteint d'une maladie dont on sait peu de chose il me semble normal d'en discuter avec mon médecin pour savoir quel est le meilleur  traitement connu ou a venir...
C'est ce que font la plupart  des hommes qui ont un problème de prostate et qui n'ont pas envie de devenir impuissant ...ce n'est qu'un exemple un peu trivial mais qui s'applique à tous nos problèmes de santé.
Faut être inconscient pour se contenter d'un seul avis et avoir une confiance totale en un médecin que l'on rencontre pour la première fois dans un pays étranger dont on ne connaît pas le niveau de formation médicale.

Mon cher Edmond, j'ai dû mal m'exprimer pour avoir été si mal compris.

Tout d'abord je n'ai pas répondu à votre question. Je soulignais simplement que la France n'est pas divisée en 2 camps, les pour et les contre.
Vous avez raison, c'est une maladie dont on sait peu de choses et il est tout à fait normal de se renseigner auprès de son médecin. Savoir quel est le meilleur traitement connu est déjà  difficile alors connaître le meilleur traitement à venir relève de la divination.
Le covid19 étant une maladie nouvelle la médecine en est phase de découverte et de compréhension du virus. Les médecins n'en savent pas beaucoup sur le sujet et nous rien, alors comment ne pas faire confiance à la médecine.
Je ne vous le souhaite pas mais le jour où vous arriverez sur un brancard entre la vie et la mort à l'hôpital vous aurez peut-être d'autres soucis que de demander son cv au toubib qui va s'occuper de vous.

edmond99 a écrit:

J'oubliais ...oui je suis un militant de la LIBERTÉ de SOIGNER ce qui n'est plus le cas en France oú nos médecins libéraux sont soumis aux diktats du ministère .

Et bien si vous êtes un militant de la LIBERTE de toutes les libertés, évitez de venir vivre dans ce beau royame de Thaïlande.

Parce que pas mal de libertés y sont jetées aux orties, en tout cas bien plus qu'en France.

On est un peu HS Rabec concernant les libertés en général en Thaïlande.

En fait mis à part deux expatriés qui répondent franchement à la question ( je les en remercie )les autres se contentent de critiquer ...la question et son initiateur ou répondent par une pirouette .
Apparemment elle gène beaucoup cette question toute simple ce qui ne m'étonne pas car tout le monde sait que le seul traitement utilisé en Thaïlande qui a une chance d'être plus efficace qu'un cachet de doliprane c'est la chloroquine associé à un antibiotique..utilisé sous contrôle d'un médecin.

Mais vu la polémique assez virulente sur ce traitement à base de chloroquine vilipendé par certains j'aurais pensé que un ou deux d'entre eux  répondent  de cette façon:
   " je prends le premier avion pour me faire soigner en France "

Faut du panache pour répondre ainsi quand on a des convictions.

edmond99 a écrit:

On est un peu HS Rabec concernant les libertés en général en Thaïlande.

En fait mis à part deux expatriés qui répondent franchement à la question ( je les en remercie )les autres se contentent de critiquer ...la question et son initiateur ou répondent par une pirouette .
Apparemment elle gène beaucoup cette question toute simple ce qui ne m'étonne pas car tout le monde sait que le seul traitement utilisé en Thaïlande qui a une chance d'être plus efficace qu'un cachet de doliprane c'est la chloroquine associé à un antibiotique..utilisé sous contrôle d'un médecin.

Mais vu la polémique assez virulente sur ce traitement à base de chloroquine vilipendé par certains j'aurais pensé que un ou deux d'entre eux  répondent  de cette façon:
   " je prends le premier avion pour me faire soigner en France "

Faut du panache pour répondre ainsi quand on a des convictions.

Tu nous rebats encore une fois les oreilles avec cela. Mais tu n'en sais rien du tout et tu ne peux rien prouver.
Sais-tu seulement si il existe d'autres traitements ?
Tu es tellement obnubilé par la chloroquine que tu n'es plus en mesure de voir quoi que ce soit d'autre.
J'aimerais avoir de ta part une réponse qui confirme tes propos de manière irréfutable, mais je doute très fort d'en avoir une.
C'est quand même impressionnant de ne pouvoir prendre rien d'autre en considération.
De toute façon pour moi ce n'est ni chloroquine ni HCQ.

LE sujet étant : Atteint par le covid19 que feriez vous en Thailande?
LA réponse : Faites-vous tatouer  et vous aurez immunité 

Ps : Raoult déborde même dans cette discussion 

Merci Tamerlan pour ta réponse ...très instructive.

Edmond, tu carbures trop du chapeau, décompresse !
qu'est ce qu'on va faire ? et bien on ira voir les gens compétents
J'ai déjà eu affaire à des médecins ici, ils ont toujours trouvé ce qu'il me fallait
chloroquine ? pas pour moi , je suis à risque ; je te les enverrai pour qu'ils te demandent ton avis

Faut être inconscient pour se contenter d'un seul avis et avoir une confiance totale en un médecin que l'on rencontre pour la première fois dans un pays étranger dont on ne connaît pas le niveau de formation médicale.

On retrouve, dans cette phrase, toutes les caractéristiques d'une catégorie de personnes qui sans formation, sans bagage, donnent un avis qui reflètent ce qu'elles pensent et veulent en faire une généralité.

Faut être inconscient : je n'ai pas le sentiment d'être inconscient, loin de là, et c'est pourtant ainsi que j'agirai. Si je me présente dans un hopital, qu'ils me testent  et me disent que j'ai le covid 19, je n'irai pas demander un avis ailleur. S'ils me disent de faire tel traitement, je le fais.
Je n'ai aucune compétence pour le contester et suis suffisamment informé pour savoir que je peux faire confiance aux médecins contrairement à celui qui fait une règle sur base de ses lacunes.

Je ne connais pas le traitement exact appliqué en Thaïlande mais je suis presque certain qu'il est identique un peu partout. Jamais entendu de discours contradictoire à ce propos. Non seulement, je n'ai aucune compétence pour le contester mais je ne  suis , peut être, déjà pas certain de le comprendre dans son entièreté.

Une confiance totale en un médecin que l'on rencontre pour la première fois ne développant pas une parano par manque de connaissance; oui, je lui fais confiance.

dans un pays étranger dont on ne connaît pas le niveau de formation médicale.
Et hop, une petite touche de racisme ordinaire. Dans ce cas, Thaïlande, il est reconnu que c'est un pays avec une infrastructure médicale correcte. Et je trouve cette phrase assez significative.
Il y a, comme partout, une majorité de médecins valables, de médecins moyens et quelques branques.

Je trouve bien présomptueux qu'un citoyen lambda puisse juger des compétences d'un médecin en parlant un peu avec lui et dans une langue que l'on ne maitrise pas en plus.

Apparemment elle gène beaucoup cette question toute simple Vous êtes de nouveau en train d'attribuer des sentiments aux autres. Je n'ai pas vu que quelqu'un était mal à l'aise.Juste de l'incompréhension.

J'attache beaucoup d'importance à la santé et je pense que face à ce virus qui n' a pas encore fait l'unanimitè sur un seul traitement on fait selon son instinct et les informations que l'on a pu recueillir .
J'ai donné mon avis sur ce que je ferais en cas de contamination.Il n'y a pas  à chercher à dévaloriser Pierre ,Paul ou Jacques comme on essaye de le faire .
La santé  surtout quand on est à risques ça ne se discute pas sur les choix que l'on fait en âme et conscience.

edmond99 a écrit:

J'
.Il n'y a pas  à chercher à dévaloriser Pierre ,Paul ou Jacques comme on essaye de le faire .
.

On ne cherche pas à dévaloriser Pierre, Paul ou Jacques mais si Pierre, Paul ou Jacques sortent des bêtises les unes à la suite des autres, attribuent  à Jules, Michel ou Sébastien des intentions qu'ils n'ont pas, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas le faire remarquer. A moins que ce soit considéré comme politiquement incorrect  . Ce qui serait contradictoire aussi vu que le poilitiquement correct est fustigé à certaines occasions.

Quant à dire : La santé  surtout quand on est à risques ça ne se discute pas sur les choix que l'on fait en âme et conscience. Je suis désolé mais c'est une explication bateau. C'est justement ce que vous faites sur le choix des autres.

Vous avez défendu le prof. Raoult envers et contre tout - ce qui est votre droit, mais sur base de quelles compténces ? -les votres, pas celles du prof.  Raoult-. Et maintenant, vous dites la santé etc. Je suis désolé mais cela fait un peu léger ou justification de ce que l'on a dit précédemment sans trop réfléchir, ou tout ce que vous voulez mais ce la fait pas sérieux. C'est du moins mon impression.

Je vais en rester là, sinon, vous allez finir par croire que je vous en veux.

Cela fait quand même près de 3 mois que je ronge mon frein.

Je respecte les réponses sur le traitement que choisiraient les expatriés pour lutter contre une éventuelle contamination au covid19 en Thaílande Malheureusement je lis des réponses qui concernent plus ma personne que sur la question du traitement choisi.
Selon certains je suis au choix un militant du Pr Raoult ,un  mec qui carbure ....etc...
C'est pas grave sur un forum et j'en rigole dans mon coin car j'ai une qualité : je ne suis pas rancunier et je discute avec tout le monde ....même si je peux agacer comme tous les gens qui disent ce qu'ils pensent.
Je me réfère à des scientifiques de haut niveau comme le Pr Raoult et à la généticienne Alexandra Caude et me fiant à leurs compétences  j'ai donné le choix que je ferais comme traitement .Je n'ai pas cherché à convaincre ni à donner de conseils .