Cours du bath

Etrange ! J'avais mis un lien vers un article du Petit Journal https://lepetitjournal.com/node/264537 qui n'est pas passé. Erreur de manip de ma part?

Sans ce lien, mon post n'a aucun sens évidemment.

Source Ministère du tourisme, mais entre -40 % (pas de source web citée mais des propos rapportés et que pour Chiang Mai) et +2,6% (Ministère du Tourisme sujet à caution vu le régime) il y a quand même une grosse marge.

Le tourisme à Chiang Mai n'est peut-être pas représentatif de la Thaïlande toute entière. Lors de mon dernier séjour je n'y suis pas allé car c'est là que la pollution était la plus élevée en Thaïlande, du fait de la proximité avec la Chine, notamment.

Bonjour,

Cette question de néophyte complet dans cette Saga des cours du Baht....

L'un de nos spécialistes en la matière (ou un autre, pourquoi pas ?) pourrait-il me renseigner sur l'éventuelle implication que pourrait avoir le "Barnum phénoménal" que connait l'Angleterre et son BREXIT et sa manière de sortir de ce triste feuilleton,  sur les cours de notre Baht ?

Devrions-nous attendre du positif ou du négatif selon la manière qui sera appliquée dans ce dilemme ?
Ou bien, comme je l'ai dernièrement lu, ce serait plus essentiellement, des accords (ou non) entre USA et Chine qui nous influenceraient ?

Il doit bien y avoir une raison pour laquelle les dirigeants thaïs restent insensibles à ces destructions qu'occasionnent ce baht très (et trop fort) ?
Au point que le ministre du tourisme et d'autres dans le gouvernement, refusent de voir le jeu dangereux qu'ils jouent... Sont-ils réellement bien conscients de la qualité de l'avenir du pays, ou sont-ils tous, sous influence, d'un gourou qui leur fait perdre la tête et la raison ?
A qui profite le crime ?

Maintenant, je ne comprends absolument plus rien... Couper la branche sur laquelle on est assis ?????
Merci d'avance,...

Bonsoir,
Sous influence d'un gourou, je ne pense pas. Mais si spéculation il y a elle doit profiter à certaines personnes bien placées et bien informées.
Le Royaume Uni utilisant la £ c'est sans doute cette seule monnaie qui aurait à souffrir d'une Brexit "no deal".
Il y a sur le journal "Le Monde" une série d'articles très intéressante à ce sujet.

La question d'une éventuelle dévaluation du baht est posée souvent voire toujours comme la seule solution .Les Thaïs ne sont pas idiots ( même les militaires...lol ) ils y pensent mais ils ont toutes les données du problème que nous ne possédons pas évidemment.J'ai eu l'occasion de le dire ici , il y a malheureusement autant d'inconvénients que d'avantages à dévaluer le baht .

Bonsoir,
Et les brulis chaque année qui pollues Chiang Mai et ses environs.C'est surtout cela  qui fait fuir les touristes je pense.A Krabi encore beaucoup de touristes aussi bien occidentaux que chinois bien évidemment,alors que nous sommes dans la période creuse.Ceci dit ,j'ai lu sur Thailanders.fr que la Thailande et le Viet Nam pourraient sortir gagnant de la crise entre les USA et la Chine.Si cela est ce vérifie dans les mois à venir,le cours du Baht n'est pas près de s'effondrer.

nours52 a écrit:

Bonsoir,
Et les brulis chaque année qui pollues Chiang Mai et ses environs.C'est surtout cela  qui fait fuir les touristes je pense.A Krabi encore beaucoup de touristes aussi bien occidentaux que chinois bien évidemment,alors que nous sommes dans la période creuse.Ceci dit ,j'ai lu sur Thailanders.fr que la Thailande et le Viet Nam pourraient sortir gagnant de la crise entre les USA et la Chine.Si cela est ce vérifie dans les mois à venir,le cours du Baht n'est pas près de s'effondrer.

C'est au conditionnel, ptêt ben quoui ptêt ben qnon.
Quant aux brûlis dans le nord il est certain qu'ils ont eu un impact cette année. Et le fait que cela ait été beaucoup diffusé sur Internet risque d'avoir un impact encore plus important l'année prochaine.
.

Aixpce a écrit:

Tamerlan a écrit:

Bonjour,
Les expatriés ne représentent qu'une toute petite partie du PIB. La plus grosse partie est représentée par les exportations (environs les deux tiers) et le tourisme (grosso modo 15 %).
On sait très bien que les exportations sont en chute depuis une année et qu'il en va de même pour le tourisme.

Apparemment, et malheureusement, le tourisme ne souffre pas trop, il est même en forte hausse depuis 2018 !

Les chiffres du gouvernement viennent en contradiction avec ce que l'on voit chaque jour dans les rues de Chiang Mai.

krisscemoi a écrit:

Les chiffres du gouvernement viennent en contradiction avec ce que l'on voit chaque jour dans les rues de Chiang Mai.

Heuu, plutôt qu'on ne voit pas dans les rues de Chiang Mai, BKK, et sur le banéaire

Le marché des changes repose sur le surnaturel, les incantations et autre machins para normaux.
La seule chose qui est introuvable sur le marché des changes est le rationnel.

Le teigneux a écrit:

Le marché des changes repose sur le surnaturel, les incantations et autre machins para normaux.
La seule chose qui est introuvable sur le marché des changes est le rationnel.

D'accord à 1.000 %.

Bonjour,
Le problème des brûlis ne vient pas que seulement de cette année,il y a déjà plusieurs années que cela se produit et pas besoin des médias pour s'en rendre compte....Ok hors sujet j'en conviens ...

j'ai bossé 25 ans avec des japs, le dirlo financier jap "achetait" des yens en début d'année à un taux fixe. Une sorte d'emprunt, donc avec agios et autres commission à la banque.
Quand je lui ai demandé pourquoi il préférait une méthode très coûteuse plutôt que de suivre le marché des changes avec possibilités de perte ou gain, sa réponse était:

"avec cette méthode je suis pénard vis à vis de l'état major de Tokyo, mon budget n'a aucune variation pendant 12 mois, ça m'évite de faire du reporting à chaque fois que le Yen fait du yoyo".

Il privilégiait sa tranquillité....

C'était un pragmatique grand amateur de fromages et dont les enfants allaient à l'école publique dans le 17e. Il l'est toujours.

nours52 a écrit:

Bonjour,
Le problème des brûlis ne vient pas que seulement de cette année,il y a déjà plusieurs années que cela se produit et pas besoin des médias pour s'en rendre compte....Ok hors sujet j'en conviens ...

Bonjour,
Hors sujet c'est un fait, mais j'y apporte une précision.
Mon épouse vit à Chiang Mai depuis une trentaine d'années et c'est la première fois cette année qu'elle constate une saison des brûlis sur une période aussi longue et avec une telle densité de fumées.

Tamerlan a écrit:

nours52 a écrit:

Bonjour,
Le problème des brûlis ne vient pas que seulement de cette année,il y a déjà plusieurs années que cela se produit et pas besoin des médias pour s'en rendre compte....Ok hors sujet j'en conviens ...

Bonjour,
Hors sujet c'est un fait, mais j'y apporte une précision.
Mon épouse vit à Chiang Mai depuis une trentaine d'années et c'est la première fois cette année qu'elle constate une saison des brûlis sur une période aussi longue et avec une telle densité de fumées.

exact.....depuis 2011 (bien pollué), je n'avais jamais vu ça; les années précédentes, jusqu'à fin mars, c'était très léger....

Le teigneux a écrit:

j'ai bossé 25 ans avec des japs, le dirlo financier jap "achetait" des yens en début d'année à un taux fixe. Une sorte d'emprunt, donc avec agios et autres commission à la banque.
Quand je lui ai demandé pourquoi il préférait une méthode très coûteuse plutôt que de suivre le marché des changes avec possibilités de perte ou gain, sa réponse était:

"avec cette méthode je suis pénard vis à vis de l'état major de Tokyo, mon budget n'a aucune variation pendant 12 mois, ça m'évite de faire du reporting à chaque fois que le Yen fait du yoyo".

Il privilégiait sa tranquillité....

C'était un pragmatique grand amateur de fromages et dont les enfants allaient à l'école publique dans le 17e. Il l'est toujours.

Cela s'appelle de la couverture à terme et c'est ce que font toutes les grosses sociétés qui travaillent à l'international. Le différentiel des taux d'intérêts entre les 2 devises détermine le taux de change à terme. Ce n'est pas forcément une méthode très coûteuse. Les intérêts sont dans les deux sens et ce que l'on emprunte dans une devise on le prête dans l'autre. Le net est dans un sens ou dans l'autre.

Tamerlan a écrit:

nours52 a écrit:

Bonjour,
Le problème des brûlis ne vient pas que seulement de cette année,il y a déjà plusieurs années que cela se produit et pas besoin des médias pour s'en rendre compte....Ok hors sujet j'en conviens ...

Bonjour,
Hors sujet c'est un fait, mais j'y apporte une précision.
Mon épouse vit à Chiang Mai depuis une trentaine d'années et c'est la première fois cette année qu'elle constate une saison des brûlis sur une période aussi longue et avec une telle densité de fumées.

J'ai lu que la pollution à Chiang Mai était aussi et peut-être surtout, du fait des vents qui ramènent la pollution industrielle de Chine.

C'est possible sachant que la Chine est le plus grand pollueur de la planète notamment avec les millions de sacs plastiques rejetés dans la mer , les fumées toxiques de leurs usines...à tel point que des villes entières sont devenues irrespirables avec de très nombreux cas de cancers chez les enfants notamment.

Tant qu' à naviguer dans le HS, autant y aller à fond les ballons! 
Je suis pas certain que la chine soit le plus grand pollueur de la planète comme il est de bon ton de le dire en Occident.
En tous cas, le ministre de l'environnement Thai ne reste pas les 2 pieds dans le même sabot, n'en déplaise à ceux qui qualifient le gouvernement de "régime"... https://siamactu.fr/thailande-la-grande … n-janvier/

Aixpce a écrit:

Cela s'appelle de la couverture à terme et c'est ce que font toutes les grosses sociétés qui travaillent à l'international. Le différentiel des taux d'intérêts entre les 2 devises détermine le taux de change à terme. Ce n'est pas forcément une méthode très coûteuse. Les intérêts sont dans les deux sens et ce que l'on emprunte dans une devise on le prête dans l'autre. Le net est dans un sens ou dans l'autre.

Merci pour ces précisions dont je n'avais pas jugé utile de les surcharger dans mon message qui se voulait plus humoristique qu'un étalage de connaissances.
En 25 ans de pratique je n'ai pas perçu le gain que cette méthode apportait. Elle a seulement apporté une réduction du reporting en "frigorifiant" le taux de change à une valeur fixe pour 12 mois.

ASMescalito22 a écrit:

Tant qu' à naviguer dans le HS, autant y aller à fond les ballons! 
Je suis pas certain que la chine soit le plus grand pollueur de la planète comme il est de bon ton de le dire en Occident.
En tous cas, le ministre de l'environnement Thai ne reste pas les 2 pieds dans le même sabot, n'en déplaise à ceux qui qualifient le gouvernement de "régime"... https://siamactu.fr/thailande-la-grande … n-janvier/

Bonjour,
Etats Unis et Inde sont aussi des grands pollueurs, le respect de la nature ne fait pas partie de leurs priorités.

Les Etats unis sont le deuxième pollueur du monde, ce qui n'est pas un compliment et avec le canard minable aux commandes, ça ne va s'arranger mais il ne s'en rend pas compte tellement il est c...n ; par habitant, les américains sont de très loin les plus grands pollueurs du monde , car n'oublions pas que la Chine est au moins 3 fois plus peuplée que les USA
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des … de_carbone

Ce qui n'excuse pas tout le reste, tout le monde pollue, même nous individuellement

Bonjour,
Effectivement, si l'on rapporte la pollution au nombre d'habitants, les USA doivent être très bien placés sur le podium.
Ce qui est confirmé par un article dont j'ai fait paraître le lien récemment, la politique actuelle des Etats Unis dans le domaine de la protection de la nature est à l'inverse de ce qu'il faudrait faire.
Ce sont là des vues à court terme au profit de l'économie et au détriment de la planète sur du long terme.

Tamerlan a écrit:

Ce qui est confirmé par un article dont j'ai fait paraître le lien récemment, la politique actuelle des Etats Unis dans le domaine de la protection de la nature est à l'inverse de ce qu'il faudrait faire.

Oui, mais le système américain fait que chaque état est relativement indépendant par rapport à Washington, et plusieurs états ( et des gros ) ont décidé de ne pas suivre les directives de leur président qui, lui , est complètement à côté de la plaque: il s'en fout, dans quelques années il ne sera plus là ; moi je pense aux générations futures ( nous non plus on ne sera plus là mais ce n'est pas une raison pour s'en foutre )

N'exagérons pas...j'ai visité les États Unis et ils ont des règles strictes en termes de pollution .C'est une grande démocratie qu'on aime ou qu'on déteste mais démocratie il y a ...C'est un pays qui judiciarise tout avec des associations de consommateurs puissants et une armée d'avocats.
Certes il y a pollution dans certains conglomérats industriels mais cela n'a rien à voir avec la Chine et l'Inde dont la démographie n'excuse rien .

En France le lobby des écolos très marqué politiquement à l'extrême gauche ne se préoccupe pas de la pollution mais de mettre des taxes partout ...d'où la révolte des gilets jaunes dont la répression disproportionnée a choqué la presse internationale .

Croyez vous que la Chine connaît la taxe carbone ?....LOL

Là, on est très très loin du sujet du post...

Pilouthai a écrit:

Là, on est très très loin du sujet du post...

Bon, et si on ouvrait une discussion "êtes vous vous pro ou anti Trump", "êtes vous pro ou anti Poutine"
Developpement en 10 lignes maximum.
Aie aie aie.....j'oubliais la charte du forum......

krisscemoi a écrit:

Pilouthai a écrit:

Là, on est très très loin du sujet du post...

Bon, et si on ouvrait une discussion "êtes vous vous pro ou anti Trump", "êtes vous pro ou anti Poutine"
Developpement en 10 lignes maximum.
Aie aie aie.....j'oubliais la charte du forum......

Bonjour,
Dix lignes ce n'est pas suffisant.
Avec un préambule, un développement et une conclusion ce n'est pas réalisable. Je passe mon tour.

https://siamactu.fr/le-secteur-prive-ap … L7V_PDBysY

Qui a intérêt à un Baht fort ?

Je pose la question autrement:

à qui profite le crime ?

Le teigneux a écrit:

Qui a intérêt à un Baht fort ?

Je pose la question autrement:

à qui profite le crime ?

J'ai une idée, qui vaut ce qu'elle vaut. Un baht fort met à genoux un grand nombre de personnes, entreprises, commerces ou salariés. Si cette situation perdure de nombreuses personnes vont devoir vendre leurs biens à prix cassés, et les grandes fortunes thailandaises vont rafler la mise.
Mais je dois avoir un mauvais esprit.

Le teigneux a écrit:

Qui a intérêt à un Baht fort ?

Je pose la question autrement:

à qui profite le crime ?

Bonjour,
Question que j'ai déjà posé sur ce forum, à qui cela profite t-il ?
J'en ai discuté avec mon épouse qui m'a cité certaines personnes dont je n'oserai pas évoquer le nom ici.

Si le baht dévaluait fortement il y aurait un effet pervers assez catastrophique .La Thaílande n'ayant aucune source d'énergie achèterait au prix fort pétrole , gaz...payés en dollars .Tous les produits de la vie courante importés augmenteraient ....gros risques de révolte populaire déjà sous jacente.Quels seraient les véritables bénéfices d'une dévaluation? Difficile à cerner.
L'autre raison de garder un baht fort appartient à la classe aisée qui voyage  , achète des biens à l'étranger, consomme les produits de luxe importés ...ce n'est qu'une hypothèse de ma part.

Selon le BP statistical report of world Energy 2015, la Thaïlande, en 2014, produit 42 km3 de gaz naturel et en consomme 53. La différence, importée, provient du controversé projet Yadana (gisements situés en Birmanie et gazoduc transfrontalier) et d'importation de gaz naturel liquéfié qui ont commencé en 2011 avec l'ouverture du terminal de Map Ta Phut, dont le principal fournisseur est le Qatar

Concernant le pétrole, la production, toujours selon BP, est de l'ordre de 450 000 b/j (incluant pétrole, condensats et GPL) pour une consommation triple. La production de gaz et de pétrole vient de gisements assez petits, situés en offshore, dans les eaux peu profonde du golfe de Thaïlande. Les réserves sont limitées et le gouvernement anticipe un déclin très rapide de la production au cours de la prochaine décennie[ obligeant le pays à recourir à plus d'importations.

J'avais d'ailleurs croisé lors d'un séjour à Bankrut dans un ressort , une équipe d'une grosse compagnie coréenne spécialisée dans le off-shore qui prenait 2 jours de repos .
Il y a aussi des recherches sur les Bio-gaz produit par différentes sources .
Ils sont en train de tester avec de l'herbe à éléphants le napier .
Et mon voisin direct fermier ayant un cheptel d'une centaine de bovins remplis des dizaines de bidons bleus de 200 litres de bouses de vache qu'il fournit à une société gouvernementale pour faire du gaz .

https://lesakerfrancophone.fr/les-elite … -le-dollar

En Avril 2015 l'euro avait chutė à 34,22 baht puis avait rebondi à plus de 40 baht...Donc tout est possible mais c'est du domaine du paranormal car aucune explication...lol

ASMescalito22 a écrit:

Tant qu' à naviguer dans le HS, autant y aller à fond les ballons! 
Je suis pas certain que la chine soit le plus grand pollueur de la planète comme il est de bon ton de le dire en Occident.
En tous cas, le ministre de l'environnement Thai ne reste pas les 2 pieds dans le même sabot, n'en déplaise à ceux qui qualifient le gouvernement de "régime"... https://siamactu.fr/thailande-la-grande … n-janvier/

Comment qualifier autrement une junte  ? comme avec Franco

Aixpce a écrit:

ASMescalito22 a écrit:

Tant qu' à naviguer dans le HS, autant y aller à fond les ballons! 
Je suis pas certain que la chine soit le plus grand pollueur de la planète comme il est de bon ton de le dire en Occident.
En tous cas, le ministre de l'environnement Thai ne reste pas les 2 pieds dans le même sabot, n'en déplaise à ceux qui qualifient le gouvernement de "régime"... https://siamactu.fr/thailande-la-grande … n-janvier/

Comment qualifier autrement une junte  ? comme avec Franco

N'importe quoi votre commentaire et en plus vous êtes également hors sujet !

Henri Two 9 a écrit:

Aixpce a écrit:

ASMescalito22 a écrit:

Tant qu' à naviguer dans le HS, autant y aller à fond les ballons! 
Je suis pas certain que la chine soit le plus grand pollueur de la planète comme il est de bon ton de le dire en Occident.
En tous cas, le ministre de l'environnement Thai ne reste pas les 2 pieds dans le même sabot, n'en déplaise à ceux qui qualifient le gouvernement de "régime"... https://siamactu.fr/thailande-la-grande … n-janvier/

Comment qualifier autrement une junte  ? comme avec Franco

N'importe quoi votre commentaire et en plus vous êtes également hors sujet !

Par hors sujet à moins que le post sur lequel je réagis le soit aussi
Ce régime issu d'un putsch reste une dictature, aucun régime démocratique n'impose des militaires au sénat, pas de liberté d'expression, pas de presse libre, pas de liberté de faire campagne aux élections et j'en passe