Impots sur le revenu apres les 10 ans d'exonération

rodanat a écrit:

millesdavis a écrit:

Bonsoir Rodanat

Ce sont les frais sur les donations qui augmentent .

Je pense que l'état considère que c'est une sorte de détournement des frais de successions .
Etant donné l'allongement de la durée de vie peu de personnes s'inquiètent de leur succession avant 70 ans .

C'est tout bénéfice pour l'état .

Sous Sarkosy vous pouviez faire une donation tous les 6 ans Hollande a décidé une donation tous les 10 ans Macron ne s'est pas exprimé sur le sujet .

De même si vous faites un don peu de temps avant votre décès( ex vous vous savez condamné)  l'état peut réintégrer cette somme dans la succession et vous faire payer des impôts sur cette somme .

Il est bon d'anticiper sa succession cela ne porte pas malheur et peu faciliter la vie de vos héritiers

Bonne soirée

Excellente réponse très explicative. Ca me fait penser aux pensions de réversion  pour les veuves et veufs......diminuées de moitié.
On nous pompe.....même après notre mort
Merci

C'est d'ailleurs parce que nous sommes "pompés" après notre mort que l'on dit "pompes funèbres "...
Ceci explique que la profession des "croque-morts " se soit féminisée 

Bonne journée.

Gérard

Bonjour Gérard,
L'espérance de vie est compté sur les morts actuels pas sur les présomptions !
Les femmes travaillent toutes aujourd'hui en grande majorité, elle ne sont donc plus favorisées, leur durée de vie changera pour s'aligner très vite sur celle des hommes. Dans mon entourage immédiat, sur une petite centaine de personne agêes de 35 à 75 ans j'ai 3 femmes atteintes de cancer et parkinson et 1 seul homme.
Comme elles travaillent, fument et boivent comme les hommes sans bénificier pour autant de leurs corpulences physiques, elles sont plus vite atteintes par les maladies. Avec le temps, la courbe de vie va s'inverser, tout comme la durée de la retraite.
A bientôt et merci pour vos réponses.
Jo

wejo a écrit:

Bonjour Gérard,
L'espérance de vie est compté sur les morts actuels pas sur les présomptions !
Les femmes travaillent toutes aujourd'hui en grande majorité, elle ne sont donc plus favorisées, leur durée de vie changera pour s'aligner très vite sur celle des hommes. Dans mon entourage immédiat, sur une petite centaine de personne agêes de 35 à 75 ans j'ai 3 femmes atteintes de cancer et parkinson et 1 seul homme.
Comme elles travaillent, fument et boivent comme les hommes sans bénificier pour autant de leurs corpulences physiques, elles sont plus vite atteintes par les maladies. Avec le temps, la courbe de vie va s'inverser, tout comme la durée de la retraite.
A bientôt et merci pour vos réponses.
Jo

Bonjour,

Ce que vous dîtes est partiellement exact.
Votre entourage immédiat n'est pas représentatif car il ne répond pas à la loi des grands nombres.
Les données actuarielles sont, heureusement, plus optimistes.

Cordialement .

Gérard

Gérard 64 a écrit:

wejo a écrit:

Bonjour Gérard,
L'espérance de vie est compté sur les morts actuels pas sur les présomptions !
Les femmes travaillent toutes aujourd'hui en grande majorité, elle ne sont donc plus favorisées, leur durée de vie changera pour s'aligner très vite sur celle des hommes. Dans mon entourage immédiat, sur une petite centaine de personne agêes de 35 à 75 ans j'ai 3 femmes atteintes de cancer et parkinson et 1 seul homme.
Comme elles travaillent, fument et boivent comme les hommes sans bénificier pour autant de leurs corpulences physiques, elles sont plus vite atteintes par les maladies. Avec le temps, la courbe de vie va s'inverser, tout comme la durée de la retraite.
A bientôt et merci pour vos réponses.
Jo

Bonjour,

Ce que vous dîtes est partiellement exact.
Votre entourage immédiat n'est pas représentatif car il ne répond pas à la loi des grands nombres.
Les données actuarielles sont, heureusement, plus optimistes.

Cordialement .

Gérard

Bonsoir
Juste pour s'amuser un peu, vous remarquerez qu'il est très rare que les stats sur ce sujet vous parlent de l'espérance de vie "en bonne santé", c'est à dire sans handicap physique ni mental qui vous entrave de façon significative dans votre vie quotidienne . Regardez bien, elle est ,statistiquement , beaucoup moins brillante.
Bien à vous

@Modafinil

Bonsoir,

Vous avez raison.
Sur un plan statistique, nous ne sommes pas égaux en terme de santé.
Le patrimoine génétique, le style et l'hygiène de vie ne sont pas "standards".

Bonne soirée.

Gérard

Gérard 64 a écrit:

rodanat a écrit:

millesdavis a écrit:

Bonsoir Rodanat

Ce sont les frais sur les donations qui augmentent .

Je pense que l'état considère que c'est une sorte de détournement des frais de successions .
Etant donné l'allongement de la durée de vie peu de personnes s'inquiètent de leur succession avant 70 ans .

C'est tout bénéfice pour l'état .

Sous Sarkosy vous pouviez faire une donation tous les 6 ans Hollande a décidé une donation tous les 10 ans Macron ne s'est pas exprimé sur le sujet .

De même si vous faites un don peu de temps avant votre décès( ex vous vous savez condamné)  l'état peut réintégrer cette somme dans la succession et vous faire payer des impôts sur cette somme .

Il est bon d'anticiper sa succession cela ne porte pas malheur et peu faciliter la vie de vos héritiers

Bonne soirée

Excellente réponse très explicative. Ca me fait penser aux pensions de réversion  pour les veuves et veufs......diminuées de moitié.
On nous pompe.....même après notre mort
Merci

C'est d'ailleurs parce que nous sommes "pompés" après notre mort que l'on dit "pompes funèbres "...
Ceci explique que la profession des "croque-morts " se soit féminisée 

Bonne journée.

Gérard

* Pour "pompes funèbres":  J'avais pensé à ce bon mot , hélas, après avoir posté. Too late!
* Pour la suite: je subodore qq chose de ....comment dire...."osé", "inappropriate" comme disent nos voisins d'outre atlantik?

@Rodanat

Yes, oeuf corse...comme dirait Béru 

Les pompes ok !  c'est humoristique !
Pas pour les femmes d'aujourd'hui, elles ont leur autonomie et d'ailleurs il me semble qu'elles n'héritent pas, ce sont les enfants !
A la prochaine !

Bonjour,
Les données actuarielles soit ! Mais pas les données pour l'avenir !
Merci de votre attention
Jo

Tout à fait juste Modanil et en plus elles sont déjà aujourd'hui de plus en plus nombreuses ces maladies. Pire elle ne touchent pas que des seniors, même des jeunes enfants !
Savez-vous qu'en France on comptabilise 10% d'enfants reconnus handicapés dans les toutes les classes et combien ne  sont pas encore reconnu et ont d'énormes difficultés qui les rendront handicapés à vie à cause des produits phyto distribués à la volée sur les terres agricoles ! On parle beaucoup des problèmes du brésil (bébés naissant handicapés),  les journalistes ne veulent pas parler des problèmes plus proche de nous, de France et des pays européens et pour cause, il ne faudrait pas géner les politiques qui ne veulent pas géner Monsanto alors on sait mais on continuera à arroser monsanto d'argent et nos terres de poisons qui nous tuerons et nos enfants et petits enfants ! Peut-être que c'est là l'utilité du grand remplacement puisqu'eux n'ont pas bénéficiés de ces arrosages et sont donc indemme de ces maladies.
A bientôt
Jo

bjr,

Tout à fait juste Modanil et en plus elles sont déjà aujourd'hui de plus en plus nombreuses ces maladies. Pire elle ne touchent pas que des seniors, même des jeunes enfants !
Savez-vous qu'en France on comptabilise 10% d'enfants reconnus handicapés dans les toutes les classes et combien ne  sont pas encore reconnu et ont d'énormes difficultés qui les rendront handicapés à vie à cause des produits phyto distribués à la volée sur les terres agricoles ! On parle beaucoup des problèmes du brésil (bébés naissant handicapés),  les journalistes ne veulent pas parler des problèmes plus proche de nous, de France et des pays européens et pour cause, il ne faudrait pas géner les politiques qui ne veulent pas géner Monsanto alors on sait mais on continuera à arroser monsanto d'argent et nos terres de poisons qui nous tuerons et nos enfants et petits enfants ! Peut-être que c'est là l'utilité du grand remplacement puisqu'eux n'ont pas bénéficiés de ces arrosages et sont donc indemme de ces maladies.
A bientôt, si vous le voulez bien.
Jo

bjr,

Tout à fait juste Modanil et en plus elles sont déjà aujourd'hui de plus en plus nombreuses ces maladies. Pire elle ne touchent pas que des seniors, même des jeunes enfants !
Savez-vous qu'en France on comptabilise 10% d'enfants reconnus handicapés dans les toutes les classes et combien ne  sont pas encore reconnu et ont d'énormes difficultés qui les rendront handicapés à vie à cause des produits phyto distribués à la volée sur les terres agricoles ! On parle beaucoup des problèmes du brésil (bébés naissant handicapés),  les journalistes ne veulent pas parler des problèmes plus proche de nous, de France et des pays européens et pour cause, il ne faudrait pas géner les politiques qui ne veulent pas géner Monsanto alors on sait mais on continuera à arroser monsanto d'argent et nos terres de poisons qui nous tuerons et nos enfants et petits enfants ! Peut-être que c'est là l'utilité du grand remplacement puisqu'eux n'ont pas bénéficiés de ces arrosages et sont donc indemme de ces maladies.
A bientôt, si vous le voulez bien.
Jo

wejo a écrit:

bjr,

Tout à fait juste Modanil et en plus elles sont déjà aujourd'hui de plus en plus nombreuses ces maladies. Pire elle ne touchent pas que des seniors, même des jeunes enfants !
Savez-vous qu'en France on comptabilise 10% d'enfants reconnus handicapés dans les toutes les classes et combien ne  sont pas encore reconnu et ont d'énormes difficultés qui les rendront handicapés à vie à cause des produits phyto distribués à la volée sur les terres agricoles ! On parle beaucoup des problèmes du brésil (bébés naissant handicapés),  les journalistes ne veulent pas parler des problèmes plus proche de nous, de France et des pays européens et pour cause, il ne faudrait pas géner les politiques qui ne veulent pas géner Monsanto alors on sait mais on continuera à arroser monsanto d'argent et nos terres de poisons qui nous tuerons et nos enfants et petits enfants ! Peut-être que c'est là l'utilité du grand remplacement puisqu'eux n'ont pas bénéficiés de ces arrosages et sont donc indemme de ces maladies.
A bientôt, si vous le voulez bien.
Jo

Bonjour,
il suffit de taper "monsanto papers" sur google pour avoir toutes les dénonciations de cet industriel qui a "arrosé" et "arrose" encore de nombreux politiques et scientifiques....
mais ça commence à "sentir le roussi pour eux..."   quant au "glyphosate" il n'est pas encore interdit.....par l'Europe.....Hélas !!!
Cdlt
Serge