Bon, dans ce cas prenons l'exemple du Canada :
Il existe pour chaque ministère 2 instances : la fédérale et la provinciale.
(Pas de Président : le top = la reine d'Angleterre, qui est aussi reine du Canada)
Les provinces ont une certaine autonomie.
Dans le domaine de la santé :
Pour que cela coute moins cher à l'équivalent de la sécurité sociale, chaque comprimé est comptabilisé, et le patient n'a ainsi pas d'excédent, ni de surcout pour l'emballage.
Serait-ce applicable en France ? Peut-être, et parfois une accumulation de petites économies permet de limiter les déficits. Voilà un élément susceptible d'intéresser un candidat (donc je reste dans le sujet du fil )
Un inconvénient : les médicaments, qui viennent pour beaucoup des USA, sont centralisés par le Fédéral, qui effectue une répartition provinciale. Donc certaines provinces doivent effectuer des "échanges" entre elles pour certains médicaments, et le patient doit s'assurer longtemps à l'avance auprès de son pharmacien que l'ensemble de la prescription est prête.
De ce point de vue là, la France est plus réactive.
Du point de vue de l'Éducation (hors universitaire) :
Pour les élèves, le volet "projet-épanouissement personnel" est mis en avant avec ses avantages et ses inconvénients
D'un côté des élèves très autonomes, mais parfois des lacunes académiques.
La France peut-elle s'en inspirer et donc inspirer un(e) candidat(e) ? Peut-être, en définissant les latitudes nécessaires.
- Du point de vue entrepreneurial :
Entre la France et le Canada, 2 perspectives s'opposent en cas d'échec d'une création d'entreprise :
La France voit l'échec, alors que le Canada voit la réactivité " vous n'avez pas mené le projet jusqu'au bout mais au moins vous avez essayé."
Voilà quelques points. Oui ça se passe ailleurs, dans un pays qui n'a pas du tout la même culture que la France, mais il y a des idées susceptibles d'être intéressantes.
La France regarde l'Europe du Nord pour s'en inspirer, pourquoi pas le reste du monde pour innover et inspirer des programmes politiques ?