Scriverò un dettaglio in modo semplice ma di facile comprensione per tutti:
1. La corte di cassazione è un organo al vertice del potere giudiziario nell'ordinamento giuridico di riferimento. Esprimendosi favorevolmente o meno, non determinerà un precedente, ma detterà una linea guida da cui prendere spunti in altri casi simili, ognuno con le proprie particolarità. Se un giudice di un'altra sezione dovesse trovarsi a "sentenziare" altri casi, non sarà costretto a pronunciarsi con lo stesso parere espresso dalla Corte di Cassazione, ma vi è un'alta probabilità che ne tenga conto in quanto consapevole di ignorare a prescindere. Tale atteggiamento porterebbe inevitabilmente a procedere ad un nuovo ricorso, che "riporterebbe" il caso una seconda volta in Cassazione.
2. Se invece a pronunciarsi fosse la Corte di Cassazione a Sezioni Unite , si creerebbe in sostanza una " uniformità di diritto", portando di fatto le autorità giurisdizionali a pronunciarsi "sempre" in quel dato modo, da quel momento in poi.
Vi ricorda qualcosa?ad esempio INPS?